Rusland en Kazachstan zijn van plan de Oekraïense Zenit te vervangen door Sunkar

77
Roscosmos-specialisten melden dat de implementatie van een gezamenlijk Russisch-Kazachstan project om het Sunkar (Sokol) raketsysteem te creëren is begonnen. Volgens de plannen moet de raket in 2024 zijn gebouwd en de belangrijkste commerciële raket worden voor lanceringen vanuit Baikonur met de gelijktijdige vervanging van de Oekraïense Zenit. De krant schrijft erovernieuws".

Rusland en Kazachstan zijn van plan de Oekraïense Zenit te vervangen door Sunkar




Van Russische zijde zal het raketcomplex worden ontwikkeld door de Samara RCC Progress met de steun van het Khrunichev Center en het Makeev Missile Center. Van Kazachse kant zal het werk worden uitgevoerd met de steun van het Aerospace Committee van het ministerie voor Investeringen en Ontwikkeling. Volgens voorlopige gegevens is Kazachstan van plan te investeren in de ontwikkeling van de infrastructuur van de Baikonoer-kosmodroom, zodat het nieuwe Sunkar-raketsysteem kan worden gebruikt. Het gezamenlijke Russisch-Kazachse project kreeg de naam "Baiterek". Rusland is van plan tegen 30 ongeveer 2025 miljard roebel te besteden aan de uitvoering ervan.

Het Baiterek-programma heeft een moeilijk lot. Aanvankelijk (in 2004) was het gepland als een programma om milieuvriendelijke raketsystemen te maken voor lanceringen vanuit Baikonoer. Enkele jaren na de start van de uitvoering (op het hoogtepunt van de wereldwijde economische crisis) bleek echter dat de voor het programma toegewezen middelen duidelijk niet toereikend waren. Het programma werd niet alleen geliquideerd omdat Roskosmos besloot de Proton te moderniseren.

De ontwikkelingen en tussentijdse resultaten van het programma zijn gepland om te worden gebruikt om de Sunkar te maken, die, zoals gemeld, zal worden gebouwd op basis van moderne omgevingsparameters van raketlanceringen.
  • leninsk.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

77 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. SSI
    + 10
    Augustus 25 2016
    God helpe... Hoewel je van de Kazachen alles kunt verwachten...
    1. + 22
      Augustus 25 2016
      God helpe... Hoewel je van de Kazachen alles kunt verwachten...


      Zei je dit vanuit je persoonlijke ervaring met het communiceren met de Kazachen, of is het zo simpel om het zo maar te zeggen?
      Hier ben ik een Rus die in Kazachstan woont, en de dingen hier zijn veel sneller opgelost dan wanneer je contact opneemt met de Russen over hetzelfde probleem, en ik zeg dit uit persoonlijke ervaring.
      1. + 10
        Augustus 25 2016
        Het is gewoon zo'n soort mensen (alles verleden en alles weten) ...
      2. + 11
        Augustus 25 2016
        Ik wil je een verhaal vertellen over Kazachstan. Beland bij ons in Krasnodar, bekwame autodieven. Ze stalen dure auto's van grote en weinig mensen en maakten de eindjes aan elkaar. De politie was de grond aan het graven. De wil van de dienst en ik namen deel aan het proces. De auto's zijn niet gevonden in Tsjetsjenië, niet in Dagestan en niet in Abchazië. Ze zijn gevonden in Kazachstan. Maar niet alle auto's werden ingeleverd. Waarom? Zoals een medewerker van de UBOP me vertelde: "Ik kan de vice-minister van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Kazachstan niet vertellen dat hij in een gestolen auto rijdt." En onze twijfels zijn gebaseerd op een simpele vraag. Als Nazarbajev morgen weg is, wat gebeurt er dan met Kazachstan?
      3. +3
        Augustus 25 2016
        Zei je dit vanuit je persoonlijke ervaring met het communiceren met de Kazachen, of is het zo simpel om het zo maar te zeggen?
        Hier ben ik een Rus die in Kazachstan woont, en de dingen hier zijn veel sneller opgelost dan wanneer je contact opneemt met de Russen over hetzelfde probleem, en ik zeg dit uit persoonlijke ervaring.

        En vertel niet hoe de problemen met Abchazië, Zuid-Ossetië, de Krim, Syrië worden opgelost? Er werd niet getwijfeld over kleine, binnenlandse, zakelijke kwesties, maar over mondiale, geallieerde, internationale kwesties! hi
        1. +1
          Augustus 25 2016
          en waarom sleepte de Krim?
    2. +2
      Augustus 25 2016
      In een psychiatrisch ziekenhuis kan van alles worden verwacht, in dit geval kunnen geldgebrek en problemen met ontwerpers en fabrikanten een rol spelen.
      1. +9
        Augustus 25 2016
        Dit had ik niet verwacht van SSI. Lijkt me een slimme en slimme jongen. Maar hij zal zeker geen enkel feit van verraad en verraad van onze kant kunnen noemen.
        Het was Rusland dat ons in Baikonoer 'wierp', niet wij. Waar doet Roskosmos het geld van de Republiek Kazachstan op Baiterek (meer dan 200 miljoen dollar)? We hebben Baikonoer tot 1998 "gesleept". (sinds dit jaar begon de Russische Federatie de lease te "betalen" - ze ontvingen de gedode 3 Su-27's met uitgeputte middelen) en Roscosmos ontving geld voor commerciële lanceringen - waar is de gerechtigheid!? En daarna schrijft de SSI dit - het is hetzelfde, hoe ze je voor niets op de Olympische Spelen hebben geschopt! We vragen al heel lang om de heptyl-proton te vervangen, maar totdat de "donder toesloeg" bewoog niemand - de noodlancering van de Proton vorig jaar begroef meer dan 130 duizend kop van de steppe-antilope (saiga). De dodenstrook strekte zich uit van Baikonoer tot het noorden van Kazachstan. En de National Academy of Sciences en de regering hebben deze kwestie zo goed mogelijk verzwegen.
        Nu voor Zenit. We hebben het over de modernisering van dit draagraket - er werd gemeld dat het het gewicht van de raket (waarschijnlijk een composietlichaam) zou verminderen en het laadvermogen zou vergroten. De Republiek Kazachstan neemt de bouw van het lanceerplatform over en de Russische Federatie neemt het lanceervoertuig over. Hetzelfde gebeurde met Baiterek, waarvoor de Republiek Kazachstan geld toekende voor het ontwerp van het lanceerplatform aan Roskosmos, maar hij "gooide" gewoon - Kazachstan moest dit geleende geld zelf "sluiten" zonder enig resultaat.
        115 miljoen. verhuur van Baikonoer. 150 miljoen. verhuur van alle objecten in de Republiek Kazachstan door Rusland, incl. Baikonur (onder hen zijn er gewoon gigantische - Sary-Shagan). Dit is minder dan 1% van de begroting van het land - dus het is niet nodig om te zeggen dat we de Russische Federatie "melken". Ik zal een voorbeeld geven toen Baku miljarden te huur vroeg voor één over-the-horizon radar. hi
        SSI zou zich moeten schamen voor zo'n opmerking. Denk je echt dat de Republiek Kazachstan verwacht een volwaardige ruimtemacht te worden - het enige wat we willen is dat Baikonoer niet verandert in een stapel afval van gewapend beton?! En dat is het!!!
        1. SSI
          + 11
          Augustus 25 2016
          Ik bezocht Baikonur in de jaren 90, geloof me, ik wil niet meer ... Verder werd mijn zus vermoord in Ferghana (ik begrijp dat dit niet de Republiek Kazachstan is) in de jaren 90 ... Daarom, ik, een voormalig burger van de USSR, een lid van de CPSU, tot nu toe, IK GELOOF NIET de inwoners van de AFGESCHEIDEN (overwonnen, ontvangen, ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen, onafhankelijkheid (van wie, van wat?)) republieken! En ik hoef geen etiketten en zo op te hangen.. Maar waar is het geld, wie heeft niet betaald....
          1. +9
            Augustus 25 2016
            CSI, EBN gooiden ons eruit, als je het je niet herinnert, toen hielden we de USSR vast tot het laatst, we eindigden met alle Sovjetroebels - het was een echte opzet van EBN en Co .. .. NAS is nog steeds aan de macht, want. zegt de hele tijd dat integratie onvermijdelijk is.
            Dus wat als je in Baikonoer was - je wetten en macht zijn er nog steeds, waarom zouden we ons hoofd voor de gek houden dat we daar gastheer zijn! En men moet begrijpen dat de vertegenwoordigers van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland de Unie hebben vernietigd, en niemand zou zomaar uit elkaar gaan - dus wie is verantwoordelijk voor deze parade van soevereiniteiten!? Je hebt Jeltsin daar verdedigd, je hebt op hem gestemd! Dus schreven ze onzin. U kunt beter, zoals ik vroeg, de feiten van "verraad en verraad" van onze kant noemen om dergelijke opmerkingen te schrijven !!!
            Uit de geschiedenis. Het Russische rijk VEROVERE Centraal-Azië, en de Kazachen zelf sloten zich aan - trek je eigen conclusies. hi
            Dus kom met de feiten of wat?
            1. SSI
              +3
              Augustus 25 2016
              Ja, in godsnaam, leef en verheug je ... Wat heb je nog meer nodig, ik hou je niet voor de gek, ik heb echt nodig ... En IK NOOIT, IEDEREEN heeft niemand ergens van overtuigd en ik zal niet, lieverd voor mezelf ...
            2. +3
              Augustus 25 2016
              Veel Russen geloven dat we de kosmodrome in een deplorabele staat hebben gebracht. Maar tegelijkertijd is Baikonoer in de macht van Rusland. Daar uw militie-politie, wetten en autoriteiten, tot voor kort waren de strijdkrachten van de Russische Federatie. En slechts een paar jaar geleden ondertekenden GDP en de National Academy of Sciences een overeenkomst dat Kazachstan ook de stad en de kosmodroom zou financieren - ik ken de details niet. Maar feit is dat we geen toegang hadden tot dit gesloten gebied. En ik weet niet hoe de Doema op dit verdrag reageerde. Dus ik zie onze fout niet in wat er gebeurt in de faciliteiten van de Cosmodrome. hi
            3. 0
              Augustus 25 2016
              ... toen hielden we vast aan de USSR tot de laatste ...

              Ja, tot het einde! En wie heeft de Belovezhsky-overeenkomst ondertekend?
        2. +3
          Augustus 25 2016
          Wie ben je hier aan het weven? Ze trokken... Jij trok de gewapende betonnen paal van Baikonoer in. Hoe we de winter van 1993-1994 hebben overleefd, is nog steeds een wonder. Licht - 2 t/m 4, er is geen stookolie bij de thermische centrale en dienovereenkomstig is er geen verwarming, de huizen zijn vervallen, zoals na het bombardement. Er was geen gas - het werd daar vloeibaar gemaakt - ze bereidden het in de ingangen en op de balkons op kachels. Gelukkig hopen kerosine. Wie had er toegang toe - de buren werden bevoorraad. Pas in 1994 (en niet in 1998), toen de huurovereenkomst werd ondertekend, begon het leven te verbeteren en werd de stad hersteld en verfraaid. Maar met het licht was het nog steeds onzin, totdat Rusland 50% van de aandelen van Ekibastuz GRES-2 kocht. Als je geïnteresseerd bent in wat de stad in 1992 - 1994 is geworden - foto's op Google en Yandex om te helpen.
          1. +2
            Augustus 25 2016
            Niet onbeleefd zijn. Het contract werd in 94 gesloten en in 98 begonnen ze de financiële kant uit te voeren! Verder schrijf ik dat er zelfs in de hoofdstad geen licht was. Kun je je Moskou voorstellen zonder elektriciteit en gas? En het zuiden wordt aangedreven door Centraal-Azië, er was geen directe elektriciteitslijn vanuit Ekibastuz. Het werd later gebouwd onder Bozumbaev in KIGOK. En verder. We hadden geen juridische grond om te investeren in de stad en de cosmodroom - jullie zijn de meesters daar. Het heeft geen zin om ons verwoestingen op te hangen, kijk in de spiegel. De strijdkrachten van de Russische Federatie en uw bewakers waren daar gestationeerd. hi
            Over de Belavezha-akkoorden. Leer geschiedenis: Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland hebben getekend.
            1. 0
              Augustus 26 2016
              In 1992-1994 had Kazachstan jurisdictie over Baikonoer. En de Russische troepen "verschenen" daar pas in mei 1993. En daarvoor stonden ze onder het gezamenlijke bevel van het GOS. En wat het financiële deel van de huurovereenkomst betreft, zijn ze sinds 1995 onmiddellijk begonnen deze te vervullen. Wederzijds, in eerste instantie.
  2. +4
    Augustus 25 2016
    En het is jammer om te stoppen, en dat wil je niet volhouden. Hoe de militaire ruimtehaven halverwege de jaren 80 verouderd raakte. Voor een pure burger is de infrastructuur niet hetzelfde. Om er een nieuwe drager voor te knippen met een onvoorspelbare partner?
    1. AVT
      + 15
      Augustus 25 2016
      .Hoe de militaire ruimtehaven halverwege de jaren '80 verouderd raakte
      Waarom is hij verouderd? Steppe, oud geworden? Verbrokkelde het Sovjetbeton? lachend Niets dat ze onder dezelfde "Buran / Energia" namen en de site omdraaiden die was stilgelegd van de "Tsar Rocket" N-1 ??? Neem het, maar doe het, er zou een wil zijn. Een ander ding is: "De wil is de wil, maar als je te veel kracht hebt ... "Niemand zal zo'n ruimteprogramma terugtrekken als de USSR aan het trekken was, nu is Baikonoer stervende. te vragen Langzaam, beetje bij beetje. Kijken! Vlaggen terug bullebak wel, dat klopt.
      1. +7
        Augustus 25 2016
        Het feit dat het als ruimtehaven niet achterhaald is, is het daar helemaal mee eens. Een ander ding is dat de raspen in de Cosmodrome met Kazachstan al in de jaren 90 begonnen. Ofwel een enorme schade aan de ecologie van de republiek, of je betaalt te weinig huur, of iets anders. Daarom begonnen we dringend "Vostochny" te bouwen om "Plesetsk" uit te rusten. Dergelijke programma's zijn over het algemeen meer politiek georiënteerd.
        1. +4
          Augustus 25 2016
          Kapitein, verre van dat. Het was Roskosmos die met schuim op de mond schreeuwde dat de Republiek Kazachstan lanceringen verbiedt - maar in feite was er geen enkele afgeslachte lancering van onze kant. Roskosmos schreeuwde dat de Republiek Kazachstan de huur verhoogde - en dat is sinds de jaren '90 niet veranderd. Bovendien bood de National Academy of Sciences aan om de huurovereenkomst volledig op te heffen; als de Russische Federatie een plaats geeft in het ruimteprogramma. Bedenk nu waarom Roskosmos zich zo gedroeg, uiteindelijk werden Popovkin en de bureaucraten voor hem verwijderd en bedankt de Russische regering de Republiek Kazachstan voortdurend voor haar hulp in Baikonoer? Vind je dit niet vreemd! Kazachstan, de enige van de vakbondsrepublieken, die kan helpen met geld voor ruimte. hi
          1. AVT
            +1
            Augustus 25 2016
            . Bovendien bood de National Academy of Sciences aan om de huurovereenkomst volledig op te heffen; als de Russische Federatie een plaats geeft in het ruimteprogramma.
            lachend goed lachend Kasym! Nu herinneren we ons ons geschil met jou en Mapek Rozny van de afgelopen jaren over "Kazachstan is een ruimtemacht." Welnu, we kunnen de tafel omdraaien, we kunnen de koerier vervangen in plaats van "Zenith", er zijn geen technische problemen. lanceert NIET GENTERESSEERD in de opkomst van een NIEUWE SPELER en concurrent. Stel je voor, en Roscosmos is geen uitzondering! bullebak Kazachstan kan dus een tafel krijgen, maar wat wordt ermee gedaan? Het mysterie van de natuur is onoplosbaar, aangezien het mogelijk is om personeel voor te bereiden om de site te exploiteren, maar je zult zeker geen drager kunnen maken, en nou, oh-oh-oh, ik betwijfel echt of je een quotum krijgt voor commerciële lanceringen in dergelijke situaties. Trouwens, Kasym, interessant nieuws
            De douanerechten in de landen van de Euraziatische Economische Unie (EAEU; bestaat uit Rusland, Armenië, Wit-Rusland, Kazachstan en Kirgizië) op helikopters met een leeggewicht tot 1 ton worden tijdelijk gereset. Dit besluit is genomen door de Raad van de Euraziatische Economische Commissie (EEG).

            Het document wordt momenteel voorbereid voor publicatie en ondergaat protocolprocedures, werd ATO.ru verteld bij de EEG. De nieuwe regels treden 10 dagen na de officiële publicatie in werking. Dit zal naar verwachting in september plaatsvinden.

            Het tot nul gereduceerde tarief geldt tot eind 2017. Deze maatregel is bedoeld om de algemene luchtvaartindustrie te ondersteunen.
            dit gaat over het algemeen over de kwestie van het aan ons leveren van componenten voor de inzet van de productie van Eurocopters in de Oeral en Kazachstan.
            1. +3
              Augustus 25 2016
              AUB, fijne dag! Om eerlijk te zijn, kan ik me dat geschil of die discussie niet herinneren. Maar het FEIT is dat de National Academy of Sciences probeert te voorkomen dat Baikonoer een hoop gewapend beton wordt.
              Over het ruimteprogramma en commerciële lanceringen.
              1. Ruimtevaart kan geen zeer winstgevende onderneming worden genoemd. Ik denk dat het hier niet nodig is om uit te leggen. Dus wat is er mis met het bundelen van krachten in deze industrie - we hebben bijna geen eigen kosmonauten, de Russische Federatie gaf niet eens geld voor geld, omdat. is alles gereserveerd?
              2. De markt voor commerciële lanceringen zal alleen maar groeien, zelfs ontwikkelende bedrijven willen hun eigen satellieten hebben. En dit is een feit.
              3. NAN is moeilijk dom te noemen, hij kan tellen. Daarom denk ik niet dat de National Academy of Sciences rekent op superwinsten. Eén starttafel zal 8, 9 nullen in dollars opleveren - wanneer zal de NAS ze terugslaan!? Hij is niet dom. Alles suggereert dat hij het beschouwt in termen van beeld en niets anders. Dus geef hem één plaats per jaar (twee jaar) op het ISS, hij zal gelukkig zijn.
              4. Noord-Korea bouwt zelf (leert ook anderen) lanceervoertuigen, dus kunnen we dit op termijn echt niet doen? Dus waarom het wiel opnieuw uitvinden als je je krachten kunt bundelen in de ruimte. Je bent zo'n samenwerking, zelfs in Lat. Ben. bieden. De vraag rijst over concurrentie - waarom produceer je ze!?
              5. Het westen van de Russische Federatie bereikt het prestige - of bewijs hiervan. Dus gooi ze uit de ruimte en neem je vrienden mee. Genoeg al in de mond van dit Westen om te kijken. We zijn er zelfs ziek van, het was walgelijk om te zien, vooral in de ruimte. Voor geld, elke gril van het Westen - dus hoe slechter we zijn (PRC, India, enz.). hi
    2. +6
      Augustus 25 2016
      En het is jammer om te stoppen, en dat wil je niet volhouden. Hoe de militaire ruimtehaven halverwege de jaren 80 verouderd raakte. Voor een pure burger is de infrastructuur niet hetzelfde. Om er een nieuwe drager voor te knippen met een onvoorspelbare partner?

      Het zou beter zijn als ze een start voor hem hadden gemaakt op Vostochny, ik denk dat ze dat tegen 2025 hadden kunnen doen. Je weet maar nooit dat we kegels krijgen uit de voormalige republieken. We gaan weer bouwen en hallo: Walk Vasya, wijzelf.
    3. +3
      Augustus 25 2016
      De enige ruimtehaven die het dichtst bij de evenaar ter beschikking staat van Rusland. met alle gevolgen van dien. Er wordt geen rekening gehouden met de lancering op zee.
      1. +6
        Augustus 25 2016
        Arme, arme Russen, de voormalige broers willen je gewoon neuken, een hek bouwen aan de grens en niemand binnen laten, anders, God verhoede, zullen de Kazachen naar je toe rennen voor een beter leven
        1. +6
          Augustus 25 2016
          Je zou misschien denken dat we er maar weinig hebben, maar in Kazachstan is het leven als in het paradijs. Kijk, zelfs op televisie begonnen ze constant op te duiken. Natuurlijk ging je te ver over het hek, maar je ambities worden wild. Dus het kan de Oekraïense versie van historische gebeurtenissen bereiken (te oordelen naar de naam, dan ...). Bewaar daarom, lieverd, je ambitie en wend je tot de geschiedenis.
          1. +3
            Augustus 25 2016
            Kapitein, u moet de geschiedenis van de betrekkingen tussen onze landen leren (ik schreef hierboven iets), en geen ongegronde uitspraken doen. Geef het feit van onvriendelijke acties van de Republiek Kazachstan in relatie tot de Russische Federatie - dit is waar iedereen begint te slippen. Kijk naar de Slavische broeders van de Oekraïners, ik zwijg over het algemeen over de Polen. hi
            1. +1
              Augustus 25 2016
              je moet de geschiedenis van de betrekkingen tussen onze landen leren

              Ik begrijp uw wens om als het ware het land waarvan u staatsburger bent te beschermen. Wat de geschiedenis betreft: wat was Kazachstan vóór de Sovjetmacht en wat werd het tijdens zijn oprichting en daarna na zijn toetreding tot de USSR? Of misschien ook zeggen dat Kazachstan Rusland voedde (trouwens, iedereen beheerste de maagdelijke landen), zoals nu gebruikelijk is in veel republieken van de voormalige Unie.Stop daarom met uw woordenschat.
            2. 0
              Augustus 26 2016
              En het feit dat in 1989 de Russen ongeveer 39% van de bevolking uitmaakten, en nu iets meer dan 20%, zegt niets? Van een goed leven renden mensen naar Rusland?
          2. +3
            Augustus 25 2016
            Je zou misschien denken dat we er maar weinig hebben, maar in Kazachstan is het leven als in het paradijs. Kijk, zelfs op televisie begonnen ze constant op te duiken. Natuurlijk ging je te ver over het hek, maar je ambities worden wild. Dus het kan de Oekraïense versie van historische gebeurtenissen bereiken (te oordelen naar de naam, dan ...). Bewaar daarom, lieverd, je ambitie en wend je tot de geschiedenis.


            En jij, lieverd, klamp je niet vast aan mijn achternaam, ik draag de achternaam van mijn grootvader en daar ben ik trots op, mijn grootvader stierf in Stalingrad, en de achternaam van mijn vader is Schnegelberger, en de nicht van mijn grootmoeder is Kalashnikov, dus het is heel moeilijk om te concluderen dat ik alleen bij mijn achternaam hoor, maar ik ben hier onder mijn eigen naam en de foto is ook van mij, in tegenstelling tot jouw bijnaam.
            Wat betreft de Kazachen in Rusland, zij zijn inheems, uw familieleden, Astrachan en Omsk, Saratov en Orenburg, en zij hebben het volste recht om in Rusland te zijn:
            Kazachen zijn een inheems volk in de Russische Federatie, de tiende grootste van alle etnische groepen in het land. Volgens de telling van 2010 bedroeg het aantal Kazachen in de Russische Federatie 647 duizend mensen. De meeste Russische Kazachen wonen langs de Russisch-Kazachse grens. De grootste gemeenschappen wonen in de regio's Astrachan (149), Orenburg (415), Omsk (120) en Saratov (262).


            En wees niet beledigd over het hek, het was sarcasme, je hebt te veel kinderachtige grieven tegen de andere 14 zusters van de republieken. Lees Kasym's opmerkingen, nou ja, het verhaal, zoals je me suggereerde ...
    4. +1
      Augustus 25 2016
      Leg uit en bewijs met feiten - waarom is de partner onvoorspelbaar?
      1. +5
        Augustus 25 2016
        Kapitein, u bent het die zich bezighoudt met woordenstroom! Noem de feiten van onvriendelijke relaties, als je die hebt, en we zullen het bespreken. Vóór de USSR waren we allemaal in een agrarisch land en helemaal niet in een ontwikkeld land (misschien was het in uw provincie vóór de revolutie niet zo, ik weet het niet). Het is niet nodig om te verwijzen naar de USSR, die werd vernietigd door Gorbatsjov en Jeltsin, die vertegenwoordigers waren van de Russische Federatie. We hebben allemaal het westelijke deel van het land, inclusief Rusland, uit de ruïnes van de Tweede Wereldoorlog grootgebracht. Trouwens, Leningrad stond na de blokkade onder het beschermheerschap van Alma-Ata. En Kazachstanen verdedigden ook dapper hun moederland - misschien heb je andere informatie!? Dus maak jezelf niet de navels van de aarde, het schildert je niet.
        Ik hoef niets te rechtvaardigen - ik heb de feiten gegeven en trek uw eigen conclusies. Het is gewoon dat ik hier woon en deze feiten gingen door ons heen, burgers van de Republiek Kazachstan. hi
        1. 0
          Augustus 25 2016
          Iets wat ik je niet begrijp. Ik heb de kwestie van vriendelijke of niet-vriendelijke houding helemaal niet ter sprake gebracht (lees mijn opmerking). Ik heb je niet helemaal juiste antwoord over kennis van geschiedenis beantwoord. Dus nogmaals, ik wil je eraan herinneren wie je vroeger was en wie je daarna werd. Om de een of andere reden wordt deze periode meestal gemist, maar de rest van de claims is hoger dan de hoop. Nog meer vragen? Maar om eerlijk te zijn, wil ik niet meer met je praten.
          1. +5
            Augustus 25 2016
            Dus nogmaals, ik wil je eraan herinneren - wie je eerder was en wie je werd

            Gezagvoerder
            Niet wij en niet jij leefde niet eerder, we leven nu, het is niet jouw persoonlijke verdienste in de ontwikkeling van Kazachstan, jij was het niet die de maagdelijke landen grootbracht, maar mensen die echt patriottisme en echte liefde voor het moederland hadden, en ze verdeelden mensen en de republiek niet in voor en na.
            Klamp je niet vast aan de prestaties van mensen die niet bestaan, dit is niet Rusland, maar mensen die in die tijd leefden met brandende harten en geloof in vriendschap en een mooie toekomst creëerden leven,
            Ik heb zo'n medelijden met je, na met je te hebben gesproken hoop ik dat er nog meer echte aardige mensen in Rusland zijn
            1. +2
              Augustus 25 2016
              Sorry, kapitein, maar schrijft u niet over "raspen" uit de jaren 90 en beweringen die niet bestonden. Moe van deze ongegronde uitspraken. "Volna" werd gereden door Roskosmos, en wij (Kazachstanen) deden alleen onze mond open. Volgens Baikonoer heeft de Russische Federatie ALTIJD GROEN LICHT, zelfs toen de hoofdstad geen elektriciteit en gas had, had Baikonoer alles.
              Elke noodlancering of elk incident met een vliegtuig leidt tot de opschorting van alle lanceringen (vluchten) van raketten of vliegtuigen van dit type. Dit was waar onze bureaucraten het over hadden, maar meer niet.
              Over ecologie heb ik al geschreven. De NAS zette de zaak van de massale dood van de saiga op de rem - en waar zag je op zijn minst enkele gevolgen voor Roskosmos of een verbod op lanceringen!? hi
            2. 0
              Augustus 27 2016
              Ik schud je stevig de hand!!!
  3. AVT
    +4
    Augustus 25 2016
    te vragen Heg kent hem. Ooit hebben ze deze "Baiterek" al vertroebeld en iemand heeft persoonlijk oma's in onze zak en de Kazachen grootgebracht niet zuur, maar zo slim - met alles rustig af te schrijven zonder strafzaken bullebak Officiële Kazachen, en misschien zelfs in aandelen drijvend op die zwendel, alsof ze beledigd waren en zich naar de grote duisteren haastten - we zullen bashen en ze zullen alles doen. lachend Zoals in een film: "Je hoeft alleen maar te grommen en er wat geld uit te flappen, alles komt goed!" lachend Ik herinner me dat Marek Rozny zo'n liedje voor me zong tijdens mijn registratie lachend Maar ze vlogen erin, één ding kan geruststellen - samen met de Brazilianen en hun cosmodroom, dat de grote Oekraïners hen beloofden te graven. Hier, tenslotte, hoe - Rusland met "Zenith" vloog ook in ieder geval met "Sea Launch", als ze echt een raket van zo'n gewichtscategorie maken - er zijn geen speciale problemen die technisch niet kunnen worden opgelost, en zelfs de Makeyevites met Chrunichev's hebben dat niet. het belangrijkste is dat het geld niet dom slaapt ... in zaagsel gegoten, maar welke politieke afstemming niet is veranderd in hetzelfde Kazachstan, omdat het onderwerp lang is - niet voor een jaar of twee.
  4. +6
    Augustus 25 2016
    Nu zullen de Oekraïners zich in een menigte naar Kazachstan haasten om te bewijzen dat hun raket de meest raketaangedreven raket ter wereld is, en Rusland zal een decreet uitvaardigen dat samenwerking met de Kazachen in het algemeen en voor altijd verbiedt.
  5. +9
    Augustus 25 2016
    Je kunt alleen maar raden ... Nursultan is niet eeuwig ... Er zijn meer dan genoeg mensen die langs de grenzen van de Russische Federatie willen verwennen ... en dan geld investeren in deze onzekerheid ... hoewel thuis "Vostochny" en dezelfde "Angara" zijn nog verre van compleet ... Waar is de logica?
  6. +4
    Augustus 25 2016
    Nog een haarspeldbocht naar Oekraïne. Ga zo door! Gratis "schip-Oekraïne" - gratis zwemmen. Vrij van alles en iedereen, inclusief Rusland. Goed gedaan!
  7. +1
    Augustus 25 2016
    Citaat van redfox3k
    Men kan alleen maar gissen... Nursultan is niet eeuwig... Er zijn meer dan genoeg mensen die langs de grenzen van de Russische Federatie willen verwennen... en dan geld investeren in deze onzekerheid

    Daar hebben we het over! Als wij geen geld beloven, doen anderen dat wel. Maar (!) Beloven - betekent niet investeren. Het is belangrijk om partners in goede conditie te houden en winstgevende contracten in de toekomst te beloven. U bent op de goede weg, kameraden Kazachen! goed
  8. +5
    Augustus 25 2016
    In 2021 zullen ze beginnen met het creëren van een lanceercomplex, in 2024, net op tijd voor de 20e verjaardag van het Baiterek-programma, zullen ze een raket maken ... Is het nodig? Ik begrijp heimwee naar de vroegere grootheid, en de cosmodrome is slechts een feit van deze grootsheid, maar ... Is daar een behoefte aan. Iets waarvan ik betwijfel of de Kazachen het complex hebben gebouwd. Dus naast de raket bouwen we ook een complex. Nu zijn Nazarbajev en de betrekkingen tussen Kazachstan en Rusland erg goed. En er zal er nog een komen, hoe zal hij reageren op de aanwezigheid van zo'n object op het grondgebied van Kazachstan?
  9. +2
    Augustus 25 2016
    "Baiterek" betekent een jonge, sterke, groeiende boom (populier), symboliseert een staat die zijn historische wortels heeft behouden, een sterke steun en ambitie heeft voor toekomstige welvaart. hi
  10. +3
    Augustus 25 2016
    Rond Nursultan zijn er mensen die niet zoals Oekraïne willen worden. Nadat hij is vertrokken. Ze zullen Rusland niet verlaten. En ze zullen weggaan. Noem minstens één voormalige republiek die beter begon te leven toen ze brak met Rusland. En dille op zijn Zenith zal ver en voor een lange tijd vliegen.
    1. +2
      Augustus 25 2016
      Dus de National Academy of Sciences schreeuwt naar elke hoek van de voormalige USSR voor een nieuwe Unie en integratie. En ik denk niet dat hij een erfgenaam zal aanwijzen die zijn bedrijf zal ruïneren.
      Volgens Zenith werd de oude overeenkomst nieuw leven ingeblazen, hoewel diezelfde AVT schreef dat het nodig was om het te vergeten. Maar nu zonder Oekraïne. Eigenlijk ben ik in shock. Ze gingen bouwen in de buurt van de Angara, zeggen ze nu voor Zenith - zeven vrijdagen voor een week. Blijkbaar moet de zware Angara lang wachten (en er was een artikel dat het helemaal niet zou bestaan; dan is de interesse van de Russische Federatie in Zenith begrijpelijk), en Zenith is al een bewezen draagraket. Maar we moeten begrijpen dat het meer afhangt van de Russische Federatie; en de National Academy of Sciences is bereid geld te geven, althans voor de starttafel. Volgens de oude Zenith was er de volgende opstelling. We hadden geld voor meerdere draagraketten tegelijk, Rusland moest zijn eigen onderdelen vinden en klanten voor de lading, en Oekraïne moest het draagraket in Yuzhmash monteren. Maar iets was niet verdeeld tussen de Russische Federatie en Oekraïne. Het project stierf toen. hi
  11. +1
    Augustus 25 2016
    Onze "broeders" uit Oekraïne zullen deze stap duidelijk niet leuk vinden ...
  12. +6
    Augustus 25 2016
    Citaat van: BOB044
    Rond Nursultan zijn er mensen die niet zoals Oekraïne willen worden. Nadat hij is vertrokken. Ze zullen Rusland niet verlaten. En ze zullen weggaan. Noem minstens één voormalige republiek die beter begon te leven toen ze brak met Rusland. En dille op zijn Zenith zal ver en voor een lange tijd vliegen.

    Dus Oekraïne werd niet meteen zo. Er waren min of meer verstandige regeringen. Taka en hier. Welke clan aan de macht komt, zal politiek maken. Als de Nazarbayev-clan, kan en zal alles behouden blijven. Wat als anderen? Moeten we alles laten vallen en Baikonoer verlaten?
    Ik denk dat het beter is om onze site in het oosten uit te breiden tot een volwaardige cosmodrome.
  13. +1
    Augustus 25 2016
    het project is zeker goed, maar door enkele onbetrouwbare politici kan het vastlopen
  14. +1
    Augustus 25 2016
    Lang-2024. Hier meteen ofwel een ezel of een emir..
    Zenith is bovendien een goede raket, niet alleen Oekraïens (hij werd ook in de Russische Federatie geassembleerd).
    Bovendien zit Sea Launch er voor gevangen.
    Nou, als Baikonoer blijft werken. Veel van zijn glorieuze verleden is met hem verbonden.
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. 0
    Augustus 25 2016
    Citaat van viktorrymar
    Arme, arme Russen, de voormalige broers willen je gewoon neuken, een hek bouwen aan de grens en niemand binnen laten, anders, God verhoede, zullen de Kazachen naar je toe rennen voor een beter leven


    Met het "hek" werd je duidelijk opgewonden. Hekken zijn gebouwd door andere staten.
    Of ben je een "Kazach" uit Oekraïne?
    1. +1
      Augustus 25 2016
      Ik ben Russisch uit Ayaguz
  17. +2
    Augustus 25 2016
    Bemande lanceringen zijn zeker Baikonoer, althans op korte termijn. Dienovereenkomstig is alles wat daarmee te maken heeft (trucks to orbit, meteo, etc.) logischer en goedkoper om op dezelfde plaats te lanceren. Bovendien is het, zelfs met Vostochny en Angara USK, altijd goed om lanceerplatforms in reserve te hebben (het gaat niet alleen om het begin van de oorlog en de overlevingskansen van de grondcomponent van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen) van waaruit commerciële lanceringen kunnen worden uitgevoerd uit, waardoor Vostochny en Plesetsk werden vrijgelaten voor het bouwen en onderhouden van een groep militaire ruimtevaartuigen. De nabijheid van de evenaar mag ook niet worden vergeten, hoewel ik geen specialist ben in draagraketten en draagraketten, kan ik begrijpen dat hetzelfde draagraket verschillende ladingen in dezelfde baan zal lanceren wanneer het respectievelijk vanuit Vostochny en Plesetsk wordt gelanceerd.
    PS Ik laat de politieke wil en opportuniteit achterwege omdat dit voor gewone stervelingen onbekend is. Het enige jammere is dat de tijden en grootsheid van Leninsk niet kunnen worden teruggegeven.
  18. +3
    Augustus 25 2016
    En naar mijn mening ging de kist net open: Kazachstan is bang huur en andere aanzienlijke betalingen te verliezen als Rusland Baikonoer verlaat. Dat is alle internationale samenwerking in de ruimte.
    1. +2
      Augustus 25 2016
      Wat betreft de aanzienlijke: voor zover ik me herinner - 115 miljoen dollar per jaar.
      Met alle wil is het moeilijk om ze aanzienlijk te noemen (ter vergelijking: in 2015 ontving het budget 7.63 biljoen tenge. De tenge-wisselkoers ten opzichte van de dollar is 335:1).
      Dus voor een klein jacht voor een gemiddelde oligarch.
      Hoewel natuurlijk een kleinigheid, maar leuk.
      1. 0
        Augustus 25 2016
        Over de huurovereenkomst. We hebben nog nooit levend geld gezien. Nu is er een ruilhandel voor de opleiding van onze cadetten aan Russische universiteiten. 30 studenten studeren in het buitenland in de Republiek Kazachstan. studenten. Hiervan zijn er 14 duizend in Rusland. Eerder namen we militair materieel mee - in 98. we hebben 3 Su-27's ontvangen, die 115mil zijn. trok niet - gedood.
        De totale betalingen van de Russische Federatie voor alle objecten op het grondgebied van Kazachstan bedragen 150 miljoen, wat minder is dan 1% van de begroting van het land. En om te zeggen dat ze voor ons van levensbelang zijn, is niet nodig. hi
  19. +2
    Augustus 25 2016
    Citaat van Blue Fox
    Bovendien is het, zelfs met Vostochny en Angara USK, altijd goed om lanceerplatforms in reserve te hebben (het gaat niet alleen om het begin van de oorlog en de overlevingskansen van de grondcomponent van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen) van waaruit commerciële lanceringen kunnen worden uitgevoerd uit, waardoor Vostochny en Plesetsk werden vrijgelaten voor het bouwen en onderhouden van een groep militaire ruimtevaartuigen. De nabijheid van de evenaar mag ook niet worden vergeten, hoewel ik geen specialist ben in draagraketten en draagraketten, kan ik begrijpen dat hetzelfde draagraket verschillende ladingen in dezelfde baan zal lanceren wanneer het respectievelijk vanuit Vostochny en Plesetsk wordt gelanceerd.

    Ik ben het eens met de reservestarters, de geschiedenis bevestigt dit (hoewel voor dezelfde Baikonoer). Maar is het niet beter om reserve startposities te maken op dezelfde "Vostochny". En niet om één launcher te maken voor Sojoez en Angara (hoewel dit waarschijnlijk slechts eerste plannen zijn)
    Wat betreft de voordelen, ja, Baikonoer is het meest zuidelijke van ons. "Vostochny" is iets naar het noorden. En wat en wie zal weergeven - de tijd zal het leren.
  20. +2
    Augustus 25 2016
    Ik denk dat het nodig is om serieus te investeren in de ontwikkeling van een buitenlandse staat, alleen met het oog op 100% winst in de toekomst.

    Ik kan me niet herinneren dat de Verenigde Staten ruimtehavens in Mexico hebben gebouwd ...
  21. +4
    Augustus 25 2016
    Citaat van viktorrymar
    Hier ben ik een Rus die in Kazachstan woont, en de dingen hier zijn veel sneller opgelost dan wanneer je contact opneemt met de Russen over hetzelfde probleem, en ik zeg dit uit persoonlijke ervaring.

    geserveerd in Baikonoer. geserveerd met de Kazachen. jongens zijn geweldig. niet blabla.
  22. +2
    Augustus 25 2016
    Citaat: Kasym
    Kapitein, verre van dat. Het was Roskosmos die met schuim op de mond schreeuwde dat de Republiek Kazachstan lanceringen verbiedt - maar in feite was er geen enkele afgeslachte lancering van onze kant. Roskosmos schreeuwde dat de Republiek Kazachstan de huur verhoogde - en dat is sinds de jaren '90 niet veranderd. Bovendien bood de National Academy of Sciences aan om de huurovereenkomst volledig op te heffen; als de Russische Federatie een plaats geeft in het ruimteprogramma. Bedenk nu waarom Roskosmos zich zo gedroeg, uiteindelijk werden Popovkin en de bureaucraten voor hem verwijderd en bedankt de Russische regering de Republiek Kazachstan voortdurend voor haar hulp in Baikonoer? Vind je dit niet vreemd! Kazachstan, de enige van de vakbondsrepublieken, die kan helpen met geld voor ruimte. hi

    Nou, wat kan ik zeggen, ze houden ervan om met ons te plunderen))))
  23. 0
    Augustus 25 2016
    Is het een afzonderlijke vervoerder of zal het, net als Zenit, in één keer kunnen werken als een podium van een zware vervoerder?
  24. +3
    Augustus 25 2016
    Kasym,
    Jullie zullen nog steeds vechten, hete Finse jongens... Het geschil gaat over niets. Kazachstan heeft Rusland niet verraden, dat is waar. Het is ook waar dat er een massale uitstroom van de Russisch sprekende bevolking plaatsvond, onder meer vanwege de moeilijke opbouw van interetnische relaties in de nieuwe omstandigheden, manifestaties van Kazachs nationalisme, vooral in het zuiden van de republiek. Betwist Dauren met mij, ik ben geboren in Tunkurus (dit is puur voor de lokale bevolking, zoals jij en ik!) Ik heb 25 jaar in Pavlodar gewoond. En toen ik naar Alma-Ata vloog voor de begrafenis van een familielid, lieten ze me onzin invullen in de Kazachse taal, ik moest me binnen 3 dagen registreren, en toen ik met de trein vertrok, rende de Kazachse politie achter me aan langs het station om te zien wat ik in mijn tas had. Als het niet voor het certificaat van een Russische politieagent was ... Tegelijkertijd domme vragen - waarom heb je een pictogram in je portemonnee, enz. Dit heb je niet gezien, omdat je al aan de andere kant was, maar dit is niet vergeten, want ik kwam thuis aan (hoe zou het zijn!?), wat in het paspoort staat geschreven. Er waren andere soortgelijke gevallen. Tegelijkertijd zijn er Kazachse familieleden en vrienden, halfbloed neven. Wat betreft eenheid met Rusland - de Dzungars, de Chinezen, dan zijn ze hier ... Dus er is niemand om door te worden beledigd en niemand. Zoals de relatie zich ontwikkelde, zo is het ook.
    1. +1
      Augustus 25 2016
      Blij om een ​​landgenoot te zien.
      Moe van de afwijzende toon in relatie tot hun land. Vooral de razzia's over Baikonoer. Vier jaar op de site en hetzelfde. Zelfs die mensen die je respecteert en waardeert uit de opmerkingen, beginnen onbegrijpelijke arrogantie en verwaarlozing "aan te zetten" - dit is allemaal triest.
      Ik ging naar Kirgizië, naar Issyk-Kul, dus we werden bij de grens naar huis gestuurd vanwege de geboorteakte (zoon is 10 jaar oud). 500 kilometer. zwaai weg en kom ... naar huis. Ze eisten een paspoort of een inlegvel met zijn foto in het paspoort van de ouders. Hier was ik aan het vloeken. Macht is macht. Ik zeg honderd dollar en laat het gaan - het was er niet. En ik herinner me dat zonder dok zelfs mensen er een paar jaar geleden heen gingen.
      In feite "zingt" de National Academy of Sciences iets anders - het bood EBN ook "10 stappen naar gewone mensen" aan met betrekking tot het overschrijden van grenzen door onze burgers. Ik denk dat in dit opzicht alles goed komt - tevergeefs creëren we de EAEU of zoiets.
      Maar over het algemeen spreekt alleen de luie niet voor mensen in uniform. "Ik werd verliefd op een verkeersagent toen ik een douanebeambte ontmoette", enz. Het lijkt erop dat ze epauletten kregen om mensen te melken. Nu hebben we een beheerder. politie. 3 mensen rijden in een auto - zij zijn de politie, zij zijn de verkeerspolitie. Ze zeggen dat ze ten koste van boetes op zelfvoorziening zullen worden gezet. God weet wat! Een vriend is verhuisd naar een nieuw gebouw, en daar wordt alleen de infrastructuur voltooid (bestrating, banken, tuin), hij gooide de stier bij de ingang weg. De politie is er - ze eisen een boete voor een gegooide stier. Hij vertelt hen dat ze het nergens kunnen weggooien en ze schrijven een protocol voor hem. Hoe denk je dat hij is ontsnapt? hi
  25. AVT
    +1
    Augustus 25 2016
    Kasym,
    Citaat: Kasym
    2. De markt voor commerciële lanceringen zal alleen maar groeien, zelfs ontwikkelende bedrijven willen hun eigen satellieten hebben. En dit is een feit.

    lachend Met al de groei controleert de "startersclub" strikt quota en deelnemers in deze zeer specifieke markt.
    Citaat: Kasym
    3. NAN is moeilijk dom te noemen, hij kan tellen. Daarom denk ik niet dat de National Academy of Sciences rekent op superwinsten. Eén starttafel zal 8, 9 nullen in dollars opleveren - wanneer zal de NAS ze terugslaan!?

    NOOIT-NO-WHERE, daarom klom hij en klimt hij in het Russische quotum.
    Citaat: Kasym
    Noord-Korea bouwt zelf (en leert ook anderen) lanceervoertuigen, dus kunnen we dit na verloop van tijd echt niet doen?

    lachend ambachten gebaseerd op operationele tactische raketten van de USSR van de jaren 60 ???
    Citaat: Kasym
    dus waarom zijn we slechter (PRC, India, enz.).

    Nu, als de bottom line zonder fanaberia is, het is arrogantie, aan beide kanten, dan staat Kazachstan op één lijn met China en India geen ceteris paribus, zelfs geld zal niet terugtrekken. De pijp is lager en de rook is dunner. In werkelijkheid kan Kazachstan, onder voorwaarde van een adequate ontvanger van de National Academy of Sciences, spelen op het integratieveld van de Douane-unie en de EAEU, maar er is één kleine maar o zo alarmerende factor, naast de het bovenstaande over de ontvanger, namelijk "multi-vector" ALLE lange programma's, maar ruimte voor tientallen jaren, zeer gevoelig voor mogelijke plotselinge bewegingen en veranderingen in de "administratieve hulpbron" van een zakenpartner.
    Citaat: Kasym
    Dus gooi ze uit de ruimte en neem je vrienden mee. Genoeg al in de mond van dit Westen om te kijken.

    Het probleem is dat als we dezelfde VS "weggooien", Kazachstan dan raketmotoren zal kopen, of is Kazachstan al verantwoordelijk voor het verdelen van quota voor commerciële lanceringen ??? geen nou, op geen enkele manier te vragen zal niet uittrekken. hi
    1. +1
      Augustus 25 2016
      AVT, je bent als een politicus.
      Als zakenlieden al de ruimte in klimmen, wat kan de staat dan doen. We zullen motoren van je kopen, ik hoop dat je ze verkoopt, en we zullen toeristen berijden. En als het nodig is, vinden we een andere toepassing voor Baikonoer, daar gaat het niet om.
      Simpel gezegd, de National Academy of Sciences is bereid geld te geven voor ruimte, te oordelen naar zijn woorden, zelfs voor het Oosten. En Roskosmos kan geen zinnige toepassing vinden. Dit is dom, men krijgt het gevoel dat er een "wasfabriek" is (te oordelen naar de bouw van het Oosten). En als de Russische Federatie niet wil, dan is het niet nodig. We staan ​​niet in brand. Dat is alles. hi
      1. AVT
        0
        Augustus 25 2016
        Kasym Vandaag, 17:43 ↑
        AVT, je bent als een politicus.
        Als zakenlieden al de ruimte in klimmen, wat kan de staat dan doen.
        Heb je het over masker of zo? Uh-uh, mana. pet lachend Hier ben ik het niet eens met u en velen die oprecht in de "markt" geloven, hier draaide de campagne Musk rond als een schaliegaszwendel en voorlopig is er geen verteerbaar resultaat, zoals die cupcake die toeristen langs een ballistische traject voor een lange tijd, ja en ik geloof niet dat dit project draait zonder NASA, zonder zijn deelname en supervisie... ontdekte hoe Musk dit allemaal op de beurs heeft gebankt, inclusief Tesla.
        . We zullen motoren van je kopen, ik hoop dat je ze verkoopt, en we zullen toeristen berijden.
        wat Over de steppe ??? Of heb ik iets gemist in Kazachstan, welke vervoerder is daar voor hen ??
        Dat is niet het punt.
        Alleen hierin, geloof me op mijn woord, toch had ik de kans om de industrie van binnenuit te zien in de USSR gedurende meerdere jaren, dit is allemaal een langdurig en zeer kwetsbaar onderwerp. en niet alleen om nieuwsgierigheid te bevredigen, maar ook om heel specifieke goodies te verwerven.
        Simpel gezegd, de National Academy of Sciences is bereid geld te geven voor ruimte, te oordelen naar zijn woorden, zelfs voor het Oosten.
        Ik geloof, maar ik ken de voorwaarden niet, dit is "lang" geld - een investering in toekomstige generaties.
        En Roskosmos kan geen zinnige toepassing vinden. Dit is dom, men krijgt het gevoel dat er een "wasfabriek" is (te oordelen naar de bouw van het Oosten)
        te vragen Helaas! Niet zonder dit werd het BBP boos en sommige mensen betaalden echt de prijs van de zeer arrogante mensen. Nogmaals, ik ben het eens met wat indirect uit uw verklaring volgt - inderdaad, er is geen gericht ruimteprogramma, natuurlijk zijn er gesloten onderwerpen (En hoe zit het zonder hen ???) Maar haasje-over met "Angara" en pogingen om het onderwerp onder neo Energy, opnieuw de verdronken geadverteerde "Clipper" en andere projecten, zoals optimisme in de aanwezigheid van een harmonieuze gedachte van de ontwikkeling van de industrie, niet toe te voegen.
        En als de Russische Federatie niet wil, dan is het niet nodig. We staan ​​niet in brand.
        Nou eigenlijk wel ja. Echte aanpak. MAAR ! Afgaande op de volharding van het zoeken naar analogen van "Zenith" - ik wil het echt. Hier is nog iets dat me in de war brengt - er is een "Soyuz", ze hebben twee opties voor "Angara" uitgewerkt en lijken ze succesvol te zijn, waarom dan een nieuw "potlood" als het in armoede valt al beschikbare media ??? Voor Rusland lijkt het alsof het niet erg nodig is. Er is dus een optie om de zwendel te herhalen met "Baiterek", een soort verwarring. te vragen En dan, zelfs net nu ... ze rolden het af en vertelden dat 500-ku zal worden omgezet in iets milieuvriendelijks! was
  26. +2
    Augustus 25 2016
    SSI,
    Homo,
    De Belovezhskaya-akkoorden of de Belovezhskaya-overeenkomst zijn termen die in de media [2] [3] worden gebruikt om te verwijzen naar een document genaamd de Overeenkomst inzake de oprichting van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten (GOS), ondertekend door de hoofden van de Russische Federatie (RSFSR). ), de Republiek Wit-Rusland en Oekraïne op 8 december 1991. [4][5] De overeenkomst sprak over de beëindiging van het bestaan ​​van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken als een "onderwerp van internationaal recht en geopolitieke realiteit" en de oprichting van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten
  27. +3
    Augustus 25 2016
    Kasym,
    Claims zijn logisch en terecht! Maar mijn mening is dat genoeg genoeg is. Ra. Hou je mond met elkaar. Het is altijd gemakkelijker te vernietigen dan te creëren... De claim is niet tegen u persoonlijk, maar tegen die passagiers die constant worden gemeten door aggregaten))). En politiek is een complexe, commerciële en vaak smerige zaak.
    1. +2
      Augustus 25 2016
      De Russen, je hebt een oostelijke, maak de Sovjet-infrastructuur af in Baikonoer en FSE, sluit het onderwerp. en uw en ons geld zal meer geheel zijn in termen van budgetten. En dan in de ruimte, naar mijn gevoel, alleen maar zagerijen zitten. van onze kant worden zowel Baiterk als de eerste satelliet herinnerd
  28. 0
    Augustus 25 2016
    Citaat van Izotovp
    Is het een afzonderlijke vervoerder of zal het, net als Zenit, in één keer kunnen werken als een podium van een zware vervoerder?

    Niemand weet dit nog. Iets kortstondigs (zelfs geen papier). Wat en hoe is nog niet duidelijk.

    Citaat van avt
    Het probleem is dat als we dezelfde VS 'weggooien', Kazachstan dan raketmotoren zal kopen?

    Het probleem is niet dat Kazachstan geen motoren zal kopen. Het probleem is dat we de VS gewoon niet uit de ruimteprogramma's schoppen. Hij heeft het, ruimte,
    zich dynamischer ontwikkelt dan in Rusland
  29. 0
    Augustus 25 2016
    Citaat: semurg
    De Russen, je hebt een oostelijke, maak de Sovjet-infrastructuur af in Baikonoer en FSE, sluit het onderwerp. en uw en ons geld zal meer geheel zijn in termen van budgetten. En dan in de ruimte, naar mijn gevoel, alleen maar zagerijen zitten. van onze kant worden zowel Baiterk als de eerste satelliet herinnerd

    Alles op zijn tijd. Rusland leert van zijn eigen, helaas, fouten. En voor 100% toegang tot een baan om de aarde, moet het zijn eigen ruimtehaven hebben, onafhankelijk van wie dan ook. Jongens uit Kazachstan, Sorry, maar wanneer uw kant een verbod op de lancering van dezelfde protonen instelt, motiveert dit dit niet met technische problemen van producten (we pakken dit zelf aan), maar meestal met milieuschade. Ja, er is schade, beweert niemand, maar dat kan in principe niet de reden zijn voor een tijdelijk verbod op de lanceringen van diezelfde Protonen.

    Wat betreft onze Vostochny-kosmodrome en Roskosmos. Ook over dat laatste hebben de Russen veel klachten. Maar helaas beslissen we niet. En Oosters. Er zullen een paar jaar voorbijgaan en zich bij Vostochny vestigen (hoop ik). Al is er natuurlijk tijd verloren gegaan (volgens nieuwe media). En soms is het makkelijker om iets helemaal opnieuw te maken dan om te herbouwen wat er al is. Zoals bijvoorbeeld van de 40e launcher op de 200e site
    1. 0
      Augustus 26 2016
      Persoonlijk heb ik geen specifieke klachten over Baikonoer. We hebben het puur geografisch, zoals Semipalatinsk en een heleboel andere Sovjet-oefenterreinen, die het moderne Kazachstan niet nodig heeft en niet opheft, omdat we niet de USSR zijn. Wat Baikonoer betreft, het zal worden gesloten en het onze mag niet tevergeefs geld verbranden, en die paar reuzendollars die ze uit onze begroting hebben gezaagd, hadden moeten worden geïnvesteerd in een soort van productieopening voor onze burgers in Baikonoer, zodat ze heb er vertrouwen in dat ze na de intocht van Rusland niet in de dode stad zouden blijven en ja, de milieuschade is niet klein na protonongevallen, hexogeen is nog steeds een hardnekkig en duurzaam gif.
  30. 0
    Augustus 26 2016
    Citaat: semurg
    Persoonlijk heb ik geen specifieke klachten over Baikonoer. We hebben het puur geografisch, zoals Semipalatinsk en een heleboel andere Sovjet-oefenterreinen, die het moderne Kazachstan niet nodig heeft en niet opheft, omdat we niet de USSR zijn. Wat Baikonoer betreft, het zal worden gesloten en het onze mag niet tevergeefs geld verbranden, en die paar reuzendollars die ze uit onze begroting hebben gezaagd, hadden moeten worden geïnvesteerd in een soort van productieopening voor onze burgers in Baikonoer, zodat ze heb er vertrouwen in dat ze na de intocht van Rusland niet in de dode stad zouden blijven en ja, de milieuschade is niet klein na protonongevallen, hexogeen is nog steeds een hardnekkig en duurzaam gif.

    Ach, je hebt gelijk. De ineenstorting van de Unie leidde ertoe dat veel buiten de grenzen van de Russische Federatie bleef. Ergens zijn er polygonen (zoals in Kazachstan), ergens zijn er fabrieken en ontwerpbureaus - zoals in Oekraïne, Oezbekistan
    De problemen van Baikonoer gaan echt nergens heen. Ze moeten worden aangepakt, tenzij we natuurlijk willen dat Leninsk geen dode stad wordt. En natuurlijk zijn er problemen met heptyl. Maar de plaatsen van de zeestraat worden meestal onderworpen aan ontsmetting, waarvoor Rusland als bron van schade betaalt.
    om eerlijk te zijn, is het niet duidelijk wat voor soort open productie in Baikonoer kan worden gecreëerd om werk te geven aan bewoners.
    De gebieden zijn gigantisch, landaanwinning zal jaren, zo niet decennia, en tientallen, zo niet honderden miljarden kosten.

    Nu is het aantal lanceringen echter tot een minimum teruggebracht, evenals het bereik.
    Wat betreft de nieuwe koerier, er rijzen vragen, en nogal wat:

    1. Waar is het voor. Oké, Zenit, toen het de Unie was, bezette een bepaalde niche (in termen van de outputbelasting) en maakte deel uit van zwaardere dragers. Waarom de Sokol creëren als Sojoez-klasse raketten in een gemoderniseerde versie "naar boven getrokken" worden " laadvermogen" niche.

    2. Waarom Rusland zo'n vervoerder nodig heeft, is ook niet duidelijk. De makkelijkste manier om met de Angara A3 aan de slag te gaan, al roept deze raket veel klachten en vragen op. Bovendien is "Moskoy Launch" misschien de uitweg, maar de problemen met "Sea Launch" zijn IMHO nog niet volledig opgelost. En het aantal lanceringen was klein.

    3. Indien "Valk" gepland als vervanging "Zenit", incl. en volgens zijn schema (dat wil zeggen, een monoblock of "potlood"), waar zal het dan worden gebaseerd?
    Waar het was gepland volgens het programma "Baiterek", dat wil zeggen, op zijn plaats 40e draagraket op de 200e pad? Dus de keuze voor een plaats op de plaats van de Proton-draagraket werd bepaald vanwege het Angara-schema. Ik begrijp dat er ook "een paard niet rondslingerde", maar wat is nu het nut van die launcher? Of komen er nog andere oplossingen, zoals het gebruik van het lanceercomplex op de 45e locatie? Of moet er een compleet nieuwe start worden gebouwd?

    Zoals u kunt zien, puur technische vragen, een wagen en een kleine kar. Bovendien is het project zelf erg uitgerekt in de tijd. Start moet over 5 jaar worden gebouwd. raket - in 8. En als het klaar is - KhZ
  31. 0
    Augustus 26 2016
    Goed gedaan!
    Kazachen zijn echte bondgenoten en goede vrienden.
    Ik denk dat het een prachtige raket moet worden.
  32. 0
    Augustus 26 2016
    Citaat van: Alex
    Wie ben je hier aan het weven? Ze trokken... Jij trok de gewapende betonnen paal van Baikonoer in. Hoe we de winter van 1993-1994 hebben overleefd, is nog steeds een wonder. Licht - 2 t/m 4, er is geen stookolie bij de thermische centrale en dienovereenkomstig is er geen verwarming, de huizen zijn vervallen, zoals na het bombardement. Er was geen gas - het werd daar vloeibaar gemaakt - ze bereidden het in de ingangen en op de balkons op kachels. Gelukkig hopen kerosine. Wie had er toegang toe - de buren werden bevoorraad. Pas in 1994 (en niet in 1998), toen de huurovereenkomst werd ondertekend, begon het leven te verbeteren en werd de stad hersteld en verfraaid. Maar met het licht was het nog steeds onzin, totdat Rusland 50% van de aandelen van Ekibastuz GRES-2 kocht. Als je geïnteresseerd bent in wat de stad in 1992 - 1994 is geworden - foto's op Google en Yandex om te helpen.

    in de jaren 90 had iedereen geen brood en warmte. De markteconomie begon, Jeltsin liet ons niet toe in de roebelzone.
  33. 0
    Augustus 26 2016
    Citaat: SSI
    God helpe... Hoewel je van de Kazachen alles kunt verwachten...

    Welke feiten heb je over onze onvoorspelbaarheid? Wil je ruzie maken? Nazarbajev probeert betrokken te raken bij alle vakbondsprojecten in Rusland. Het lijkt erop dat Nazarbajev in Tasjkent onlangs heeft geholpen een verontschuldigingsbrief van Erdogan aan Poetin over te brengen.
  34. 0
    Augustus 27 2016
    Citaat van viktorrymar
    Arme, arme Russen, de voormalige broers willen je gewoon neuken, een hek bouwen aan de grens en niemand binnen laten, anders, God verhoede, zullen de Kazachen naar je toe rennen voor een beter leven

    Tevergeefs ben je vriendelijk beledigd. Niemand wil u persoonlijk vernederen, beledigen of beledigen, of Kazachstan, of president Nazarbayev (voor wie ik veel respect heb). Het gesprek dat Rusland, na meer dan 25 jaar bittere ervaring van communicatie en samenwerking met zijn voormalige broers en zussen te hebben geleerd, heeft geleid tot de vaste overtuiging dat er geen familieleden meer zijn, alleen "partners" blijven. Misschien is dit een historische onvermijdelijkheid, maar persoonlijk beschouw ik van alle voormalige republieken Wit-Rusland en Kazachstan nog steeds als verwante staten (ik zet ze in alfabetische volgorde), er zijn geen andere meer.
  35. 0
    Augustus 27 2016
    Baikonur moet zeker ontwikkeld worden!
    Maar als de Russische Federatie de kortsluiting voor Vostochny verlaat ... nou, het zij zo !!!
    We zullen het milieu sparen, maar we kunnen toch satellieten lanceren, de markt is niet gesloten! Ja, we hebben al een satelliet, we zullen geleidelijk een voldoende groepering inzetten! De Kazachse ruimtevaartorganisatie verdient al geld met zijn satellieten.
    In Astana wordt een complex gebouwd waar binnenlandse satellieten worden geassembleerd, en je kunt zijn baan in hetzelfde oosten of ergens anders gooien, de stroom betalen, er zijn geen problemen!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"