De val van het Airlander 10 super-luchtschip (video)

69
Het langste toestel, Airlander 10, stortte gisteren neer tijdens de landing na een testvlucht. Ridus BBC-bericht.

De val van het Airlander 10 super-luchtschip (video)




Als gevolg van de val raakte de neus van het apparaat, waar de cockpit zich bevindt, ernstig beschadigd, maar er vielen geen slachtoffers. Volgens de ontwikkelaars zijn "alle bemanningsleden levend en wel."

Het bedrijf verduidelijkte ook dat de vlucht zelf normaal was, er ontstonden problemen tijdens de landingsnadering. Bovendien ontkende een vertegenwoordiger van het bedrijf ten stelligste de woorden van een ooggetuige die beweerde dat de problemen met het schip ontstonden nadat het een telegraafpaal had geraakt.

Dit was de tweede testvlucht van het luchtschip.



“Aanvankelijk werd de Airlander 10 ontwikkeld in opdracht van de Amerikaanse overheid. Het project is in 2009 geopend. Het was de bedoeling dat het schip observatiefuncties zou vervullen. Het project werd echter bevroren te midden van bezuinigingen op het Amerikaanse defensiebudget, en in 2013 kocht het Britse bedrijf Hybrid Air Vehicles, dat vanaf het begin de hele ontwikkeling leidde, zijn project op”, aldus het bureau.

Volgens de BBC: "De Airlander 10 is een hybride vliegtuig dat de drie principes van de luchtvaart combineert: een ballon, een helikopter en een vliegtuig met vaste vleugels. De lengte van de vliegende hybride is 92 meter. Het kan op een hoogte van 4,9 kilometer vliegen met snelheden tot 148 kilometer per uur en tot 10 ton vracht vervoeren.”

Volgens de verklaring van de ontwikkelaars "kan het schip in de bemande vliegmodus vijf dagen en drie dagen in de lucht blijven - op afstandsbediening." De kosten van de hybride bedragen ongeveer £ 25 miljoen (meer dan 2 miljard roebel).

De Airlander 10 kreeg de bijnaam "Big Ass" vanwege zijn passende vorm.



Het bedrijf begon vorig jaar met het terugbrengen van het apparaat naar de lucht. Volgens de ontwikkelaars "kan de hybride de functies van bewaking, communicatie, assistentie verlenen en zelfs passagiers vervoeren." Ze beloofden het apparaat tegen 2021 te "herinneren".

De meeste experts delen echter niet de stemming van de ontwikkelaars en beschouwen het project als weinig belovend.

Boris Rybak, hoofd van het bedrijf Infomost: “Elke ballon, of het nu een bolvormige ballon is of een komkommervormig luchtschip, heeft een gemeenschappelijke achilleshiel: extreem lage bestuurbaarheid tijdens de vlucht en lage snelheid in vergelijking met vliegtuigen. Deze twee nadelen doen het enige voordeel van voertuigen die lichter zijn dan lucht teniet - hun hogere draagvermogen in vergelijking met vliegtuigen.
  • twitter.com, wikimedia.org
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

69 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. UVB
    + 33
    25 augustus 2016 10:33
    De Airlander 10 kreeg de bijnaam "Big Ass" vanwege zijn passende vorm.
    Respect! Foto's algemeen 18+
    1. + 30
      25 augustus 2016 10:38
      De Airlander 10 kreeg de bijnaam "Big Ass" vanwege zijn passende vorm.

      "Hoe noem je het schip, ..." (C)
      1. + 11
        25 augustus 2016 10:49
        De Airlander 10 kreeg de bijnaam "Big Ass" vanwege zijn passende vorm.

        Naar mijn mening is er in het gepresenteerde perspectief ook iets aanwezig van het "schort" daar.
        1. +3
          25 augustus 2016 11:43
          Toen hij gisteren instortte, en zonder "zijn 10 meter te vliegen")))) kreeg hij een Big Ass))))
          1. +5
            25 augustus 2016 12:39
            Welnu, de ontwikkelaars, zoals Alexander zei, "Derizhoplya" geven nu nergens om - 25 miljoen euro is onherroepelijk onder de knie verhaal
            We weten niet alleen hoe we het budget kunnen verlagen knipoogde
            1. 0
              26 augustus 2016 00:58
              Ze hebben ze zelf gekocht. Lees de materialen aandachtig door. Voor de opmerking - (min). Jammer dat je het nergens kunt plaatsen.
        2. 0
          26 augustus 2016 11:37
          Ik kijk naar je (algemene) berekeningen en denk, en jij, heb je het siteadres niet een uur door elkaar gehaald?
    2. +4
      25 augustus 2016 11:05
      En de cabine, wat voor lichaamsdeel stelt het dan voor? Dat is zeker 18+ voelen
      1. +4
        25 augustus 2016 11:25
        Airlander 10 kreeg de bijnaam "Big Ass" vanwege zijn pasvorm..
        Het zou beter zijn om het "Derizhopl" te noemen! lachen
      2. +1
        25 augustus 2016 11:25
        Airlander 10 kreeg de bijnaam "Big Ass" vanwege zijn pasvorm..
        Het zou beter zijn om het "Derizhopl" te noemen! lachen
      3. De opmerking is verwijderd.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. 0
      25 augustus 2016 12:14
      Grote vliegende kont naar beneden. Deel I
    5. +1
      26 augustus 2016 09:34
      Yo-mijn! Europese tsaar-ezel.
  2. +1
    25 augustus 2016 10:38
    [quote] [Voor de bijbehorende vorm kreeg de Airlander 10 de bijnaam "Big Ass"./quote]
    En hij stortte in met het hele front! lachend bullebak lachend
    1. +2
      25 augustus 2016 10:51
      Hij heeft gewoon een kont - vooraan! lachend
      1. +2
        25 augustus 2016 14:35
        Het is moeilijk om niet tegen de paal te rijden terwijl je vooruit vliegt met... uh... kont...
  3. +2
    25 augustus 2016 10:38
    Welnu, als we de bijnaam die aan dit vliegtuig is gegeven als basis nemen, dan is het mogelijk dat dit project op die plek terechtkomt. De belangstelling voor luchtschepen is recentelijk ontstaan ​​als gevolg van de lage transportkosten van eventuele vracht. Gebruik voor militaire doeleinden in aanwezigheid van zelfs de eenvoudigste luchtverdedigingssystemen is niet effectief.
    1. +6
      25 augustus 2016 10:49
      Als platform voor radars, optische verkenningssystemen, mogelijk in een tethered versie, is het erg interessant
      1. +4
        25 augustus 2016 11:25
        , misschien in een tethered versie is erg interessant

        Amerikanen hebben regelmatig problemen met deze luchtschepen - ofwel landt een gepensioneerde op een gyroplane voor het Capitool (het luchtschip hing daar en merkte niets), dan wordt de ballon van de lijn gescheurd en vliegt hij door de staat Pennsylvania vermakelijk de lokale bevolking.
        1. 0
          26 augustus 2016 03:00
          hm, "helikopter".. het is nodig om jezelf te schande te maken op de staatszender
    2. +3
      25 augustus 2016 10:57
      Gebruik voor militaire doeleinden in aanwezigheid van zelfs de eenvoudigste luchtverdedigingssystemen is niet effectief.

      Dus niemand zal ze naar het dekkingsgebied van de luchtverdediging sturen. Maar voor radar op grote hoogte zijn ze geweldig.
      1. 0
        25 augustus 2016 11:53
        Hoe dan ook, de dwaas is groot en de blind zal niet missen.
  4. 0
    25 augustus 2016 10:41
    Ik zou zeggen een gevederde ezel of een opblaasbare shuttle lachend dus het zal duiken.
  5. 0
    25 augustus 2016 10:41
    zat "ezel" op een telegraafpaal)) ... of andere verbale oefeningen over het onderwerp van de ezel)) ...
  6. 0
    25 augustus 2016 10:49
    Groot schip - ziek zwemmen, en "Big ass" = "vol o.a. komkommers".
    Ik herinnerde me deze anekdote hoe Vasily Ivanovich en Petka raadsels speelden: "zonder ramen, zonder deuren, en verder beantwoorden...
  7. +6
    25 augustus 2016 10:49
    Wat zou er met de piloten gebeuren als? cabine helikopter neergestort? Luchtschip passagiersvervoer! Ik wil langzaam, veilig, goedkoop vliegen en helikopters laten blijven voor oorlog en zaken.
  8. +1
    25 augustus 2016 10:50
    Ik ben het helemaal eens met de bijnaam van deze rare Big Ass, zoals ze het noemden, hij vliegt. Het is beter voor hem om op de grond te zitten en........
  9. 0
    25 augustus 2016 10:53
    Ik zag in Rusland 24 hoe hij opsteeg, wenste hem ook een harde landing)) Nou, de titel. En het stortte in!?
  10. +1
    25 augustus 2016 10:54
    Het is maar goed dat het niet zo is met de Hindenburg...
  11. + 13
    25 augustus 2016 10:57
    "Ik wil langzaam, veilig en goedkoop vliegen" ////

    Je hebt gelijk. Snelheid is niet altijd nodig.
    Lever 's nachts langzaam een ​​deel van de brug van meerdere ton af
    naar de plaats van installatie.
    Veel gemakkelijker op zo'n slak door de lucht dan alle andere
    manier. En de installatie zelf: superkranen zijn niet nodig.
    Ik denk dat er veel vraag zal zijn naar de bouwers van Airlander.
    1. +6
      25 augustus 2016 11:02
      In de Unie werden in feite soortgelijke projecten overwogen. ..het programma is geannuleerd. ... maar hoe zou zo'n rotzooi nuttig zijn in onze offroad-omstandigheden. ... ergens in de toendra. ..
      1. 0
        26 augustus 2016 04:30
        Tot 1965 zaten de Amerikaanse PLO en AWACS op luchtschepen, maar ze bedekten ze snel toen ze hun heliummonopolie verloren, zodat anderen niet jaloers zouden zijn.

        En wat betreft de foto, waarom houden ze er niet rekening mee dat ze die met opzet hebben gemaakt? De Britten zijn altijd zo geweest met luchtschepen. De Duitsers bouwden vroeger in de VS, nu komt er een uit Rusland, trouwens, hun luchtschip is groter en ziet er fatsoenlijker uit.
    2. +1
      25 augustus 2016 11:15
      Ik ben het met je eens, het belangrijkste is dat er een betrouwbare en goed gecontroleerde luchtvaart zou zijn en er zal een toepassing voor zijn ...
  12. +6
    25 augustus 2016 11:06
    Boris Rybak, hoofd van het bedrijf Infomost: “Elke ballon, of het nu een bolvormige ballon is of een komkommervormig luchtschip, heeft een gemeenschappelijke achilleshiel: extreem lage bestuurbaarheid tijdens de vlucht en lage snelheid in vergelijking met vliegtuigen. Deze twee nadelen doen het enige voordeel van voertuigen die lichter zijn dan lucht teniet - hun hogere draagvermogen in vergelijking met vliegtuigen.


    Maar het kan vracht en passagiers afleveren op plaatsen waar niets anders kan leveren.
    Bovendien zijn de goederen erg goedkoop in vergelijking met andere methoden. En als je ze gecombineerd maakt, hebben ze geen concurrenten bij de levering van goederen.
  13. +5
    25 augustus 2016 11:06
    Ik zou het geen val willen noemen. Vrij goed geland.
    1. 0
      25 augustus 2016 20:38
      hoogstwaarschijnlijk een fout van de piloot. Waarschijnlijk gewoon vergeten hoe je ze moet beheren
  14. 0
    25 augustus 2016 11:15
    Groot schip grote torpedo.
  15. +7
    25 augustus 2016 11:17
    Citaat van: vsoltan
    In de Unie werden in feite soortgelijke projecten overwogen. ..het programma is geannuleerd. ... maar hoe zou zo'n rotzooi nuttig zijn in onze offroad-omstandigheden. ... ergens in de toendra. ..

    Wat? Weer per vliegtuig? Nee, ik ben beter op de avegaar!
    1. +1
      25 augustus 2016 11:56
      Dank je, Sabina. Geweldige video, het zou waarschijnlijk niet slecht zijn om er een in de toendra te hebben ?!
      1. +3
        25 augustus 2016 17:49
        De toendra, of liever de grond van de toendra, nadat een terreinwagen tientallen jaren is hersteld, en daarna een ploeger honderd nodig heeft, als het een harde landing is, dan zou ik er alleen op vliegen, en in het algemeen, waarom zijn ben je blij dat we zoals altijd in dit opzicht over 20 jaar in de rol van achtervolging zullen zijn?
        1. +1
          25 augustus 2016 21:14
          Wat ben jij? Ga je over de toendra rijden? Of van punt A naar punt B komen?
  16. +2
    25 augustus 2016 11:29
    Het langste vliegtuig ter wereld, de Airlander 10, stortte gisteren neer tijdens de landing na een testvlucht.

    De Airlander 10 kreeg de bijnaam "Big Ass" vanwege zijn passende vorm.



    Geboren klootzak kan niet vliegen!
  17. +1
    25 augustus 2016 11:35
    Laatst was dit luchtschip te zien op een tv-box, ze promootten hoe goed, mooi en zuinig het is, de enige ter wereld, een superduper. Gemaakt in? :)
    'De oude vrouw heeft niet lang geleden.'
  18. +2
    25 augustus 2016 11:47
    "heeft een gemeenschappelijke achilleshiel: extreem lage beheersbaarheid tijdens de vlucht en lage snelheid in vergelijking met vliegtuigen. Deze twee nadelen het enige voordeel tenietdoen apparaten lichter dan lucht - hun hogere draagvermogen in vergelijking met vliegtuigen ""...

    Hoe te zeggen, hoe te zeggen ... Speren over dit onderwerp breken nog steeds over de hele wereld, net zoals geschillen niet verdwijnen ...
    Het lijkt mij dat luchtschepen nog steeds hun plaats zullen veroveren in een niche van de luchtvaart ... Echter, niet vanuit het oogpunt van puur militair gebruik ... Hoewel ze in vredestijd ook in de strijdkrachten kunnen worden gebruikt ...

    Maar zal het economisch verantwoord zijn?

    PS Het is vreemd dat hij op de een of andere manier "viel" ... Alsof hij in een duik voor de grond binnenkwam ... Als hij zwaar was, zou hij een ramp zijn geweest voor de hele bemanning ...
  19. +2
    25 augustus 2016 11:47
    Is het als een val? En waar zijn de ingewanden en de huidschilfers aan de bomen? Misschien een scheve landing, maar niet meer...
  20. +1
    25 augustus 2016 11:48
    Ja, deze luchtschepen bemand sinds de dagen van Zeppelin zijn complete onzin. Toegegeven, in de jaren dertig vlogen ze als cruiseschepen voor de "buit". Maar toen waren er verschrikkelijke rampen. Toen verschenen er min of meer ruime passagiersvliegtuigen. En nu wordt zo'n luchtige ezel bedreigd door veel meer vijanden dan 1930 jaar geleden. Drones, zendmasten, zwermen hongerige kraaien in megasteden, luchtverdedigingssystemen, alles in het algemeen.
  21. +2
    25 augustus 2016 11:51
    Dat de bemanningsleden niet gewond zijn geraakt is onzin, maar hoe gaat het met de mensen die aan boord waren geen leden, maar hun vervoerders ???
    1. +1
      25 augustus 2016 12:21
      Beste liberoid exorcist...
      Ik, net als be, begreep je idee niet helemaal -
      "..hoe de mensen die aan boord waren geen leden zijn, maar hun vervoerders???..."
      ...
      Waar gaat de toespraak hier over - over de dragers van de leden?
      En wat zijn de verwondingen?
      Bemanningsleden ... of vervoerderbemanning?
      Of de crewleden?
      ...
      "Ik heb alle windingen gevlochten..." het is tijd voor een injectie, verdomme... was
      1. +1
        25 augustus 2016 12:35
        Waar gaat de toespraak hier over - over de dragers van de leden?
        En wat zijn de verwondingen?
        Bemanningsleden ... of vervoerderbemanning?
        Of de crewleden?

        Het belangrijkste is om zelfverminking te voorkomen.
  22. +1
    25 augustus 2016 11:57
    'S Werelds langste vliegtuig, de Airlander 10, stortte gisteren neer tijdens de landing na een testvlucht, meldde Reedus op de BBC.

    De oorzaak van het ongeval was de ongeoorloofde verplaatsing van de piloot, die op schema achterin het luchtschip zat, naar de voorste cockpit. Volgens de uitleg van de laatste begreep hij de zin van de eerste piloot "Sit still!!! Su...a!!! Bl....b!!!!" niet, en interpreteerde het als "Run here , het is hier heel interessant!".
  23. 0
    25 augustus 2016 11:58
    Naar mijn mening is dit een banale fout van de piloot. De trog is onhandig, de neus is sterk verlaagd. Maar nadat het de grond heeft geraakt, is duidelijk te zien dat het apparaat een horizontale positie heeft ingenomen, dat wil zeggen dat het zijn vluchtigheid niet heeft verloren.
  24. 0
    25 augustus 2016 12:00
    Voor de bijbehorende vorm kreeg de Airlander 10 de bijnaam "Big Ass" - preciezer kan je het niet zeggen))))))))
  25. 0
    25 augustus 2016 12:25
    Citaat van: voyaka uh

    Je hebt gelijk. Snelheid is niet altijd nodig.
    Lever 's nachts langzaam een ​​deel van de brug van meerdere ton af
    naar de plaats van installatie.


    Reeds op een luchtschip in hun volle verstand, zal niemand een sectie van meerdere ton dragen, behalve misschien in Israël, na een uur bij de Klaagmuur te hebben gestaan%)

    PS
    Na een klein briesje rennen ze het hele land door voor deze dwaas...
  26. 0
    25 augustus 2016 12:29
    [quote=voyaka uh]"Ik wil langzaam, veilig en goedkoop vliegen"////

    Je hebt gelijk. Snelheid is niet altijd nodig.
    Lever 's nachts langzaam een ​​deel van de brug van meerdere ton af
    naar de plaats van installatie.
    Veel gemakkelijker op zo'n slak door de lucht dan alle andere
    manier. En de installatie zelf: superkranen zijn niet nodig.
    Ik denk dat er veel vraag zal zijn naar de Airlander-bouwers. [/ Quote


    Zoals de praktijk heeft aangetoond, vliegt "ijzer" hoger, sneller en steeds minder afhankelijk van de weersomstandigheden. De hele praktijk van het beheersen van luchtschepen faalt (vanaf de 18e eeuw tot op de dag van vandaag). Het zwakste punt van luchtschepen,
    hoge luchtweerstand, die volledig afhankelijk is van
    windregime in de atmosfeer. Daarom kunnen ze nu al twee eeuwen niet concurreren met de "ijzeren" luchtvaart. Er is veel geld uitgegeven, maar er zijn geen resultaten, en het wordt niet wakker. Massaal gebruik van luchtschepen is een utopie.
  27. 0
    25 augustus 2016 12:41
    Waarvoor hebben ze de hut überhaupt buiten vastgemaakt? Ik moest het aan de binnenkant lijmen.
  28. 0
    25 augustus 2016 12:47
    Probeer je de "dode lus" te draaien?
  29. 0
    25 augustus 2016 12:59
    Citaat van: askort154
    Er is veel geld uitgegeven, maar er zijn geen resultaten, en het wordt niet wakker. Massaal gebruik van luchtschepen is een utopie.


    Als pleziervaartuigen best interessant.
    Met een restaurant en een halve dag skiën, kun je er een bruiloft vieren en gewoon thee drinken.
    En als het je naar de hel brengt, dan kan het geen kwaad om te vallen, zoals we in de video zien.

    Nou, vul het luchtschip niet met waterstof, hoewel je het voor bijzonder koppige mensen naar believen kunt vullen%)
  30. +4
    25 augustus 2016 13:02
    Waar is de "val"?
    Hij landde zo goed als hij kon, waarschijnlijk vanwege die problemen.
    Afgerond.
    Maar de populaire naam - ja, tin is eenvoudig))).
  31. 0
    25 augustus 2016 14:07
    Laatste foto vooschpe!!!
  32. 0
    25 augustus 2016 14:25
    Luchtschepen zijn extreem afhankelijk van weer en wind, dus hun vooruitzichten zijn erg vaag. De enige mogelijke toepassing is het transport van superzware lasten, maar de hoeveelheid gas die nodig is voor het hijsen zal gewoon enorm zijn.
  33. +1
    25 augustus 2016 16:05
    Tevergeefs Strings worden niet getrokken. Het zou erg AEROTISCH zijn.
    1. 0
      26 augustus 2016 12:00
      Je zou er ook 'Brexit' op kunnen schrijven. lol
  34. 0
    25 augustus 2016 17:28
    Op deze plaats moet u de afdruk van de stergestreepte matras plaatsen. En sleep wat landen rond om te zoenen.
    Deze attractie zal erg populair zijn in Oekraïne.
  35. 0
    25 augustus 2016 18:21
    Citaat van Slavin
    De toendra, of liever de grond van de toendra, nadat een terreinwagen tientallen jaren is hersteld, en daarna een ploeger honderd nodig heeft, als het een harde landing is, dan zou ik er alleen op vliegen, en in het algemeen, waarom zijn ben je blij dat we zoals altijd in dit opzicht over 20 jaar in de rol van achtervolging zullen zijn?

    ja, er is iets om bij te praten, waarom hebben we normale luchtvaart nodig, is het beter om te zitten en te wachten tot de wind waait in de richting waar het moet waaien? we moeten werken aan het verbeteren van de huidige ijzeren vogels en fundamenteel nieuwe apparaten, en niet aan wat al 100 jaar vergeten is, dus we komen tot dit -
    1. 0
      26 augustus 2016 12:12
      Bijna altijd, met een verandering in hoogte, kun je een passerende luchtstroom opvangen, waarvan de snelheid kan worden opgeteld bij de kruissnelheid, die gemiddeld 150 km / u is, ballonvaren zelfs over zee is minstens twee keer goedkoper dan zwemmen op water, aangezien het achthonderd keer dichter is dan lucht, plus golfeffecten op het grensvlak tussen twee media.
  36. +1
    26 augustus 2016 02:08
    Als iemand echt betrokken was bij de installatie van constructies, zal hij begrijpen dat dit ding op geen enkele manier zal helpen - de wind verschuift het gemakkelijk van het punt - en naast "heffen en dalen" tijdens de installatie, moet je ook " positie" en "precies bewegen".
    1. 0
      26 augustus 2016 04:34
      altijd vastgebonden
  37. 0
    26 augustus 2016 12:06
    Waar veel geld uitgeven? Bouw een luchtschip. Naar mijn mening leert de geschiedenis dat er geen succesvolle rechtbanken waren, zo'n plan.
    1. 0
      26 augustus 2016 23:52
      Er waren er veel, zelfs burgers. De Hindenburg werd opgeblazen door een antifascist om waterstof-luchtschepen erg gevaarlijk te maken, en in de VS, met hun monopolie op helium, waren helium-luchtschepen enorm. Het werd niet geleverd aan andere landen, dus andere landen hadden, op zeldzame uitzonderingen na, geen luchtschepen. Luchtschepen zijn zo onnodig dat het Duitsland volgens het Verdrag van Versailles in 1919 verboden was om ze samen met onderzeeërs te bouwen. De Duitse op waterstof aangedreven Graf Zepellin-2 van hetzelfde type als de Hindenburg vloog jarenlang zonder enig incident. Nog een Graf Zeppellin-1 en dit is alleen van de algemeen bekende en niet-Amerikaanse.
  38. 0
    26 augustus 2016 21:17
    Hij kagbe vertelt ons: "Nu vliegen we verder, alleen gras kauwend."

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"