Stoplicht voor kredietbeoordelaars van de Bank of Russia

15
Afgelopen donderdag 25 augustus heeft de Centrale Bank van de Russische Federatie een besluit genomen om het op te nemen in de lijst van kredietbeoordelaars van het ACRA Analytical Agency. Het lijkt erop dat, in feite, belangrijk in deze informatie? Wel, hij bracht het binnen en hij bracht het binnen... Je weet nooit welke financiële en economische beslissingen dagelijks door de Bank of Russia worden genomen.

Stoplicht voor kredietbeoordelaars van de Bank of Russia




Het besluit van de Centrale Bank van de Russische Federatie met betrekking tot de opname van de Russische ACRA in het register van ratingbedrijven kan echter als fundamenteel worden beschouwd. Dit is een groen licht voor het werk van het binnenlands agentschap. In feite heeft Rusland het eerder geschetste plan uitgevoerd, volgens welke het de financiële activiteiten van economische entiteiten zal weerspiegelen, en zijn toevlucht neemt tot een binnenlands ratingbureau, dat per definitie verstoken is van druk van buitenaf.

De eerste acute vragen met betrekking tot de noodzaak om het werk van het Russische ratingbureau te starten, rezen onmiddellijk na, op zijn zachtst gezegd, de controversiële beslissingen van de toonaangevende internationale (lees - Amerikaanse) "KRA" in 2014. We hebben het over een situatie waarin S&P, Fitch en Moody's, als door een zwaai van een dirigentenstokje, van de ene op de andere dag besloten om de soevereine kredietwaardigheid van Rusland en de ratings van individuele economische entiteiten van de Russische Federatie te verlagen tot bijna waardeloze waarden.

Het kwam tot het absurde: op basis van de beslissingen van de beursgenoteerde ratingbureaus verloor de Russische economie verschillende ratingposities tegelijk, terwijl ze een van de laagste schuldenniveaus had van de grootste economieën ter wereld. De absurditeit lag ook in het feit dat Rusland, dat in de afgelopen jaren geen enkele lening te laat had betaald en tegelijkertijd, als de cessionaris van de USSR, ook schulden had betaald voor al degenen die huilden over de "Sovjet-bezetting", plotseling verscheen op de lijst S&P, Fitch en Moody's ongeveer op hetzelfde niveau als buurland Oekraïne, wiens economie het zich niet kan veroorloven om de rekeningen "van het woord in het algemeen" te betalen.

Economische ‘goeroes’ uit liberale kringen begonnen, zoals het hoort, uit te leggen dat beslissingen van internationale kredietbeoordelingsstructuren werden genomen “op basis van de zwakke vooruitzichten voor de Russische economie, een hoog percentage afhankelijkheid van de export van koolwaterstoffen, economische sancties, enzovoort. enzovoorts." In een blauw oog beweerden dezelfde 'goeroes' dat dit, zeggen ze, geenszins een politieke beslissing was - alles, zeggen ze, was puur evenwichtig en beredeneerd. Nou, ja ... Nou, ja ... Wanneer in de ratinglijst van de genoemde agentschappen, bijvoorbeeld, Malta een tiental posities hoger is dan Rusland gemarkeerd met A (positief), terwijl het een staatsschuld heeft van 500% van het BBP, dan, zoals ze zeggen, "geen commentaar"... Het land gaat nieuwe schulden aan om de oude schuld af te betalen, zijn eigen bankzeepbel opblazend, maar dezelfde Fitch heeft de Maltese rating - zelfverzekerd positief, aan de top van de lijst van succesvolle economieën. En als een van de economen verklaart dat alles hier "economisch gerechtvaardigd" is, dan kan deze leugenaar schaamteloos van de trap worden gehaald met een voorbijgaande impuls langs het vijfde punt ... Nou ja, in feite - hoeveel kun je daarover liegen " geen politiek." Hoe zit het met "geen politiek" bij het voorkomen van Russische Paralympische atleten in Rio?

Het besluit van de internationale ratingstructuren was bedoeld om het kredietverlenings(beleggings)systeem in Rusland een slag toe te brengen. Immers, zoals u weet, hoe lager de ratingbar, hoe hoger het percentage waartegen de kredietverstrekker bereid is financiële middelen te verstrekken. En dit tegen de achtergrond van een verbod voor westerse financiële entiteiten om leningen te verstrekken aan de Russische Federatie. Natuurlijk hebben deze proefpersonen na verloop van tijd mazen in de wet gevonden om barrières te omzeilen, omdat ze winstgevende contacten met Rusland wilden leggen, maar niemand dacht eraan om de beoordelingen op die manier te veranderen. Zoals ze zeggen, wie geeft...

Over het algemeen wordt het idee dat internationale ratingbureaus en Russische deelname aan hun ratings goed is, maar dat je iets van jezelf moet hebben, minder dan twee jaar na de publieke aankondiging van dit idee werkelijkheid. Het Analytical Credit Rating Agency of Russia (ACRA) krijgt de mogelijkheid om ratings toe te kennen aan economische entiteiten die economische en financiële en economische activiteiten uitvoeren met Russisch kapitaal.

Uit de verklaring van de directeur van de afdeling van de directeur van de afdeling voor de ontwikkeling van financiële markten van de Centrale Bank van de Russische Federatie Elena Chaikovskaya (citaat TASS):
Kredietbeoordelaars moeten voldoen aan strikte wettelijke vereisten om in het register te worden opgenomen. Maar dat was precies het idee om de industrie opnieuw op te starten: kwalitatieve veranderingen doorvoeren die het vertrouwen van gebruikers erin zouden vergroten.


Hier is het de moeite waard eraan te herinneren dat de opname van een Russisch ratingbureau in het register van de Bank of Russia een maatregel is die, als ze in de Russische Federatie willen werken, ook buitenlandse ratingbureaus moeten passeren. De periode om hun charters aan de normen van de Russische wetgeving te brengen voor werk in Rusland bij internationale kredietbeoordelaars loopt af in juli 2017. Gedurende deze periode moet het bureau, op basis van een vorig jaar in Rusland aangenomen wet, informatie verstrekken over de oprichters, documenten over beoordelingsmethoden en interne bestuursorganen. Met andere woorden, de Centrale Bank biedt buitenlandse ratingsamenstellers aan om transparant te zijn - meer niet. Simpel gezegd, vertel ons wie u financiert en toon de documenten op basis waarvan u een kredietbeoordeling toekent aan de Russische economie of particuliere entiteiten. Ik wil niet openlijk werken - rood licht en "kom op, tot ziens."

Als sommige economische 'goeroes' verontwaardigd zijn over zo'n wet, dan is er maar één vraag: betekent dit dat het werk van dezelfde S&P, Fitch en Moody's aanvankelijk werd aangescherpt als een gesloten kliek, die de belangen van puur Wall Street vervult? Straat? Te oordelen naar de scherpe verandering in de ratingposities van Rusland na het afvegen van de neus van het Westen op de Krim, is de politieke subtekst van de activiteiten van deze structuren duidelijk geworden.

Als ze niets te verbergen hebben, wat is dan het probleem? Laat ze de documenten van belang aan de Centrale Bank van de Russische Federatie bezorgen en in Rusland werken zoveel ze willen. Een andere vraag is hoe duidelijk de functionarissen van de Bank of Russia vandaag zelf klaar zijn om degenen die nog besluiten documenten in te dienen, in de gaten te houden, en of het zal blijken dat er mensen in de structuren van de Centrale Bank zijn die opzettelijk een oogje dichtknijpen voor alle ratingstoringen van internationale agentschappen met alle gevolgen van dien voor de Russische economie? In het algemeen is het één ding voor ons om een ​​wet aan te nemen, en iets heel anders om de uitvoering ervan te controleren, vooral als het gaat om de "uitvoering" ervan door buitenlandse "partners".
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

15 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    Augustus 26 2016
    Werd S&P, Fitch en Moody's aanvankelijk aangescherpt als een gesloten kliek, die de belangen van een puur Wall Street behartigde? Te oordelen naar de scherpe verandering in de ratingposities van Rusland na het afvegen van de neus van het Westen op de Krim, is de politieke subtekst van de activiteiten van deze structuren duidelijk geworden.

    Sindsdien hebben velen "zichzelf" geopenbaard. En ze zullen nog steeds worden gedwongen om te onthullen ...
    ... zal het niet blijken dat er personen in de structuren van de Centrale Bank zijn die opzettelijk een oogje dichtknijpen voor alle ratingstoringen van internationale agentschappen met alle gevolgen van dien voor de Russische economie ...
    1. 0
      Augustus 26 2016
      Naar mijn mening is deze beslissing over het binnenlandse agentschap correct, maar er zijn radicale oplossingen nodig om de economie nieuw leven in te blazen.Dit kan eenvoudig als een van de stappen worden beschouwd.
      1. 0
        Augustus 27 2016
        Een andere belangrijke vraag is of dit bureau in het buitenland erkend is. Voor westerse investeerders zal de internationale erkenning van het bureau belangrijk zijn.
    2. +2
      Augustus 26 2016
      Citaat van Gygola
      Werd S&P, Fitch en Moody's aanvankelijk aangescherpt als een gesloten kliek, die de belangen van een puur Wall Street behartigde? Te oordelen naar de scherpe verandering in de ratingposities van Rusland na het afvegen van de neus van het Westen op de Krim, is de politieke subtekst van de activiteiten van deze structuren duidelijk geworden.

      Sindsdien hebben velen "zichzelf" geopenbaard. En ze zullen nog steeds worden gedwongen om te onthullen ...

      Denk je niet dat deze jongens direct onthulden tegen wie ze aan het ploegen waren toen Lehman Brothers failliet ging, omdat zijn rating tot de laatste minuten van het leven van de bank de hoogste was.
      1. +5
        Augustus 26 2016
        Citaat van APAS
        Denk je niet dat deze jongens direct onthulden tegen wie ze aan het ploegen waren toen Lehman Brothers failliet ging, omdat zijn rating tot de laatste minuten van het leven van de bank de hoogste was.
        ... er is al een volger bij een lage start ... Deutsche Bank ... het wordt hier nog leuker ... hi
  2. GCU
    +2
    Augustus 26 2016
    Alle buitenlandse ratingbureaus naar de vuilnisbelt, totdat ze zonder vooringenomenheid werken, stop met het voeden van de parasieten !!!
  3. +3
    Augustus 26 2016
    Toch gaat de zaak vooruit met de organisatie van de bescherming van de belangen van Rusland - de St. Petersburg TSB, ACRA. Het proces gaat langzaam, maar het vordert en dat geeft hoop.
  4. +2
    Augustus 26 2016
    Als je kijkt naar al deze "superfinanciële analisten", "economische" goeroes" uit liberale kringen", lijkt het erop dat deze "mensen", na een goede borrel, niet genoeg geld hebben. Simpel gezegd, zeg wat we willen zeggen , en je krijgt een snack. Na de jaren 90, na wat er toen is gebeurd. We kunnen eigenlijk niet bang zijn. We hebben een verstandige. Het enige minpuntje van al deze "hangout", een. Nog 20-30 jaar zal voorbijgaan en er zal niemand meer zijn met de herinnering aan de USSR. "Ik spuug op mijn buurman, ik ben mijn eigen buurman" zal worden opgericht, vóór het gebed op vlaggen en posters.
  5. +2
    Augustus 26 2016
    Maak je geen zorgen, dit bureau wordt gekocht. Nogmaals, wie financiert, hij bestelt de muziek. Ik begrijp dat buitenlandse agentschappen in eerste instantie bevooroordeeld zijn ten opzichte van onze economie. V: Wie financiert "ons" bureau?
    1. +5
      Augustus 26 2016
      Dit is niet de vraag! De vraag gaat over de transparantie van beoordelingen, toon vriendelijk bewijs van de beoordeling en teken niet van het plafond! Over het algemeen worden ze uit hun mond gescheurd: Oh, deze Russische sous-en, ze namen en betaalden bijna al hun schulden!Ze schudden wanneer ze niet zouden moeten, er zijn niet genoeg hefbomen om invloed uit te oefenen!
  6. +1
    Augustus 26 2016
    Zal er begrip zijn dat het geen zin heeft om volgens de regels van het Westen te spelen, omdat de hoofdregel in het Westen hetzelfde is - beschouw altijd alleen hun belangen als de belangrijkste en schend eventuele overeenkomsten als ze niet gunstig voor hen zijn .
    Zoals in een grap over de koning: 1- de koning heeft altijd gelijk; 2- als de koning ongelijk heeft, lees regel 1.
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. +2
    Augustus 26 2016
    [/quote] en zal het niet blijken dat er personen in de structuren van de Centrale Bank zijn die opzettelijk een oogje dichtknijpen voor alle ratingverstoringen van internationale agentschappen met alle gevolgen van dien voor de Russische economie? [citaat]
    Het blijft te vertrouwen op oogartsen van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie lachen
  9. 0
    Augustus 27 2016
    Natuurlijk is je KRA een noodzakelijk iets. Maar ik heb een vraag voor de administratie off topic - is er een mobiele applicatie gepland? En dan na het updaten van de site vanaf een smartphone, is het op de een of andere manier lastig om binnen te komen.
  10. +1
    Augustus 28 2016
    De boodschap is interessant, maar dit is, zoals altijd, niet genoeg, en hoogstwaarschijnlijk zullen de "kuikens" van de HSE er alles aan doen om de beslissing op papier te houden (je kunt de eigenaren niet beledigen)! Het is alleen verrassend dat deze Garant niet reageert op de duidelijk anti-Russische activiteiten van de liberalen in het economische blok van de regering van het land! Het is tijd om de "Augean-stallen" op te ruimen en het financiële blok van de regering te dwingen voor de binnenlandse economie te werken, en niet te lenen aan de Verenigde Staten, blijkbaar hebben we $ 89 miljard extra en er is gewoon nergens om ze vast te maken! Maar de Verenigde Staten en hun vazallen bedreigen ons openlijk met oorlog, of de lessen uit de geschiedenis die we hebben gekregen ten koste van miljoenen levens van onze burgers worden vergeten! Onthoud dat "... hoeveel wolven niet voeden ...", (en dan alles in de tekst)!
  11. +3
    Augustus 28 2016
    Neem het, ik zal mezelf een andere tekenen ... "(c)
    Onze liberoïde regering is onmogelijk te begrijpen. Ze hebben een rating nodig om leningen aan te kunnen sluiten tegen lage rentetarieven van 's werelds zionistische hoofdstad. Dezelfde regering steunt het zionistische kapitaal door Amerikaanse staatsschuld op te kopen.
    Absurd! Voor wie werkt deze regering? Naar de matras? Laat ze dan daarheen gaan, onder leiding van de voorzitter van de regering, en de hele partij...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"