militaire beoordeling

Amerikaanse piloten over toenadering tot Syrische Su-24's

136
Een piloot van de Amerikaanse luchtmacht vertelde USA Today over een ontmoeting met een Syrische Su-24 bommenwerper in het Al-Hasaki-gebied, waar Amerikaanse speciale troepen zijn gestationeerd, meldt РИА Новости.


Amerikaanse piloten over toenadering tot Syrische Su-24's


Het incident gebeurde op 19 augustus. Toen de Su-24 het luchtruim boven Al-Hasaka binnenging, stegen twee F-22-jagers erop af. Het was niet mogelijk om contact op te nemen met de Syrische bemanning. Toen kwamen de Amerikanen in contact met het Russische leger, maar ze waren niet op de hoogte van de acties van de Syriërs.

Daarna kregen de F-22 piloten toestemming om de bommenwerper te benaderen om te bepalen of deze bewapend was. Een van de jagers begon de Su-24 te achtervolgen totdat deze de zone verliet.

“Ik volgde hem terwijl hij alle drie de bochten maakte. Het lijkt erop dat hij niet vermoedde dat ik in de buurt was”, aldus de Amerikaanse piloot.

Letterlijk enkele ogenblikken later verscheen een tweede Su-24 in hetzelfde gebied. Terwijl ze naast hem vlogen, ontdekten de Amerikanen dat hij niet gewapend was, zoals de vorige.

Volgens de piloten wisten zij de bommenwerpers op een afstand van 600 meter ongezien te naderen.

Tegelijkertijd zei een vertegenwoordiger van de commandopost van de Amerikaanse luchtmacht in Qatar dat hij bereid was een bevel te geven om Syrische vliegtuigen aan te vallen als deze een reële bedreiging vormden voor de coalitietroepen.

“Ik zou niet aarzelen. Alles wat ik op dat moment nodig had om ze neer te halen, was een bericht vanaf de grond over de aanval”, aldus generaal Jay Silveria.
Gebruikte foto's:
AFP 2016/Jung Yeon-Je
136 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vorobey
    vorobey 27 augustus 2016 12:38
    + 48
    We vochten, maar we kwamen dichterbij, gezien wat de Russen de Turken hadden aangedaan voor dezelfde SS24. maar nadat we er zeker van waren dat het geen Russen waren ... toen hebben we ze laten zien wie hier de baas is ...
    1. blikseminslag
      blikseminslag 27 augustus 2016 12:48
      + 31
      Wat hebben we gedaan met de Turken?
      1. vorobey
        vorobey 27 augustus 2016 12:51
        + 36
        uitgescholden, tomaat een beetje geweigerd?
        1. cniza
          cniza 27 augustus 2016 13:02
          + 23
          “Ik zou niet aarzelen. Alles wat ik op dat moment nodig had om ze neer te halen, was een bericht van de grond over de aanval”, zei generaal Jay Silveria.


          Wat een dappere krijgers, op een vreemd land zonder toestemming ... je betaalt nog steeds niets voor alles.
          1. Brij
            Brij 28 augustus 2016 18:09
            0
            En wat weerhoudt hen ervan om zonder toestemming te vliegen, om ook grondeenheden in te zetten? -Waarschijnlijk de kreten van onze generale staf dat ze alle vliegtuigen zullen neerschieten die over de grens met Syrië vliegen zonder daar het recht toe te hebben. Obama's zwarte slang hing aan de -in-en-n-k-t-o-r-een gillend-shcha we zullen neerhalen wat vliegt zonder waarschuwing - Maar dit zijn nog steeds bloemen, geloof me. Bessen zullen voorop lopen
        2. 11zwart
          11zwart 27 augustus 2016 13:33
          + 14
          Citaat van vorobey

          vorobey Vandaag, 12:51 ↑ Nieuw
          uitgescholden, tomaat een beetje geweigerd?

          Citaat: Cyclops
          Tomaten, natuurlijk, een verschrikkelijke kracht lachend evenals afwijzing bullebak

          Zal je ooit leren denken met logica en niet met emoties?
          Ongeveer een maand geleden ging onze VKS door de FAB's op basis van de perplex, die "vrij toevallig" werd gebruikt door Amerikaanse instructeurs.
          Begrijp je wel wat er is gebeurd - de onze raakte de Amerikaanse basis! (misschien zijn dit zelfs schakels in dezelfde ketting)
          En wat is hun reactie - ja, dezelfde als de onze - koude berekening en pragmatisme.
          1. vorobey
            vorobey 27 augustus 2016 13:56
            + 21
            En wil je ooit ophouden zo serieus te zijn om te begrijpen dat er in onze wereld, zonder ironie en zelfspot, een directe weg is naar een gekkenhuis ... ze bedenken hier geen logica voor, ik heb een hoofd lachend drankjes Ik eet er ook in lol
          2. weeksha50
            weeksha50 27 augustus 2016 14:50
            +8
            11zwart
            "En wat is hun reactie - ja, dezelfde als de onze - koude berekening en pragmatisme."...

            Hmm ... Onze gebombardeerd - dus de onze zijn officieel op het grondgebied en in het luchtruim van Syrië ...
            Maar op welke basis zijn de Amerikaanse special forces daar, evenals hun jagers, die deze special forces willen beschermen?

            "Ik zou het niet erg vinden"... dit is de zin van de Amer-leider ...
            En als de onze "niet nadacht" en met dezelfde S-400 de vliegtuigen van Amer neerschoot in een poging (of directe actie) om bevriende Syrische Su-24's te vernietigen?

            Of - Caesar (dat wil zeggen de Verenigde Staten) - is toegestaan, maar Syrië - de eigenaar en Rusland - officieel geroepen om het grondgebied van Syrië en zijn luchtruim te beschermen - niet?
            1. alexng
              alexng 27 augustus 2016 18:55
              +2
              Citaat van weksha50
              Of - Caesar (dat wil zeggen de Verenigde Staten) - is toegestaan, maar Syrië - de eigenaar en Rusland - officieel geroepen om het grondgebied van Syrië en zijn luchtruim te beschermen - niet?


              Wie heeft je zulke onzin verteld? Nu vliegen jakhalzen daar niet heen zonder medeweten van Rusland - het is eng. Al hun vluchten worden gecoördineerd met de VKS, aangezien bankdrukken geen ijzer is.
          3. GYGOLA
            GYGOLA 27 augustus 2016 15:18
            +4
            11zwart Vandaag, 13:33
            Dit citaat met sarcasme over tomaten over het onderwerp wraak op Erdogan voor ons neergestorte vliegtuig. Voeg het toe aan je opmerking over een onbedoelde aanval door Amerikaanse speciale troepen, waar heb je het over? Ja, zelfs
            ... die van ons heeft de Amerikaanse basis bereikt! (misschien zijn dit zelfs schakels van dezelfde ketting) ...

            Bovendien, terwijl
            Zal je ooit leren denken met logica en niet met emoties?

            Begrijp ik je goed? Denk je serieus na over de schakels van één ketting? Dit is de piek kameraad kameraad kameraad patriottisme. Of ben jij Konashenkov Ja, de situatie ... Trouwens, de Amerikaanse speciale troepen leden zelfs verliezen ... goed , maar tomaten hebben er absoluut niets mee te maken kameraad lachend
            1. Zoeloe_S
              Zoeloe_S 29 augustus 2016 08:50
              0
              Amer. Special Forces-tomaten vielen eraf ...
          4. Retvizan
            Retvizan 27 augustus 2016 22:48
            0
            ja het boeit ze niet. Het zijn de paramilitairen. Verbruiksartikelen.
          5. Bootsman_Palych
            Bootsman_Palych 29 augustus 2016 15:14
            0
            Hun reactie was om onze helikopter neer te schieten op een hoogte die onbereikbaar was voor MANPADS, die alleen (!) vlogen van de onderhandelingen.
        3. dmi.pris1
          dmi.pris1 27 augustus 2016 15:25
          +3
          Een verschrikkelijke straf...Het regime van Poetin, dus ze zullen het de hele planeet aandoen, ze zullen geen fruit en groenten kopen.
      2. Connie
        Connie 27 augustus 2016 13:13
        +4
        Staatsgreep waarschuwde.

        En in Qatar, waar geen tomaten zijn, vliegt er niets naar de generaal?
        1. Dryunya2
          Dryunya2 27 augustus 2016 13:33
          +3
          “Ik volgde hem terwijl hij alle drie de bochten maakte. Het lijkt erop dat hij niet vermoedde dat ik in de buurt was”, aldus de Amerikaanse piloot.
          Letterlijk enkele ogenblikken later verscheen een tweede Su-24 in hetzelfde gebied. Terwijl ze naast hem vlogen, ontdekten de Amerikanen dat hij niet gewapend was, zoals de vorige.

          dus ze (Su-24's) lijken 2 keer "aangekomen" te zijn?
      3. Yarik
        Yarik 27 augustus 2016 13:34
        +3
        Zoals? Tijdelijk op "all inclusive shit @li". En, trots.
      4. onbereikbaar
        onbereikbaar 28 augustus 2016 00:44
        +2
        Wat hebben we gedaan met de Turken?
        we dwongen de chef-Turk op zijn knieën te kruipen.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. faridg7
      faridg7 27 augustus 2016 14:32
      + 10
      Citaat van vorobey
      We vochten, maar we kwamen dichterbij, gezien wat de Russen de Turken hadden aangedaan voor dezelfde SS24. maar nadat we er zeker van waren dat het geen Russen waren ... toen hebben we ze laten zien wie hier de baas is ...

      Ja, rotzak, pissig. En hoewel ze het verknald hebben, hebben ze de takenset voltooid - dit is het belangrijkste criterium, al het andere is stof. Maar hun acties moeten worden gecontroleerd en geanalyseerd - het zal van pas komen
      1. vorobey
        vorobey 28 augustus 2016 00:15
        +3
        Citaat van faridg7
        Citaat van vorobey
        We vochten, maar we kwamen dichterbij, gezien wat de Russen de Turken hadden aangedaan voor dezelfde SS24. maar nadat we er zeker van waren dat het geen Russen waren ... toen hebben we ze laten zien wie hier de baas is ...

        Ja, rotzak, pissig. En hoewel ze het verknald hebben, hebben ze de takenset voltooid - dit is het belangrijkste criterium, al het andere is stof. Maar hun acties moeten worden gecontroleerd en geanalyseerd - het zal van pas komen


        welke taak hebben ze uitgevoerd? vertrok, vroeg, besefte dat ze een afgesneden Arabische bout op hen hadden gezet en om Russen begonnen te vragen? De Russen zetten de dwaas en de escortmodus aan .. so what? vloog in de buurt (trouwens, waar de tweede droging al die tijd ronddwaalde) en was blij dat ze hen inhaalden.

        Voor onze Drying, onze 8 uur strijken het gebied, voor een neergestorte helikopter, ongeveer hetzelfde ... Ik denk niet dat de Amerikaanse speciale troepen de overwinning van de roofvogel zouden toejuichen
        1. faridg7
          faridg7 28 augustus 2016 01:01
          +1
          Zijn de doelen geïdentificeerd? Ja
          Is het wapen gecontroleerd? Ja
          Het gebied was bedekt door de inslag van drogers? Ja

          En ze zouden hebben neergeschoten of gestreken - dit komt uit het rijk van speculatie en wensen.
          Ik denk dat ze de taak zouden hebben gesteld om neer te schieten, ze zouden zonder veel aarzelen hebben neergeschoten. En dit zijn vragen voor het commando
      2. Bootsman_Palych
        Bootsman_Palych 29 augustus 2016 15:19
        0
        "Ik volgde hem terwijl hij alle drie de bochten maakte. Het lijkt erop dat hij niet vermoedde dat ik in de buurt was", aldus de Amerikaanse piloot.

        En de PMSM, de Syriërs negeerden ze gewoon, wetende dat P. Indo's niet durfden te ergeren.
    4. Sovetsky
      Sovetsky 27 augustus 2016 15:42
      +2
      Syriërs in Syrië? Wie is dan de baas in huis?
    5. De opmerking is verwijderd.
      1. vorobey
        vorobey 28 augustus 2016 00:52
        +2
        ons territorium wordt gemarkeerd ... maar jij, helaas .. bank
    6. Alex_Tug
      Alex_Tug 29 augustus 2016 16:32
      0
      Er is een mening. https://cont.ws/post/357123
      En dit is het moment om te onthouden dat niet ver van de plaats van de beschreven luchtgebeurtenissen, op de luchtmachtbasis Khmeimim, de Russische S-400 Triumph luchtafweerraketdivisie in gevechtsdienst is. Waarvan de gevechtsploegen zeer geïnteresseerd zijn in de mogelijkheden om de Amerikaanse "vijfde generatie" jager F-22 "Raptor" op te sporen en te vernietigen in een echte gevechtssituatie.

      Welnu, tot nu toe hebben onze raketwetenschappers niet de gelegenheid gehad om deze Raptor direct in de oorlog te leren kennen. En dan vliegt hij in zijn handen! Het zou zonde zijn om deze kans niet te benutten! En ze lijken het niet gemist te hebben. "Raptors" besloten levend aas te vangen. Waarom kwamen ze met de Syriërs overeen om twee ongewapende bommenwerpers naar het overeenkomstige gebied te sturen?
  2. Svetoch
    Svetoch 27 augustus 2016 12:39
    + 27
    Interessant is dat de Syrische luchtmacht niet over haar grondgebied kan vliegen. Amerikanen maken duidelijk dat alles in de wereld voor hen en hen is. Alleen zijn ze op sommige plaatsen nog steeds bang om zich zo te gedragen. Ik denk dat als Rusland zich ergens anders zo zou gedragen, het gehuil zo zou zijn dat men het in Petropavlovsk-Kamchatsk zou kunnen horen.
    1. vorobey
      vorobey 27 augustus 2016 12:42
      + 17
      er is een gehuil wanneer we onze troepen beginnen te verplaatsen ...
      1. nemec55
        nemec55 27 augustus 2016 13:07
        + 12
        er is een gehuil wanneer we onze troepen beginnen te verplaatsen ...

        We draaien koppig rond en rond botsingen zijn onvermijdelijk in de huidige hitte OORLOG ALS EEN RODE VLEK STROOMT VOOR DE OGEN overal zijn mensen voorbereid bloed (filmshow games) angst om te overleven is verloren, de arrogantie van het Westen gaat op hol. niet afneemt, oorlog is onvermijdelijk.
        1. Igorka357
          Igorka357 27 augustus 2016 13:19
          +4
          We zullen de oorlog niet beginnen, maar zoals de geschiedenis heeft aangetoond, en ik hoop dat het meer zal laten zien .. we weten hoe we moeten vechten, maar we leren nog sneller te vechten!
          1. nemec55
            nemec55 27 augustus 2016 15:46
            +5
            We zullen de oorlog niet beginnen, maar zoals de geschiedenis heeft aangetoond, en ik hoop dat het meer zal laten zien .. we weten hoe we moeten vechten, maar we leren nog sneller te vechten!

            Ik zal zeggen dat meer globalisering ook onvermijdelijk is, maar het kan niet zo zijn als er twee polen zijn, dan volgt dat iemand iemand moet absorberen, dus op een dag zullen we toch botsen, maar het ergste van alles is-
            Ik sta al te schreeuwen in alle kieuwen WIJ ZIJN STOMME MENSEN!!!!!!!! we gooien gewoon het aas en we hebben een tweede Oekraïne
            Gisteren had ik ruzie met twee jonge mensen die beweerden dat deze BMW's die aan de Olympiërs werden gepresenteerd, beter aan hen zouden worden gegeven, en aangezien het niet voor hen is dat Poetin erg slecht is en heel Rusland erg slecht, maar in het Westen alles is darm.
            Ik wil de jaren 90 en 30 ook niet, ik wil ook de jaren 40 niet, nou ja, die zijn in de opus, maar met zulke mensen zullen we eeuwige jaren 90 of 37 hebben.
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 27 augustus 2016 17:55
              +5
              Nou, leef niet met deze "stomme mensen" .. Een koffer, een treinstation .. nou, waar slimme mensen wonen .. Het gaat niet om domme mensen, maar in het regime waarin deze mensen leven, kapitalisme .. fuck het.
          2. Zoeloe_S
            Zoeloe_S 29 augustus 2016 08:58
            0
            De volgende keer zal er geen tijd zijn om te leren vechten.
        2. schaduw kat
          schaduw kat 27 augustus 2016 15:33
          +5
          "En nu is er een oorlog van uittreksels, Stirlitz"

          De situatie is in een patstelling. Twee mensen staan ​​met pistolen en snappen dat ze moeten schieten, maar dan kan de eerste schutter veroordeeld worden voor moord. Wat betreft het economische verlies...
          Ze kijken dus wie het eerst niet overleeft. En trouwens, de ene schutter weet wat hij in de tweede moet geloven - als hij aanbiedt zijn hand te laten zakken, dan zal de partner de loop naar de keel vervangen en er lang mee doen ...
        3. jij Vlad
          jij Vlad 28 augustus 2016 16:27
          0
          nemec55 We zouden willen dat we meer gezonde mensen zoals jij hadden drankjes
    2. Slang AAA
      Slang AAA 27 augustus 2016 17:38
      +1
      Zoals je het terecht verwoord, bravo!
  3. Wedmak
    Wedmak 27 augustus 2016 12:45
    +8
    Ja. En het is als niets dat de Syrische Su-24's in hun lucht vliegen, en de Amerikanen zijn daar illegaal. Om de een of andere reden spreekt niemand zijn bezorgdheid uit. Twee gezichten ... persoonlijkheden.
    1. jij Vlad
      jij Vlad 27 augustus 2016 12:59
      +9
      Heb je het over internationaal recht, dat bestaat dus niet in een unipolaire wereld en kan dat ook niet zijn voelen Als je ergens niets voor krijgt, is er altijd een verleiding!
  4. 11zwart
    11zwart 27 augustus 2016 12:45
    +9
    Zijn dit dezelfde SU-24's die we onlangs aan de Syriërs hebben overgedragen?
    Zo ja, dan is de vraag - waren ze niet goed voorbereid op deze "ontmoeting" en stonden ze niet voor de taak om de Raptors naar zich toe te lokken?
    Willekeurige verschijning van 2 SU-24's zonder munitie op de locatie van de Amerikaanse special forces (en alleen Rusland weet van de locatie van zijn inzet - de Amerikanen melden dit aan de onze, niet aan de Syriërs), die bovendien niets weet van de acties van de Syriërs, en die misschien een paar weken geleden heb ik deze SU-24's aan de Syriërs overgedragen - ik word gekweld door vage twijfels.
    Ook, werkend in een paar SU-24's, "speelden" ze met Cook in de Zwarte Zee - terwijl de eerste zich voordeed als Rimbaud, de tweede kopieerde metingen van Cook's radars ...
    1. Wedmak
      Wedmak 27 augustus 2016 12:48
      +5
      Als de S-400 contact zou opnemen met de roofvogels, dan zouden ze heel wat dingen kunnen afschrijven. Maar de Amerikanen zeiden niets over de bestraling van hun vliegtuig. Een roofvogel zou dit gezien hebben.
      1. Tusv
        Tusv 27 augustus 2016 13:20
        +5
        Citaat van Wedmak
        Als de S-400 contact zou opnemen met de roofvogels, dan zouden ze heel wat dingen kunnen afschrijven. Maar de Amerikanen zeiden niets over de bestraling van hun vliegtuig. Een roofvogel zou dit gezien hebben.

        Minder dan 300 km? Natuurlijk ving hij het op. Alleen met welke vreugde zouden de Amerikanen zeggen dat ze werden bestraald door een antennepost? Zijn ze nogal ala ulu of wat?
        Ze schoten niet genoeg neer - ze zouden onmiddellijk een doelwit worden. En dus ze gemakkelijk.
        1. Mono's
          Mono's 27 augustus 2016 14:04
          + 14
          “Ik zou niet aarzelen. Alles wat ik op dat moment nodig had om ze neer te halen, was een bericht van de grond over de aanval”, zei generaal Jay Silveria.


          Ondertussen zat kapitein Sidorov ergens op de Khmeimim-basis te wachten op een bevel om 9M96E2 te lanceren.

          Maar de Amerikanen zeiden niets over de bestraling van hun vliegtuig. Een roofvogel zou dit gezien hebben.


          Waarom zou hij een passieve locator detecteren?
          1. Wedmak
            Wedmak 27 augustus 2016 14:52
            +5
            Nou ja, als het passief was. De Raptor is een te smakelijk doelwit om hem niet te bedekken met een actieve scan. Zijn echte EPR vanuit verschillende invalshoeken is voor iedereen interessant.
            1. Mono's
              Mono's 27 augustus 2016 15:30
              +5
              Nou ja, als het passief was. De Raptor is een te smakelijk doelwit om hem niet te bedekken met een actieve scan. Zijn echte EPR vanuit verschillende invalshoeken is voor iedereen interessant.


              Nou ja, niet in een gevechtssituatie om het EPR te bestuderen. En wat valt er te studeren? Alles is lange tijd bestudeerd en in de tabellen ingevoerd.
            2. Tusv
              Tusv 27 augustus 2016 19:44
              0
              Citaat van Wedmak
              De Raptor is een te smakelijk doelwit om hem niet te bedekken met een actieve scan. Zijn echte EPR vanuit verschillende invalshoeken is voor iedereen interessant.

              Het is heerlijk om te grijpen voor trainingsvernietiging
        2. ikwind
          ikwind 28 augustus 2016 12:38
          +1
          daar zonder 5 minuten 500 km naar de C-400 ..... Dit zijn bijna tegenovergestelde delen van het land ...
          stoppen
  5. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 27 augustus 2016 12:46
    +6
    Citaat van vorobey
    We vochten maar kwamen dichterbij

    Sanya, waarom ben je in vredesnaam de Amerikaanse adelaars gepasseerd? Nou, de jongens hebben het verknald, wat is er aan de hand?
    1. vorobey
      vorobey 27 augustus 2016 12:52
      +3
      Ik begreep gewoon wat ik las... voelen niet?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 augustus 2016 13:45
        0
        Natuurlijk niet, je nam ze mee en overhandigde ze, maar ze zaten nog op F 22 ................. Het laatste geheim van het Pentagon. Hoewel er een artikel was, een vervanging voor Psaki, zou ik kunnen zeggen dat de piloot niet goed werd begrepen, maar na uw opmerking kan dit niet meer. Realiseer je je zelfs dat het mysterie uit is? Kop tegen de muur.......
    2. V.ic
      V.ic 27 augustus 2016 13:06
      +2
      Alexander Romanov "Nou verpest jongens. nou, wat is er aan de hand. "

      ействительно?... Nou, dat betekent dat ze zo'n hobby hebben!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 augustus 2016 13:46
        +1
        Is diarree een hobby? Oké, onthoud, maar nog steeds niet de mijne.
  6. vmo
    vmo 27 augustus 2016 12:48
    +4
    En op basis waarvan zijn de Amerikanen überhaupt in Syrië????
    1. tibidoch
      tibidoch 27 augustus 2016 13:45
      + 14
      Hoewel het duidelijk is dat uw vraag retorisch is, zal ik toch antwoorden ... hi
      Gronden als zodanig:
      1. De regeringsvorm is latent fascisme.
      2. De aanwezigheid van het machtigste leger en de machtigste marine ter wereld.
      3. Gebrek aan gemeenschappelijke grenzen met degenen aan wie ze al "democratie" hebben gebracht.
      4. Gebrek aan gemeenschappelijke grenzen met degenen die geen "democratie" hebben.
      5. De aanwezigheid van een drukpers.
      6. Wat ze in de XNUMXe en het begin van de XNUMXe eeuw deden, 'kwam ermee weg'.
      7. Rusland verzwakt door bureaucraten-dieven, wetshandhavers-weerwolfen, alcohol, drugsterrorisme, enz.

      Niets, het verhaal gaat in cirkels. Rusland is gedoemd om de titel van supermacht terug te krijgen. soldaat
      1. Sergej1972
        Sergej1972 28 augustus 2016 13:08
        +1
        We zijn en blijven ongetwijfeld een grote mogendheid. Een supermacht zijn binnen zijn huidige grenzen, met een bevolking van 146 miljoen, is problematisch. Integratie met ten minste een deel van de voormalige republieken van de USSR is noodzakelijk.
    2. Retvizan
      Retvizan 27 augustus 2016 22:53
      0
      omdat ze dat kunnen en omdat ze de belangen van de hele wereld en de dichtstbijzijnde ruimte hebben.
      Ze hebben het officieel al lang niet meer opgegeven.
      1. smog
        smog 28 augustus 2016 06:27
        +4
        Over de dichtstbijzijnde ruimte, indien mogelijk, in meer detail. Vooral over bemande vluchten in de afgelopen jaren. Wie, wanneer, waar, waarop?????
  7. sabakina
    sabakina 27 augustus 2016 12:52
    +4
    Letterlijk enkele ogenblikken later verscheen een tweede Su-24 in hetzelfde gebied. Terwijl ze naast hem vlogen, ontdekten de Amerikanen dat hij niet gewapend was, zoals de vorige.
    Volgens de piloten wisten ze dichter bij de bommenwerpers te komen op een afstand van 600 meterzonder opgemerkt te worden.

    Ik kan nog steeds geloven dat de eerste SU-24 de F-22's niet opmerkte die aan zijn staart hingen, MAAR hoe kon de tweede SU-24 dat niet opmerken?
    PS Hoe een geanimeerde GIF-afbeelding invoegen?
    1. vorobey
      vorobey 27 augustus 2016 12:58
      +5
      Amerikanen moeten altijd vertrouwd worden
  8. Petrus 1
    Petrus 1 27 augustus 2016 12:55
    +2
    Citaat van Wedmak
    Om de een of andere reden spreekt niemand zijn bezorgdheid uit.

    Nou, waarom de NAVO zwijgt, het is duidelijk waarom de onze bijvoorbeeld niet rechtstreeks aan de VN vragen. Wat zullen ze zeggen?
    1. Wedmak
      Wedmak 27 augustus 2016 13:07
      +5
      Citaat: Peter1
      Citaat van Wedmak
      Om de een of andere reden spreekt niemand zijn bezorgdheid uit.

      Nou, waarom de NAVO zwijgt, het is duidelijk waarom de onze bijvoorbeeld niet rechtstreeks aan de VN vragen. Wat zullen ze zeggen?

      Om te vragen waarom Amerikaanse jagers in hemelsnaam Syrische vliegtuigen naderen in het Syrische luchtruim?
      1. Petrus 1
        Petrus 1 27 augustus 2016 18:28
        +1
        Precies, waarom vallen in vredesnaam Amerikaanse strijders buitenlands grondgebied binnen, bombarderen de bevolking, schenden daarmee het internationale recht en dreigen nog steeds de SAA en de legitieme regering van het land aan te vallen !!
  9. bubalik
    bubalik 27 augustus 2016 12:58
    +1
    Citaat van vorobey
    uitgescholden, tomaat een beetje geweigerd?
    ,,,sarcasme? voelen
    1. vorobey
      vorobey 27 augustus 2016 13:03
      +3
      Nou, wat nog meer ... hoewel ik met mijn verstand begrijp dat het onmogelijk was om agressief te zijn ...
  10. Giperborey
    Giperborey 27 augustus 2016 12:59
    +7
    En het feit dat de Syriërs op hun grondgebied helemaal geen last hebben van matrassen?
    1. Petrus 1
      Petrus 1 27 augustus 2016 13:03
      +6
      Nee, ze bereiden een klacht voor bij de VN over het gebrek aan professionaliteit van de Syrische piloten.
    2. weeksha50
      weeksha50 27 augustus 2016 15:00
      +1
      Giperborey
      "Maar het feit dat Syriërs op hun grondgebied Matrasmakers schamen zich helemaal niet?”...

      Duc ... Uncle Sam over de hele wereld - thuis ... Met zeldzame uitzonderingen ...

      De Amerikanen begonnen te vergeten ... In feite zou een interessant beeld zijn als deze Raptors, die rond de Syrische Su-24's ronddraaien, zouden worden neergeschoten ...
      Wat en hoe - het maakt niet uit ...
      De roofvogels bevinden zich in het buitenlandse luchtruim ... Ze gedroegen zich dreigend tegenover het vliegtuig van de eigenaar van het luchtruim ... Hier, stel je op de een of andere manier voor in de VN ...
      1. duche
        duche 27 augustus 2016 18:58
        0
        wat Nee, de Beasts konden de Dryers niet neerhalen, want er waren maar 600 meter en hun katapulten waren geslepen voor een lange afstand. geen lachend
    3. arlekijn
      arlekijn 28 augustus 2016 10:30
      0
      Citaat: Hyperborea
      En het feit dat de Syriërs op hun grondgebied helemaal geen last hebben van matrassen?

      Ik had honden. Dus hij, vanwege zijn grootte, kracht, arrogantie en agressiviteit, begreep ook niet wat "buitenlands grondgebied" was, overal was alleen zijn territorium, zonder enige twijfel klom hij de binnenplaatsen van particuliere huizen op om bij andermans honden.
  11. Wedmak
    Wedmak 27 augustus 2016 13:05
    +2
    Citaat: Jij Vlad
    Heb je het over internationaal recht, dat bestaat dus niet in een unipolaire wereld en kan dat ook niet zijn voelen Als je ergens niets voor krijgt, is er altijd een verleiding!

    God zegene u, wat is internationaal recht als de Verenigde Staten bij de zaak betrokken zijn. Ik spreek alleen maar mijn verontwaardiging uit over het stilzwijgen van bijvoorbeeld de VN. Of hebben de VS ze ook gekocht?
    1. jij Vlad
      jij Vlad 27 augustus 2016 14:09
      +4
      De VN heeft zichzelf al lang in diskrediet gebracht!Het werkt naar de maat van de Verenigde Staten en in hun belang!
    2. jij Vlad
      jij Vlad 27 augustus 2016 14:15
      +3
      En het werkt ook als inlichtingendienst, dat wil zeggen, het lekt Amerikaanse informatie!
    3. weeksha50
      weeksha50 27 augustus 2016 15:03
      +2
      Wedmak
      "God zegene u, wat is internationaal recht als de Verenigde Staten bij de zaak betrokken zijn. Ik spreek gewoon mijn verontwaardiging uit over het stilzwijgen van bijvoorbeeld de VN." Of heeft de VS ze ook gekocht?"...

      Is al lang...

      Weet je nog hoe de Verenigde Staten een paar jaar geleden een storm veroorzaakten, op wiens grondgebied de VN zich bevindt, en hoeveel geld de Verenigde Staten investeren in de vermeende inhoud ervan ???
      Nou, het was een prelude ... En toen staken ze gewoon hun neus op en zeiden - "lumin!"...
      De secretaris-generaal van de VN begreep meteen alles ...
  12. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 27 augustus 2016 13:11
    0
    Syrische piloten hebben je gezien. maar., im you deep ass-bye. ... .
  13. da Vinci
    da Vinci 27 augustus 2016 13:18
    +1
    Maar ik ben veel meer geïnteresseerd in de vraag of de F22 de S400-complexen zag? lachen
    1. Giperborey
      Giperborey 27 augustus 2016 13:55
      +1
      Ze zagen het en probeerden heel hard om niet in het getroffen gebied te komen. Volgens onofficiële gegevens vliegen piloten van matrasbeschermers in Syrië niet uit zonder luiers.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 augustus 2016 13:57
      0
      En wie meldde als eerste dat er F 22 waren?
  14. Sergey956
    Sergey956 27 augustus 2016 13:22
    +1
    Waarom zwijgt de VN over de Amerikaanse invasie van Syrië?
    1. Retvizan
      Retvizan 27 augustus 2016 22:55
      +1
      Wie heeft het op de agenda gezet?
      Nog steeds partners. Partners zijn er overal.
      "Gepartnerd" Syrië
  15. EDDI-76
    EDDI-76 27 augustus 2016 13:30
    +1
    Amerikanen prijzen zichzelf op alle mogelijke manieren
  16. sabakina
    sabakina 27 augustus 2016 13:35
    +2
    Weet je wat me nog meer opviel in het artikel?
    letterlijk in een paar ogenblikken een tweede Su-24 verscheen in hetzelfde gebied.

    Dit is geen SU-24! Het is een UFO!
    1. guzik007
      guzik007 27 augustus 2016 15:37
      +7
      Een hoop enthousiaste en verontwaardigde kreten in de commentaren. Alleen stelde bijna niemand de vraag. Hier gebeurde bijna het eerste (nou ja, geen botsing), maar een ontmoeting in de lucht van ons met "hun" Er zijn ernstige redenen dat de SU 24-radar praktisch blind is in relatie tot F22. Dit is wat het onderwerp van discussie zou moeten zijn, en niet diarree-diarree in de ontstoken hersenen van "patriotten"
      1. Retvizan
        Retvizan 27 augustus 2016 22:59
        +2
        nou, te oordelen naar de opmerkingen - met caps met su 24 kun je een roofvogel neerhalen, of zelfs twee.
        Maar de roofvogels hadden het geluk dat de doppen net op waren op die su 24. En daarom werden de luiers van de roofvogels niet gebruikt. De roofvogelpiloten bedankten hen hartelijk en haastten zich weg.
        Zodra de roofvogels de Verenigde Staten verlieten en toestemming kregen om in conflictgebieden te worden ingezet, werd een ontmoeting met hen zelfs onvermijdelijk. Rusland, China, nabije gebieden, ergens waar ze elkaar hadden moeten ontmoeten.
        Het is erg dat de doppen er allemaal op zitten.
  17. Pirogov
    Pirogov 27 augustus 2016 13:35
    0
    Citaat: Thunderbolt
    Wat hebben we gedaan met de Turken?

    Ras..fuck een stel Turkamans in Syrië! Of ben je vergeten wat het gehuil van de Turken en de EU met Amerika was?
    1. Retvizan
      Retvizan 27 augustus 2016 23:01
      +1
      iets wat deze stapel steeds meer is geworden, wordt gebruikt in het schild. Ja, wat de verklaringen ook waren. "Hoewel het schurken zijn, maar dit zijn onze schurken."
      hun aantal is toegenomen en voor de Verenigde Staten is de paramilitair geen medelijden.
  18. Moeite
    Moeite 27 augustus 2016 13:38
    0
    Wat valt er nog meer te verwachten van de nazaten van de separatistische bezetters, die de lokale bevolking bijna volledig vernietigden.
  19. Bort Radist
    Bort Radist 27 augustus 2016 13:44
    +3
    Citaat van: sabakina
    Ik kan nog steeds geloven dat de eerste SU-24 de F-22 niet opmerkte die aan zijn staart hing,

    De grap over de ongrijpbare Joe, weet je nog? "En dat niemand hem te pakken kan krijgen? Nee, niemand heeft hem nodig op......"
    1. sabakina
      sabakina 27 augustus 2016 18:34
      +2
      Laat de moderators me excuseren, maar na het bericht van Bort Radist kan ik het niet laten om een ​​foto in te voegen.
  20. Kwaad 55
    Kwaad 55 27 augustus 2016 13:49
    +1
    Nou ja, dromers, nou ja, verhalenvertellers.. Ze vergaten alleen aan te geven hoeveel uitwerpselen ze eruit persten toen ze een Russische bommenwerper ontmoetten..
  21. Vadim12
    Vadim12 27 augustus 2016 13:50
    +1
    Veel mensen geloven naïef dat de recente poging tot staatsgreep in Turkije het werk was van de Amerikanen...
    1. inferno_nv
      inferno_nv 27 augustus 2016 15:49
      +1
      Nou, zo niet amers, wie dan wel? Of denk je dat de Russische Federatie? zekeren
  22. oude kruk
    oude kruk 27 augustus 2016 13:52
    +1
    als het hen leek, zouden ze excentriekelingen met de letter MMM kunnen neerhalen ...
  23. Sergey Shagilov
    Sergej Shagilov 27 augustus 2016 14:19
    0
    En hoe zit het met de radar, corrigeer me, ik ben niet sterk met die gegevens van het SU-vliegtuig, waarom ze ze niet hebben opgemerkt, zal het de onze beïnvloeden.
  24. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 27 augustus 2016 14:30
    +3
    Eigenlijk vertelde de piloot alleen wat hij wist. Het is duidelijk dat iedereen iedereen zag, ze gingen gewoon rustig en vredig uiteen en informeerden elkaar over hun aanwezigheid. Nou, om tegelijkertijd over hun overwinning te schreeuwen, hebben de Shtatovtsy echte overwinningen nodig, er is dus geen manier om op te vallen en de kosten van de belastingbetaler voor een operationele aanwezigheid in de regio te rechtvaardigen via de pers
  25. Rivalen
    Rivalen 27 augustus 2016 14:47
    +1
    maar het is interessant dat ze met de su-35 net zo brutaal zouden zijn? wenk
  26. WUA 518
    WUA 518 27 augustus 2016 15:07
    +5
    Citaat: 11black
    2 SU-24 zonder munitie

    Kanon BC is altijd geladen.
  27. Abbra
    Abbra 27 augustus 2016 15:43
    +2
    Van dit alles begreep ik maar één ding: Amerikaanse vliegtuigen kunnen vliegen. hi
  28. Strashila
    Strashila 27 augustus 2016 16:03
    +3
    “Ik zou niet aarzelen. Alles wat ik op dat moment nodig had om ze neer te halen, was een bericht van de grond over de aanval”, zei generaal Jay Silveria.
    Ja ... geef me gewoon een reden om onze MANPADS tegen de F-22 te testen.
    1. Retvizan
      Retvizan 27 augustus 2016 23:04
      +2
      MANPADS? Naalden of zoiets Raptors?Eigenlijk zouden er in die zone noch MANPADS noch voldoende voorwaarden voor de lancering kunnen zijn.Ja, en op de een of andere manier betwijfel ik of de roofvogels zich in het door MANPADS getroffen gebied bevonden.
  29. ceder
    ceder 27 augustus 2016 16:09
    +2
    Citaat van Inok10
    .. ugh ... dit is een eersteklas scheiding van matrashoezen ... een paar F-24's werden uitgetrokken op een paar "lokaas" ongewapende Su-22's en onze RTR / RER-fondsen "tasten" ze als domme jongeren voor alle intieme plaatsen, de RTR-database / RER aanvullen met twee unieke radarsignaturen en andere radiotechnische heiligheid van deze pepelats ... Bravo! ... ah, matrashoezen, zoals pompeuze kalkoenen, blijven hun wangen uit hun eigen steilheid opblazen, hoe cool ze vlogen ...


    Geen commentaar, maar een liedje! Beste Inok10, ik juich je mentaal toe.
  30. Groene trompet
    Groene trompet 27 augustus 2016 16:26
    +1
    "Ik zou niet aarzelen"... America's True Heroes... Ja! Voor een gevechtsvliegtuig als de F-22 om twee oude Syrische Su-24's te onderscheppen, is dit ongetwijfeld heldenmoed op het randje van fantasie!
  31. Sergey333
    Sergey333 27 augustus 2016 16:53
    +1
    Ik zou niet aarzelen. Alles wat ik op dat moment nodig had om ze neer te halen, was een bericht van de grond over de aanval”, zei generaal Jay Silveria.

    Wat zullen de medelijdende Amerikanen hierop zeggen? Er staan ​​er veel op deze site.
    1. Retvizan
      Retvizan 27 augustus 2016 23:07
      +1
      hij spreekt woord voor woord, zoals de Turken. En aangezien er niets ernstigs behalve een tomaat naar de Turken kwam, en nu de wereld vriendschap, kauwgom en "Erdogan Vsenashe" is, hebben de Amerikanen helemaal niets om bang voor te zijn.
      Bovendien neemt de piloot zelf de verantwoordelijkheid. De piloot werd overgeplaatst naar de Turk.
  32. Sergey333
    Sergey333 27 augustus 2016 16:55
    +2
    Citaat: ceder
    .. ugh ... dit is een eersteklas scheiding van matrashoezen ... een paar F-24's werden uitgetrokken op een paar "lokaas" ongewapende Su-22's en onze RTR / RER-fondsen "tasten" ze als domme jongeren voor alle intieme plaatsen, de RTR-database / RER aanvullen met twee unieke radarsignaturen en andere radiotechnische heiligheid van deze pepelats ... Bravo! ... ah, matrashoezen, zoals pompeuze kalkoenen, blijven hun wangen uit hun eigen steilheid opblazen, hoe cool ze vlogen ...

    Geen commentaar, maar een liedje! Beste Inok10, ik juich je mentaal toe.

    Ze worden al heel lang "betrapt", omdat ze regelmatig onze langeafstandsbommenwerpers vergezellen.
    1. Retvizan
      Retvizan 27 augustus 2016 23:09
      +1

      Op 29 november 2007 voerden Amerikaanse F-22 Raptor-jagers voor het eerst een voorwaardelijke onderschepping uit van Russische Tu-95MS strategische bommenwerpers. Russische bommenwerpers werden op grote afstand gedetecteerd door de Amerikaanse radar in Alaska. Een van de "beren", die zich op korte afstand van het luchtruim van Alaska bij de Aleoeten bleek te bevinden, werd onderschept en enkele minuten begeleid door twee Raptor-jagers van de 3e tactische luchtvleugel
  33. Vladimirets
    Vladimirets 27 augustus 2016 16:57
    +1
    Citaat van Inok10
    matrashoezen als pompeuze kalkoenen blijven hun wangen uit hun eigen steilheid opblazen, hoe koel ze vlogen

    "we zijn erin geslaagd om de bommenwerpers op een afstand van 600 meter ongezien te benaderen"

    Toen naderden we 10 meter zonder opgemerkt te worden, en toen zagen we dat de piloot blind was en dat de hele lantaarn besmeurd was met vogelpoep.
  34. platform
    platform 27 augustus 2016 17:57
    0
    Helden!!! folders)))
  35. De opmerking is verwijderd.
  36. smersh24
    smersh24 27 augustus 2016 19:38
    +1
    Inok10,
    Nou, IMHO, dit is de "heldenmoed" van onze "partners", op zijn zachtst gezegd ... uit de serie "goed gedaan tegen de schapen, en tegen de goed gedaan - de schapen zelf" ...
  37. egter
    egter 27 augustus 2016 19:54
    +1
    Inok10,
    Noch de Syriërs, noch de S-400's zagen ze gewoon.
    Waarom gebruiken de VS de F-22?
    Ze weten dat het hier een absoluut wapen is. Er is niemand tegen hem.
    1. vorobey
      vorobey 27 augustus 2016 22:53
      +2
      fuck ... waarom hebben ze het dan gevraagd en zijn ze het eens met de onze ... te vragen
    2. Retvizan
      Retvizan 27 augustus 2016 23:11
      0
      omdat ze dat kunnen. En over het algemeen is het tijd voor de Raptors om dat vertrouwen van de belastingbetaler uit te werken (gouden vliegtuig)
      Plus prestige. Over het algemeen zijn er veel factoren in de aanwezigheid van roofvogels in de lucht van Syrië.
  38. Moeite
    Moeite 27 augustus 2016 21:07
    0
    Citaat van evgter
    En wat zou die van ons kunnen doen in de aflevering met de Turken.
    Ze wisten niet eens dat ze werden bestraald op het lanceerbereik van raketten met een IR-kop.
    En ook hier - ze vliegen tot een afstand van 100 km. Neuken en hallo.

    In het geval van de Turken hebben wij de schuld. We ontspanden, we dachten dat ze niet op hen zouden schieten.
    1. Retvizan
      Retvizan 27 augustus 2016 23:13
      0
      hier zouden ze ook "schuldig" zijn. Wapens hebben of een aanval simuleren, of zelfs een bevel krijgen om neer te schieten - de roofvogels zouden de drogers hebben neergeschoten en hallo. En ze zouden nog steeds schuldig zijn.
      De Amerikanen hier zijn echter subtieler (ze stuurden een verzoek) grof en onhandig daar in Syrië kunnen ze dat niet.Verkiezingen staan ​​voor de deur.
      1. Moeite
        Moeite 28 augustus 2016 03:10
        0
        Het is moeilijk om hier iets te zeggen. Het is heel goed mogelijk dat dit een operatie was om de roofvogels uit de nerts te lokken - schrijf de handtekeningen op, kijk hoe de S-400 ze detecteert, hoe ze op de staart van Sushki manoeuvreren. Het was niet voor niets dat de Syriërs vlogen, ze hadden tegen de onze kunnen pissen.
        En hoe zit het met neerhalen....??? Hoe sommigen ook zeggen dat Assad moet vertrekken, hij blijft de legitieme president van Syrië en de regering die hij leidt gaf geen toestemming voor de inzet van Amerikaanse troepen in Syrië. En dus zijn ze illegaal in Syrië. En als ze ook neerschieten, is dat "onbeleefd en onhandig", maar hier, zoals je het zegt, "verkiezingen staan ​​voor de deur".
  39. awg75
    awg75 27 augustus 2016 21:08
    0
    Ongewapende Syrische Su-24's.... Ze vliegen gewoon uit sportieve interesse!!!! De Yankees branden gewoon!
  40. Schaduw van duisternis
    Schaduw van duisternis 27 augustus 2016 21:12
    0
    ]“Ik zou niet aarzelen. Alles wat ik op dat moment nodig had om ze neer te halen, was een bericht van de grond over de aanval”, zei generaal Jay Silveria.
    Vooral toen ik erachter kwam dat dit Syrische vliegtuigen zijn en ze zonder munitie zijn ... voelen
    En over het algemeen wacht de hele eenheid op een bonus van het commando en de fabrikant van de F22 correct dekking van de situatie met de blinde Su24's die werden aangetroffen, waar de verdiensten van de Amerikaanse technologie zo duidelijk tot uiting kwamen. (We kunnen het ons niet herinneren van de neergehaalde "onzichtbaarheid" in Joegoslavië, we weten het niet meer) geen
    1. egter
      egter 27 augustus 2016 21:49
      +1
      Ja, deze neergehaalde schudde het.
      Nou, ze schoten per ongeluk neer en niemand zag de resterende 800 missies.
      "Toen kwamen de Amerikanen in contact met het Russische leger, maar ze waren niet op de hoogte van de acties van de Syriërs."
      De S-400 zag niet alleen de F-22 niet, maar hij wist ook niets van de SU.
      Ze hadden toen waarschijnlijk profylaxe.
  41. pvv113
    pvv113 27 augustus 2016 22:25
    +2
    “Ik volgde hem terwijl hij alle drie de bochten maakte. Het lijkt erop dat hij niet vermoedde dat ik in de buurt was”, aldus de Amerikaanse piloot.

    De Amerikanen werden levend gepakt.
    Opgelost als sukkels! Syrische piloten omlijstten Amerikaanse "Raptors" direct onder de Russische S-400
    ... Nou, tot nu toe hebben onze raketwetenschappers niet de gelegenheid gehad om deze Raptor direct in de oorlog te leren kennen. En dan vliegt hij in zijn handen! Het zou zonde zijn om deze kans niet te benutten! En ze lijken het niet gemist te hebben. "Raptors" besloten levend aas te vangen. Waarom kwamen ze met de Syriërs overeen om twee ongewapende bommenwerpers naar het overeenkomstige gebied te sturen?
    En de Amerikanen, die graag opscheppen, vielen er meteen voor! De Syrische piloten lieten hen meevliegen op de schermen van Russische radars, zodat ze deze zeldzame vogel zo goed mogelijk tot in detail konden zien. En nu, er bestaat geen twijfel over, in het geval van een echt gevechtscontact met de F-22, zullen Russische raketwetenschappers waarschijnlijk niet al te veel vragen hebben over hoe ermee om te gaan. De Amerikanen brachten alles zelf - op een presenteerblaadje. Bovendien waren ze erg trots op hun steilheid. Nou, cowboys - wat kun je van ze aannemen?!

    http://sftnews.net/1706-razveli-kak-lohov-siriyskie-letchiki-podstavili-amerika
    nskih-raptorov-pryamo-pod-rossiyskiy-s-400.html
    1. Retvizan
      Retvizan 27 augustus 2016 23:19
      +1
      volgens de conclusies van het artikel (geen opmerkingen, het is duidelijk dat je roofvogels kunt neerhalen met doppen)
      De Amerikanen houden vol dat Su ze niet heeft gezien - totdat ze werden weerlegd.
      Het feit zelf van de aanwezigheid en het voorwaardelijke verbod op overvluchten (eigenlijk een vliegverbod in een deel van Syrië voor Syrische vliegtuigen) staat buiten kijf.
      Over neergeschoten - niet neergeschoten. Je moet beginnen met het worstcasescenario. Ze hadden kunnen neerschieten!
      En vrijwel zonder gevolgen.
      En aangezien ze met een verzoek hebben gehandeld, betekent dit dat ze nog niet hoeven te verergeren (of misschien helemaal niet)
      aangezien ze Syrië (Assad) zelf negeren, betekent dit dat ergernis bij de Russische Federatie (coalitie en partners) niet of helemaal niet nodig is.
  42. kraampje
    kraampje 28 augustus 2016 00:55
    0
    Er werden matrassen gelegd. De Syriërs brachten ze naar de S-400. Die van ons werkte prachtig. Opgelost als sukkels.
    http://xn--b1aecn3adibka9mra.xn--p1ai/blog/43128322592/Razveli,-kak-lohov!-Siri
    yskie-letchiki-podstavili-amerikanskih-%C2%AB?utm_campaign=transit&utm_source=m
    ain&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
  43. oom Murzik
    oom Murzik 28 augustus 2016 06:30
    0
    Nou, niet zoals amers jeuk! soldaat
  44. Stas157
    Stas157 28 augustus 2016 06:50
    +2
    Citaat van vorobey
    de tomaat een beetje verlaten?

    Niet waar, het verbod op tomaten is opgeheven! Dus de Turken kwamen er niet eens van af met tomaten.
    Het zou correct zijn om te zeggen dat ze niet weigerden, maar weigerden.
    Nou, nu denk ik, nu we de echte prijs van onze piloten kennen, kunnen niet alleen de Turken besluiten ze neer te schieten! Er kwam tenslotte geen antwoord!
    En laat Poetin dan zijn tomaten verbieden! Het is tenslotte mogelijk om later met hem te kletsen, zodat zelfs een verontschuldiging niet nodig is, niet zoals compensatie ...
  45. Fonmeg
    Fonmeg 28 augustus 2016 10:08
    +1
    De piloten van de Amerikaanse luchtmacht pronken opnieuw voor het publiek met een verhaal over de details van de "onderschepping" van de Syrische Su-24 bommenwerpers in het noordoosten van de Arabische Republiek.

    Dit is wat USA Today erover te zeggen heeft:

    “Ik volgde hem terwijl hij alle drie de bochten maakte. Het lijkt erop dat hij niet vermoedde dat ik in de buurt was”, aldus de F-22 piloot. Even later verscheen een tweede Syrisch vliegtuig in het gebied. Na hem kwamen de Amerikaanse piloten erachter dat hij niet gewapend was, zoals de vorige. Volgens de piloten konden zij het Syrische vliegtuig op een afstand van zo'n zeshonderd meter ongezien naderen. De commandopost van de Amerikaanse luchtmacht in Qatar zei dat ze klaar waren om het bevel te geven om Syrische vliegtuigen neer te schieten als ze een bedreiging vormden voor de coalitietroepen. “Ik zou niet aarzelen. Alles wat ik op dat moment nodig had om ze neer te schieten, was een bericht vanaf de grond over de aanval”, aldus generaal-majoor Jay Silveria van de Amerikaanse luchtmacht.

    Kortom, het beeld van de gebeurtenissen in zijn Amerikaanse beschrijving vraagt ​​gewoon om een ​​heroïsch epos. F-22 piloten zijn koningen van de lucht! En hun commandanten, nou ja, het sprekende beeld van "Captain America"! Kracht, aanval, vastberadenheid - in het algemeen is alles bij hen. En de Syriërs zijn van nature zweepslagen, die gewoon royaal werden gespaard.

    Ik denk echter dat de werkelijke achtergrond van dit incident, als de Amerikanen er op tijd naar hadden geraden, hun enthousiasme sterk zou hebben verminderd. Omdat het erg lijkt op het feit dat ze gewoon zijn gefokt als de meest beschamende sukkels.

    Externe tekenen van de situatie spreken hier heel duidelijk over. Ten eerste hadden de Syrische bommenwerpers geen wapens bij zich - dit werd door de Amerikanen zelf erkend. Dat wil zeggen, raketten en bommen op een externe strop. Mee eens, dit is op zichzelf een beetje vreemd. De vliegtuigen oefenden het opstijgen en landen niet in het gebied van hun eigen vliegveld, maar bevonden zich boven het door de vijand bezette gebied. Het is niet gebruikelijk om tijdens de oorlog zonder wapens naar dergelijke plaatsen te vliegen.

    En aangezien ze daar toch in deze vorm terecht zijn gekomen, betekent dit dat dit voor een specifiek doel is gedaan. Van wat? De Amerikanen vielen de Su-24 niet aan juist omdat ze geen gevaarlijke lading vervoerden. Dat was dus de berekening. Dat wil zeggen, op deze manier werd de relatieve veiligheid van de Syrische piloten gegarandeerd bij de uitvoering van deze zeer specifieke taak.

    Welke precies? En dit is het moment om te onthouden dat niet ver van de plaats van de beschreven luchtgebeurtenissen, op de luchtmachtbasis Khmeimim, de Russische S-400 Triumph luchtafweerraketdivisie in gevechtsdienst is. De gevechtsploegen zijn zeer geïnteresseerd in de mogelijkheden om de Amerikaanse "vijfde generatie" jager F-22 "Raptor" in een echte gevechtssituatie op te sporen en te vernietigen.

    Welnu, tot nu toe hebben onze raketwetenschappers niet de gelegenheid gehad om deze Raptor direct in de oorlog te leren kennen. En dan vliegt hij in zijn handen! Het zou zonde zijn om deze kans niet te benutten! En ze lijken het niet gemist te hebben. "Raptors" besloten levend aas te vangen. Waarom kwamen ze met de Syriërs overeen om twee ongewapende bommenwerpers naar het overeenkomstige gebied te sturen?

    En de Amerikanen, die graag opscheppen, vielen er meteen voor! De Syrische piloten lieten hen meevliegen op de schermen van Russische radars, zodat ze deze zeldzame vogel zo goed mogelijk tot in detail konden zien. En nu, er bestaat geen twijfel over, in het geval van een echt gevechtscontact met de F-22, zullen Russische raketwetenschappers waarschijnlijk niet al te veel vragen hebben over hoe ermee om te gaan. De Amerikanen brachten alles zelf - op een presenteerblaadje. Bovendien waren ze erg trots op hun steilheid. Nou, cowboys - wat kun je van ze aannemen?!


    "Knappe show-off" echter!
  46. DimanC
    DimanC 28 augustus 2016 13:40
    0
    Interessant is dat de matrashoezen niets zeggen over de blootstelling van hun vliegtuigen aan de straling van luchtverdedigingsradars. Dat wil zeggen, de vraag is deze: als de Syriërs de F-22 onder onze luchtverdedigingssystemen hebben getrokken, waarom zeggen de Amerikanen dan niets dat ze zijn bestraald? En als ze zwijgen, waarom dan? Optie één: opgemerkt, maar zweeg. Niet om toe te geven dat ze gescheiden waren. Optie 6 werd niet opgemerkt. Dan zijn ze dubbel sukkels samen met hun "superplane" ...
    1. egter
      egter 28 augustus 2016 17:56
      0
      Ja, er was geen blootstelling, dus ze zijn stil. Hij ziet de S-400 F-22 niet op deze afstand, wat valt er te raden. Waarom zouden ze anders daarheen vliegen?
  47. Zubr
    Zubr 28 augustus 2016 13:51
    +1
    Ze klapperen met hun tanden, maar bijten kunnen ze niet. Het is noodzakelijk voor de Syriërs en de onze om op te schieten met de liquidatie van de omsingeling van de Barmaley in Alepo. Dit is ZHU-ZHU van de kant van "SHURIKOV" is niet eenvoudig.
  48. Zubr
    Zubr 28 augustus 2016 13:56
    +1
    Citaat: Mozart
    Citaat: smersh24
    Inok10,
    Nou, IMHO, dit is de "heldenmoed" van onze "partners", op zijn zachtst gezegd ... uit de serie "goed gedaan tegen de schapen, en tegen de goed gedaan - de schapen zelf" ...

    De Yankees hadden geluk dat het geen Russische piloten waren...!


    Natuurlijk kan dat van ons, maar op de SU-24 zonder de dekking van onze jagers tegen de F-22 zou het een elementair pak slaag van een baby zijn.
  49. Brij
    Brij 28 augustus 2016 18:11
    0
    Alexneg, EN HEBBEN DE VS EEN UITNODIGING ONTVANGEN? - WELKE CONSISTENTIE DAARVAN - NIEMAND GAF HET RECHT OM ONDERDELEN ZOWEL LAND ALS LUCHT TE INTRODUCEREN!!!
  50. inquisiteur
    inquisiteur 28 augustus 2016 20:44
    0
    En de f 22-piloten hadden misschien niet vermoed dat ze vanaf 400 onder vuur lagen ...
    1. egter
      egter 29 augustus 2016 13:21
      0
      Nou ja, de F-22 heeft geen sensoren.
      Daarom weten ze niet dat ze vergezeld zijn.
      Su heeft het niet, daarom worden ze neergeschoten.
      Ja, de S-400 ziet ze niet.
      Het is tijd om realistisch te zijn en niet te hopen op een wonderwapen dat echt niet bestaat.
      Bewijs dat een enkele S-400 de F-22 op dat bereik ziet. Althans theoretisch.