Rusland op de rand

94
Sinds 2012 staat Rusland onder toenemende druk van zijn westerse 'partners' onder leiding van de Verenigde Staten van Amerika. Deze druk gaat veel verder dan de normale interstatelijke betrekkingen en wordt beschreven door de termen "hybride oorlog", "proxy-conflict", waarvan de constante componenten discriminerende sancties, provocaties, informatieoorlog, het opblazen van "hotspots" langs de omtrek van nationale grenzen en binnen het land, activering "vijfde colonne", terroristische daden en "kleurrevoluties". Tegelijkertijd wordt de staat die is gekozen als doelwit van agressie tegenover de hele wereld uitgeroepen tot een "agressor", "globaal kwaad" en een "bedreiging voor de mensheid". Wat kan ons land weerstaan ​​tegen de nieuwe invasie van het 'collectieve Westen', is het in staat, zoals in de dagen van Napoleon en Hitler, een andere mededinger voor enige wereldheerschappij te stoppen?





draaien symptomen

In ons land broeien, onder invloed van een hele reeks objectieve redenen, fundamentele veranderingen op bijna alle terreinen van het leven. Vanuit verschillende geografische richtingen klinkt het gerommel van donderend gepiep van een naderende grootschalige oorlog. Het is in feite al aan de gang in het Midden-Oosten - in Syrië en Libië, in Centraal-Azië - in Afghanistan, en dreigt zich uit te spreiden naar de "post-Sovjet"-ruimte en, natuurlijk, in Oekraïne, waar de gewapende formaties van de neo-Bandera "Euromaidan" junta beschiet elke dag de volksrepublieken Donbass, en de Russische autoriteiten, kijkend naar beneden, praten nog steeds - zelfs na de terroristische aanslagen op de Krim - over enkele "partners" onder degenen die de staatsgreep hebben uitgevoerd in februari 2014 en bevlekten zichzelf met het bloed van tientallen, zo niet honderdduizenden mensen. Natuurlijk kun je op de schermen van federale tv-zenders onvermoeibaar praten over successen in de landbouw of de overwinningen van onze atleten, maar het "moment van de waarheid" is onvermijdelijk, het nadert, zoals de stappen van de commandant in de tragedie van Pushkin "Don Juan", dus doen alsof er niets aan de hand is, lukt niet meer. Willekeurig, als vanzelf, spontaan en onsystematisch, worden enkele vergeldingsmaatregelen genomen. En ze tonen al de hoofdlijnen van de "nieuwe koers". Allereerst zijn dit bekende personeelswisselingen op alle niveaus van de "power vertical". Maar tot nu toe hebben we alleen de eerste symptomen van veranderingen die worden veroorzaakt door zowel externe factoren als, tot op zekere hoogte, door de komende verkiezingscampagne.

Maar het proces van het "zuiveren" van de elites, dat absoluut noodzakelijk is voor het voortbestaan ​​van het land, gaat nog steeds op een gerichte en superzachte manier door. We zagen de arrestaties van twee gouverneurs: Alexander Khoroshavin in de regio Sachalin en Nikita Belykh in de regio Kirov. We zagen het ontslag van het hoofd van de presidentiële regering, Sergei Ivanov, die lang het pro-westerse liberale financiële en economische blok onder leiding van Elvira Nabiullina en Anton Siluanov (verwijderd uit de leiding van Verenigd Rusland) had gesteund, evenals de minister van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie, Dmitry Livanov, die verantwoordelijk is voor een verwoestende "hervorming" van de nationale school met de introductie van het Unified State Examination en de Academie van Wetenschappen, ondergeschikt aan een soort FANO. De verfoeilijke Mikhail Zurabov werd teruggeroepen uit Kiev, wiens naam niet alleen wordt geassocieerd met de Oekraïense catastrofe, maar ook met de "te gelde maken van sociale uitkeringen", evenals de "pensioenhervorming", die het pensioenfonds van de Russische Federatie veranderde in een vaste ontvanger van begrotingssteun ...

Ze zeggen dat de stoel ook wankelde onder de burgemeester van de Russische hoofdstad, Moskou verraste met de eindeloze herschikking van stoepranden en wegdek, waarbij alle "kraampjes" werden gesloopt ten gunste van grote winkelbedrijven (en een dergelijke monopolisering dreigt met een nieuwe kunstmatige hongersnood op "X uur"), die "groen licht" gaf aan een meervoudige verhoging van de huisvesting en gemeenschappelijke uitgaven voor Moskovieten. Claims tegen "de opvolger van Loezjkov" rijpen niet alleen "van onderaf", maar ook "van bovenaf", in de binnenste cirkel van de Russische president.

Deze verschuivingen spreken boekdelen. Het Kremlin lijkt zich steeds meer bewust te zijn geworden van de inefficiëntie en nutteloosheid van het liberale monetaristische model van de "Washington Consensus", evenals de groeiende impopulariteit van deze cijfers. En na de verkiezingen van 18 september moeten we onvermijdelijk veranderingen zien die meer in overeenstemming zijn met de kenmerken van het moment en de stemming van de Russische samenleving. Dit betekent dat de huidige idiotie van het economisch beleid, waarin meer dan 100 miljard dollar in Amerikaanse banken staat tegen een vrijwel negatieve rente, en de binnenlandse industrie en landbouw stikken zonder werkkapitaal, tot het verleden zou moeten behoren. En de financiën moeten terugkeren naar het land, wat natuurlijk een volledige vervanging vereist van het financiële en economische blok van de regering, die mensen die jarenlang de economie van het eerste potentieel steunen, en nu de echte militaire en politieke vijand van Rusland. We erkennen dat niet alleen deze factoren van invloed zijn op de komende veranderingen. Uiteindelijk is in de vooroorlogse situatie van het land een mobilisatieoptie nodig om de economie te beheren, en niet een "liberale koers" ingebouwd in de structuur van de vijand. Hier werkt allereerst het mechanisme van Amerikaanse druk op Moskou en het Kremlin.

De huidige Russische politieke en economische elite zou, als ze in haar macht was, ongetwijfeld alles op zijn oorspronkelijke plaats laten. Ze is helemaal tevreden met het bestaande staatsmechanisme en het inkomensniveau dat ze met zijn hulp haalt. Ja, en liberale recepten voor de economie, die het mogelijk maakten om te hopen dat ze zouden worden geaccepteerd in de wereldelite. Maar het was er niet. En dit is waar wat we de 'Amerikaanse externe factor' kunnen noemen, in het spel komt. De afgelopen jaren hebben de Verenigde Staten, vooral onder V. Poetin, de druk op Rusland gestaag opgevoerd. Bovendien werden de traditionele Russische invloedssferen, zoals Oekraïne, Moldavië, Transkaukasië, Centraal-Azië en de Baltische staten, ontmanteld. Bovendien werd een poging gedaan tot een "witte linten" coup in de Moeder See zelf. Het 'collectieve Kremlin' had geen andere keuze dan te gaan snauwen (herinner je je de metafoor van de in het nauw gedreven ratten van Poetin?), Wat leidde tot een ongekende golf van Russofobie in de heersende kringen van Amerika en het Westen als geheel. Dit komt nu zo duidelijk tot uiting in de huidige verkiezingscampagne voor het presidentschap van de Verenigde Staten, waarin het vlaggenschip van "anti-poetinisme" Hillary Clinton klaar staat om Rusland aan te vallen als onderdeel van een "hybride oorlog" uit de Kaukasus, zoals evenals twee hulprichtingen - Oekraïne en Centraal-Azië. H. Clinton zal in januari 2017 duidelijk het Witte Huis binnenkomen. En deze nieuwe fase van het offensief tegen Rusland is vandaag bijna volledig voorbereid.

Voor de Verenigde Staten is een totale overwinning op Rusland ook noodzakelijk vanwege de financiële en economische crisis die zij doormaken. Het is onmogelijk om communistisch China 'van binnenuit te vernietigen' als de belangrijkste strategische rivaal in de strijd om de wereldhegemonie, aangezien de communistische bureaucratie en ideologie actie in het land niet toestaan. Maar met Rusland is het mogelijk. En het belangrijkste dat Washington aanspoort, is zijn eigen financiële crisis.

Wereldcrisis en oorlog

Inderdaad, de menselijke beschaving staat tegenwoordig aan de rand van een wereldwijde systeemcrisis, waarvan de omvang alleen vergelijkbaar is met de "neolithische revolutie", die we alleen kennen uit de gegevens van archeologie en paleontologie - toen, ongeveer 12-10 duizend jaar geleden, zeggen wetenschappers, meer dan 90% van de homo sapiens: vanwege de snelle uitputting van de voedselvoorziening, die ze zelfs met kannibalisme probeerden te vullen. Maar het waren vooral de gemeenschappen die het overleefden en die overstapten van jagen en verzamelen naar landbouw en veeteelt. Het is mogelijk dat in de niet al te verre toekomst iets soortgelijks - alleen op het niveau van staten, niet op gemeenschappen - ons allemaal te wachten staat. Bovendien is Rusland een extreem rijk aan hulpbronnen (volgens verschillende schattingen, van 25% tot 35% van de wereld) en een extreem dunbevolkt (minder dan 2% van de mensheid) land. Daarom zijn er altijd meer dan genoeg mensen bereid geweest om Russische middelen in hun eigen belang te gebruiken. En de huidige tijd is geen uitzondering. Zelfs omgekeerd.

De wereldeconomie onder auspiciën en controle van de Verenigde Staten, die aan het begin van de jaren 70 van de twintigste eeuw de limiet van de planetaire ruimte en de herverdeling ervan als gevolg van de oprichting van een nucleaire armen, begon intensief gebruik te maken van de bron van tijd - door de uitgifte van "fiat geld" en financiële derivaten. En als het tijdperk van de Grote Geografische Ontdekkingen bijna vier en een halve eeuw heeft geduurd (van de reis van Columbus tot het begin van de Eerste Wereldoorlog), dan is het tijdperk van de Grote Financiële Emissie (vanaf de afschaffing van de 36e Amerikaanse president Richard Nixon van de "gouden" dollar tot op de dag van vandaag) zal maximaal vier half decennium duren. Met een wereldwijd BBP van ongeveer 84 biljoen. dollar, zijn er al financiële verplichtingen uitgegeven voor meer dan vier biljard, dat wil zeggen bijna vijftig jaar vooruit. Met zo'n "event horizon" kan de economie niet bestaan.

Er is geen goud, schuldbekentenis, genaamd "geld", en "vriendelijke woorden" over de onmisbare toekomst en universele welvaart, niemand gelooft meer - het betekent dat het "uur van damaststaal" komt. Oorlog is altijd hand in hand gegaan met crisis, oorlog is crisis, crisis is oorlog, ze zijn onafscheidelijk.

We herhalen: de diepte en omvang van de huidige crisis zijn zodanig dat ze geen zichtbare analogen hebben in de mens geschiedenis. Bovendien maakt een superhoog georganiseerde beschaving een crisis door, die een gigantisch economisch, informatief en militair potentieel heeft, voldoende voor volledige en bijna onmiddellijke zelfvernietiging, een "terugkeer" niet alleen naar het "stenen tijdperk", maar naar het "Stone Age" zonder zijn natuurlijke hulpbronnen. Deze dreiging hangt als een zwaard van Damocles boven de moderne mensheid. Zonder dat zou alles heel anders zijn geweest: de methoden van "kanonneerbootdiplomatie", en vandaag is niemand de "vliegdekschipdiplomatie" vergeten, werden in een vrij volledige hoeveelheid gebruikt tegen Joegoslavië, Irak en Libië.

Maar het is in principe onmogelijk om uit de huidige crisis te komen door geopolitieke "kleine dingen" te vernietigen en het potentieel ervan te herverdelen. En het is onmogelijk om openlijk "op grote schaal" te vechten. Vandaar de wijdverbreide verspreiding van "internationaal terrorisme", "kleurrevoluties" en andere "oorlogen bij volmacht", "proxyconflicten", "hybride oorlogen" enz. - "export van chaos" gericht op het verzwakken en in diskrediet brengen van een potentiële vijand, zijn bondgenoten: reëel en zelfs potentieel.

Dit is precies wat we de afgelopen jaren op het wereldtoneel hebben gezien: het mondiale conflictpotentieel groeit bijna exponentieel, neemt de ene regio van de wereld na de andere in en breidt zich uit naar letterlijk alle gebieden van menselijke activiteit: van de ruimte tot de Olympische Spelen, van computernetwerken tot shows, zaken, van financiële transacties tot massamedia. En het is zeer waarschijnlijk dat deze processen, ondanks alle voorzorgsmaatregelen en veiligheidsmaatregelen, op het punt staan ​​uit de hand te lopen, zoals een ongecontroleerde atomaire "kettingreactie" - hun totale "massa" is te groot en bijna kritiek. Het mondiale geopolitieke "Tsjernobyl" komt steeds dichterbij.

Er is een extern uitgelokte burgeroorlog in Oekraïne, een extern uitgelokte burgeroorlog in Syrië breidt zich uit, een extern uitgelokte oorlog in Jemen neemt toe, extern uitgelokte burgeroorlogen nemen toe in veel Afrikaanse staten, een "migrantencrisis" in Europa verdiept zich, een conflict over eilanden in de Zuid-Chinese Zee ontwikkelt zich, de bezetting van Afghanistan duurt voort, de situatie in Centraal-Azië dreigt te "exploderen". Maar het is duidelijk dat de belangrijkste knoop van al deze conflicten rond Rusland ligt: ​​multinationaal en multi-confessioneel, "voor het oog" gevuld met interne tegenstellingen, naar wereldstandaarden - fabelachtig rijk en schijnbaar, ondanks zijn gigantische militair-strategische potentieel, "een kolos met lemen voeten." Is ons land klaar om zijn verleden, heden en toekomst te verdedigen in deze moeilijkste omstandigheden?

Poetin en de geest van de nieuwe GKChP

Van bijzonder belang voor deze kwestie is de "grootste geopolitieke catastrofe van de 25e eeuw" die 25 jaar geleden plaatsvond - de vernietiging van de Sovjet-Unie. De USSR was, zoals u weet, een supermacht, eigenlijk de tweede economie ter wereld, met haar eigen 'invloedssfeer' over de hele planeet en militair-strategische pariteit met de Verenigde Staten en hun bondgenoten. Maar al deze macht brokkelde, naar historische maatstaven, van de ene op de andere dag af: vanaf het moment dat Gorbatsjovs "perestrojka" begon tot het moment dat de rode vlag met hamer en sikkel werd neergelaten boven het Kremlin en voor het VN-hoofdkwartier in New York (1991 december, XNUMX), slechts zes en een half jaar.

Is het mogelijk om het "Sovjet"-scenario van 1991 in het moderne Rusland te herhalen? Het potentieel ervan is immers veel minder dan dat van de Sovjet-Unie, het niveau van sociale ongelijkheid binnen het land rolt gewoon over, etnisch-confessionele tegenstellingen worden ook extreem verergerd, en rond ons land - vooral aan de westelijke grenzen - een nieuwe "sanitaire gordel " is voortgekomen uit anti-Russisch-minded "limitrophes" staten, waaronder Oekraïne?

Dit is allemaal waar, maar er zijn krachtige factoren die de terugkeer van de "GKChP-spook" mogelijk voorkomen.

De eerste hiervan is de factor van sociaal bewustzijn. De Russische samenleving, voor zover men ervan kan spreken als een integraal verenigd systeem, ziet helemaal niet als haar doel volledig en onvoorwaardelijk, "tenminste een karkas, tenminste een vogelverschrikker" om te integreren in de "beschaafde pro-Amerikaanse wereld", zoals 25 jaar geleden het geval was met de Sovjet-samenleving. Een kwart eeuw van "perestrojka" en "markthervormingen" hebben onze landgenoten grotendeels gered van illusies over de voordelen van de "beschaafde wereld" en over een mogelijke plaats daarin. Willen Russen tegenwoordig "leven zoals in Amerika", "leven zoals in Zweden" of leven zoals ergens anders? Degenen die dit wilden, hebben lang in Amerika, Zweden en elders gewoond. En degenen die overbleven, willen in Rusland wonen.

De tweede factor is de factor van de heersende "elites". Waren ze in 1991 geïnteresseerd in "het omzetten van macht in eigendom" met de export van activa naar het buitenland, tegenwoordig zijn ze vooral geïnteresseerd in het probleem van de veiligheid van hun buitenlandse activa, dus worden de "Novorussische" Ostap Benders dringend omgeschoold tot gebouwbeheerders, terecht geloven dat "de eigenaren" van het "collectieve Westen" klaar zijn om alles van hen af ​​te nemen zodra ze de relatieve straffeloosheid van een dergelijke stap voelen. Het is deze omstandigheid die het "Poetin-fenomeen" tot leven heeft gebracht als het "verzamelpunt" van de belangen van de "nieuwe Russische" elite.

De derde factor is de factor mediaruimte. De Sovjet-Unie werd "gestikt in haar omhelzing", tekenden een "dappere nieuwe wereld" op basis van "universele waarden", een "liberaal paradijs", "het einde van de geschiedenis" in plaats van een "communistisch paradijs". Rusland wordt vandaag bedreigd, Rusland wordt vandaag belasterd, Rusland wordt nu onder druk gezet door sancties en "proxyconflicten". Er is een "hybride oorlog" gestart tegen Rusland - en dit is voor niemand een geheim. En oorlog is oorlog, alles is hier duidelijk: wie is de vijand, wie is de vriend en wie is de verrader.

De vierde factor is geopolitiek. De Sovjet-Unie had in 1991 geen enkele echte bondgenoot in het buitenland. Noch politiek, noch ideologisch. De afwijzing van het "rode project", de overgave van het "socialistische kamp" in Europa en over de hele wereld - welke bondgenoten kan een potentiële zelfmoord hebben? Vandaag de dag heeft Rusland de strategische alliantie met China hersteld, die in 1956 door Chroesjtsjov werd vernietigd en die vandaag de eerste economie ter wereld is, en een toenemend aantal landen over de hele wereld verzamelt zich rond de "as Moskou-Beijing" die niet willen vallen in de tanden van de Amerikaanse "kameraad wolf" en zijn jakhals bondgenoten. . En de bondgenoten van de VS beginnen steeds meer voor hetzelfde te vrezen. De crisis is geen tante, iedereen is in oorlog. En met iedereen.

Het Kremlin in binnen- en buitenlands beleid

'Allemaal van mij,' zei het goud;
'Allemaal van mij,' zei het staal.
"Ik zal alles kopen," zei het goud;
'Ik neem alles,' zei het staal.
A.S. Poesjkin

In het "eeuwige geschil van goud en damaststaal", opgemerkt door de grote dichter, is er duidelijk - en tegelijkertijd heimelijk, onmerkbaar - nog een deelnemer. Die wordt genoemd door de beroemde Amerikaanse gangster Al Capone in zijn beroemde aforisme: "Je kunt veel meer bereiken met een vriendelijk woord en een revolver dan met één vriendelijk woord." Ja natuurlijk! Maar met een vriendelijk woord en een revolver kun je veel meer krijgen dan met één revolver, toch? De hele geschiedenis van de mensheid getuigt hiervan.

Dus wat heeft het moderne Rusland met damaststaal, goud en het woord?

Volgens de "damaststaallijn" bleek plotseling dat de defensiehervorming die president Poetin in 2001 had aangekondigd, met succes was uitgevoerd: de strijdkrachten van de Russische Federatie ontvingen en ontvangen nog steeds de nieuwste en "geavanceerde" modellen van militair materieel, dat nu al 11 maanden actief wordt gebruikt in Syrië. De heropleving van de macht van het Russische leger was een onaangename verrassing voor de "westerse partners", die, in de omstandigheden van de "unipolaire wereld" van 1991-2015, hun "defensie-industrie" voornamelijk vanuit het oogpunt van " ontwikkeling" van staatsbegrotingen, in de overtuiging dat met de legers van de staten van de "derde wereld" en "internationale terroristen", als ze uit de hand lopen, ze het altijd en overal praktisch zonder verliezen zullen redden vanwege hun gigantische technologische en organisatorische superioriteit . Maar plotseling bleek dat ze in het vooruitzicht van een directe militaire botsing met de "Russische beer" noch het een noch het ander zouden hebben: terwijl in het Westen de militair-industriële complexe bedrijven kalm en smaakvol gigantische defensiebegrotingen "zagen", Rusland begrijpt nog steeds niet welke fondsen (waar kwam het "goud" vandaan?) en met welke krachten - een kwalitatieve reorganisatie en modernisering van zijn leger hebben uitgevoerd. En dit geldt niet alleen voor al zijn technische componenten: van "Caliber" tot elektronische oorlogsvoering, van de nieuwste onderzeeërs tot strategische raketten, van tanks "Armata" voor het vliegtuig van de vijfde generatie - trouwens behoorlijk functioneel, in tegenstelling tot de Amerikaanse F-35 Lightning II, waarvan het Pentagon in totaal 1,3 biljoen zal uitgeven. Veel belangrijker is de bereidheid en het vermogen van het Russische leger om al deze nieuwste apparatuur effectief te gebruiken, wat werd gedemonstreerd aan westerse "partners", zowel in Syrië als op de Krim.

Onlangs nog brandtesten van de PDU-99, de eerste-trapsmotor van de RS-28 Sarmat zware ICBM, een verbeterde Russische analoog van de Sovjet RS-20A (R-36M2) Voevoda ICBM, die in het Westen werd ontvangen de "sprekende" naam "Satan" zijn succesvol afgerond. .

Dat wil zeggen, met het "damaststaal" in ons land, als niet alles in orde is, dan tenminste op een niveau dat praktisch niet de mogelijkheid toelaat van de eerste vernietigende aanval van de kant van een potentiële vijand of het succesvolle gedrag van massale vijandelijkheden door hem in de vorm van een niet-nucleair conflict. Wat natuurlijk de kans op sabotage en terroristische acties tegen Rusland, inclusief massale acties, niet annuleert, maar zelfs vergroot, evenals het subversieve werk van de pro-westerse en pro-Amerikaanse "invloedsinstanties", de " vijfde kolom" in het land en de "zesde kolom" in "macht verticaal".

Als we het echter over "Amerika" hebben, mogen we niet vergeten dat het beleid van dit land al lang stevig wordt bepaald door de grootste transnationale ondernemingen, voornamelijk financiële.

Op de "gouden lijn" is alles ook uiterlijk in perfecte staat: ondanks het officieel verklaarde tekort van de geconsolideerde begroting van de Russische Federatie en de bijna (eind 2017) uitputting van reservefondsen, is de Centrale Bank van Rusland agressief opkopen van goud (84,9 ton in de eerste helft van dit jaar, de eerste plaats ter wereld), waarvan het volume meer dan 1500 ton bedroeg, wat neerkomt op 16,38% van de waarde van alle goud- en deviezenreserves van de Russische Federatie, bepaald op 394 miljard dollar (aan het begin van het jaar was dit 13,18% van 368,4 miljard dollar).

Rusland investeert actief in grootschalige infrastructuurprojecten in het buitenland (aanleg van de exportgaspijpleidingen Nord Stream-2, TurkStream, contracten voor de bouw van kerncentrales, enz.), die politieke betekenis krijgen. En Bloomberg erkende zelfs de Russische roebel als een van de meest succesvolle valuta's in opkomende markten.

Tegelijkertijd bedroeg het volume van de buitenlandse handel in de eerste helft van dit jaar 2016 miljard dollar in januari-juni 210,29, een daling met 22,3% in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. Tegelijkertijd bedroeg de export 130,39 miljard dollar (-28,7%) en de invoer - 79,9 miljard dollar (-8,9%), het handelsoverschot daalde van 95,3 miljard dollar tot 50,49 miljard dollar, dat wil zeggen met 47%, terwijl het fysieke volume van de Russische export met 5,2% groeide.

Volgens Mikhil Delyagin "hing" er vandaag meer dan 10 biljoen roebel in de federale begroting. roebels "gered" door ambtenaren op alle niveaus van de "machtsverticaal". Niemand is bijzonder geïnteresseerd in waar en hoe dit geld, dat in feite niet-gedane investeringen en onbetaalde salarissen zijn, "spint": blijkbaar is dit de "prijs van loyaliteit" aan het Kremlin van het staatsapparaat in het federale centrum en in de regio's. Of liever gezegd, slechts een fractie van die prijs. Het tweede en niet mindere deel is de feestvreugde van de eigenlijke heerszuchtige "wetteloosheid".

Erkend moet worden dat de acties van dit blok hebben geleid tot zo'n "knijpen" van geld van de bevolking van het land dat de grond voor een grootschalige "kleurenrevolutie" in Rusland objectief klaar is. Het opleggen van nieuwe onroerendgoedbelasting, torenhoge prijzen van basisgoederen en het stilleggen van de binnenlandse industrie met woekerprijzen voor leningen, creëren allemaal een groeiende sociale onvrede, die zelfs de meest patriottische slogans nauwelijks lang kunnen volhouden.

Nog minder zeker is de situatie in de trant van het "vriendelijke woord". Ja, de agressie van de kant van de Verenigde Staten en hun militair-politieke bondgenoten, versterkt door de wereldwijde systeemcrisis, gaat onvermijdelijk gepaard met totale leugens en pogingen tot directe staatsgrepen en kleurrevoluties. Tegen deze achtergrond lijkt ons land een bron van steeds betrouwbaardere informatie en een betrouwbare bondgenoot. Het was dit dat in de eerste helft van 2016 de contouren schiep van ongekende, tot geallieerde relaties in het kader van de Russische Federatie, Turkije, Iran en Azerbeidzjan. En hieraan moeten we nieuwe aspecten toevoegen in het Midden-Oostenbeleid van de VRC, dat voor het eerst officieel zijn militaire specialisten stuurde om de Syrische regering te helpen. Deze omstandigheden, evenals de consistentie van het buitenlands beleid van het Kremlin, trekken een toenemend aantal bondgenoten naar Rusland, waardoor Rusland adequaat kan reageren op opkomende dreigingen zonder buitensporige kosten: de recente normalisering van de betrekkingen met Turkije na de mislukte militaire couppoging van juli 15-16 tegen president Recep Tayyip Erdogan, en de formatie regionale geopolitieke configuratie "Moskou-Ankara-Teheran-Baku" is hier een duidelijk voorbeeld van. Bovendien werd in Azerbeidzjan, zoals het bekend werd, ook een poging tot staatsgreep ontdekt - alleen werd deze voorbereid door de strijdkrachten, niet van het leger, maar van de speciale diensten, die een team aangingen met Amerikaanse "collega's" op deze gelegenheid.

Maar geen ideologisch en bovendien ideologisch alternatief voor het agressieve globalisme van het "collectieve Westen" uit Rusland is nog niet geuit, noch in het land noch in het buitenland, aangezien het onmogelijk is om serieus gerechtigheid te eisen in internationale betrekkingen als het niet binnen je eigen staat.

Wat is het volgende?

Zo'n 'belangenbalans' dicteert een zeer specifieke stijl van het gedrag van het Kremlin, dat verzet tegen de belangrijkste externe bedreigingen combineert en zich terugtrekt in die gebieden waar het onmogelijk of ongepast is. Een typisch voorbeeld is de hereniging van de Krim - en de niet-erkenning van de volksrepublieken Donbass, een vreemd standpunt over de crash van de Maleisische "Boeing"; en meer recentelijk, de manoeuvres rond het Olympisch "dopingschandaal" en de poging tot Oekraïense terroristische aanslag op de Krim.

Ten slotte zien we dit in het voorbeeld van de Amerikaanse verkiezingscampagne, waar de "Russische factor" bijna het bepalende onderwerp is geworden in de presidentiële race tussen Hillary Clinton en Donald Trump, toen de winnaar (op welke manier dan ook: door vervalsing of door propaganda totale druk) Madame Clinton verklaart, met haar ronduit gestoorde psyche, haar bereidheid om directe klappen uit te delen aan Rusland, om nog maar te zwijgen van nieuwe "hybride oorlogen" en "kleurenrevoluties". Met dit in gedachten is het begrijpelijk waarom zeer diepe en intelligente mensen van de Amerikaanse elite - zoals Buffett, Soros, de familie Rockefeller, de Goldmans en andere "Wall Street-haaien" - mevrouw Clinton promoveren tot de 45e president van de VS. Ze moet blijkbaar de rol spelen van de aanstichter van een enorme anti-Russische provocatie, en dan kan ze worden afgeschreven: bijvoorbeeld vanwege een slechte gezondheid, volgens hetzelfde schema dat vandaag de onschuld van Slobodan Milosevic erkent, de afwezigheid van wapens van massavernietigingswapens van Saddam Hoessein of ongefundeerd "anti-Russisch" WADA-rapport.

Tegenwoordig is de behoefte aan groot transnationaal kapitaal om een ​​wereldwijde financiële ineenstorting te voorkomen door middel van militair-politieke plannen om Rusland te onderdrukken duidelijk. Bovendien zal de verdere versterking van Ruslands strategische alliantie met communistisch China de mogelijkheid van een dergelijke "onderdrukking" puur hypothetisch maken. Meer recentelijk besloot Peking uiteindelijk om zijn commando's naar Syrië te sturen om de Oeigoerse islamitische radicalen te bestrijden. En het begin van de bouw van een machtige Chinese militaire basis in Djibouti, die de Rode Zee en het Suezkanaal "afsluit", maakt dit plaatje alleen maar compleet. De tijd staat niet aan de Amerikaanse kant en niet aan de kant van de Russische westerse liberalen die de belangen van Washington verdedigen. Daarom worden ze gedwongen zich te haasten en te haasten. En wie haast heeft, zal zeker struikelen.

Als we de kracht van het Amerikaanse propaganda-apparaat begrijpen, zowel op het wereldtoneel als in ons land, is het gemakkelijk te begrijpen dat Washington de meest linkse socialistische ideeën kan en zelfs moet overnemen om de sociale onvrede van de Russische massa zoveel mogelijk te verschuiven mogelijk tot een politiek protestproces leiden, dat tot slachtoffers op straat zou moeten leiden en tot de wijdverbreide opkomst van een toenemend aantal "partizanen uit het Verre Oosten". En het zal buitengewoon moeilijk zijn om dit proces gaande te houden.

Daarom heeft het Kremlin over het algemeen maar één afdoende uitweg in de huidige situatie. Dit is in de eerste plaats een radicale verandering in de sociaal-economische koers met de verdrijving van de "zesde" en "vijfde colonne" uit overheidsdepartementen en instellingen, waaronder onderwijsinstellingen en de media. Ten tweede is het de overdracht van alle staatsvreemde activa en activa van Russische ingezetenen (terwijl het nog mogelijk is) terug naar hun thuisland. Ten derde is dit een ommezwaai in de richting van een echte strijd tegen corruptie op alle niveaus van de "machtsverticaal", van boven tot onder. Ten vierde is het een nieuwe strategie voor de langetermijnplanning van de systemische modernisering van de binnenlandse economie. Ten vijfde, ten vijfde, dit is een nieuwe benadering van Oekraïne, wanneer de beschietingen vanuit de door de Kiev junta gecontroleerde gebieden zullen worden aangepakt met passende vergeldingsaanvallen, en het beleid van de Russische Federale Migratiedienst met betrekking tot Oekraïense immigratie niet langer onbetaalbaar zal zijn - van natuurlijk, met het filteren van de "neo-Bandera" ondergrond.

Rusland heeft alle reden om te volharden en te winnen in het licht van de wereldwijde crisis en groeiende conflicten. Maar zonder de hierboven geschetste veranderingen kan onze nederlaag onvermijdelijk worden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

94 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 27
    Augustus 30 2016
    Liberalisme is niet voor Rusland, en ook niet voor democratie. Alleen een dictatuur, een hard autoritair regime zonder om te kijken naar Obama en de Hollanders zal Rusland in staat stellen uit de crisis te komen waarin de democraten en liberalen het hebben gedreven.
    1. +6
      Augustus 30 2016
      Ik kan niet anders dan het ermee eens zijn. Maar net zoals het regime helpt om uit de crisis te komen, zo stort het zich uiteindelijk terug in de crisis. Keer op keer bewezen! Er zijn twee kanten van de medaille, zo'n systeem gaat niet lang mee. We hebben iets totaal nieuws nodig, een systeem van een heel ander tijdperk. Al is het ook hier weer wenselijk met een snuifje autoritarisme. Anders is het onmogelijk om het algemeen welzijn, stabiliteit en welvaart op te bouwen. Maar het zou dwaas zijn om rekening te houden met alles wat 'mislukt' in het verleden, het heden. Dit is communisme, democratie, enzovoort, enzovoort. Het heeft zichzelf niet bewezen... En tweede kansen geven is een grote bekrompenheid.
    2. +7
      Augustus 30 2016
      Die. jij beweert dat:
      De Russen zijn zo ellendig en hopeloos dat alleen een zweep en een pijnbank garant staan ​​voor hun normale bestaan.

      Is dat wat je wilt zeggen?
    3. +8
      Augustus 30 2016
      Alleen een dictatuur, een hard autoritair regime zonder om te kijken naar Obama en de Hollanders zal Rusland in staat stellen uit de crisis te komen waarin de democraten en liberalen het hebben gedreven.


      Onzin! We zijn al door zowel autoritarisme als dictatuur gegaan... Maar vroeg of laat zullen allesvernietigende liberalisme en democratie uiteindelijk autoritarisme of dictatuur vervangen.
      1. +1
        Augustus 31 2016
        Uitgevonden. We hebben een dictatuur in Singapore-stijl nodig - die, na het bereiken van een stabiele welvaart, geleidelijk homeopathische doses vrijheid zou beginnen vrij te geven.
    4. + 10
      Augustus 30 2016
      Het is duidelijk dat dit de kop "Opinie" is van de auteurs A. Nagorny en N. Konkov, maar hier is hij dan, de voorlaatste alinea:
      Daarom heeft het Kremlin over het algemeen maar één afdoende uitweg in de huidige situatie. Het...
      en verder in de tekst.
      Het land is het beu om de speculaties van journalisten in zich op te nemen. Deze paragraaf zou drie keer per dag uit het Kremlin zelf moeten komen. En aanwijzingen. Laat ze niet eens samenvallen met de positie van het Kremlin. Val de mensen niet lastig.
      1. + 11
        Augustus 30 2016
        Je hebt gelijk, de conclusies in het artikel zijn zeker correct, alleen moesten ze in 2015 worden geïmplementeerd en nog beter in 2014! Nu loopt 2016 ten einde, en dezelfde liberalen in het financiële en economische blok ontsnappen ook uit Bandera uit Oekraïne, investeren ook in Amerikaanse effecten, sponsoren ook Syrië, Iran, Bangladesh, enz. hun producent (recente mars van Kuban-boeren, protesten van vrachtwagenchauffeurs, enz.).
      2. +4
        Augustus 30 2016
        Je hebt gelijk, de conclusies in het artikel zijn zeker correct, alleen moesten ze in 2015 worden geïmplementeerd en nog beter in 2014! Nu loopt 2016 ten einde, en dezelfde liberalen in het financiële en economische blok ontsnappen ook uit Bandera uit Oekraïne, investeren ook in Amerikaanse effecten, sponsoren ook Syrië, Iran, Bangladesh, enz. hun producent (recente mars van Kuban-boeren, protesten van vrachtwagenchauffeurs, enz.).
        1. +4
          Augustus 30 2016
          "Daarom heeft het Kremlin over het algemeen maar één afdoende uitweg in de huidige situatie. Dit is in de eerste plaats een radicale verandering in de sociaal-economische koers met de verdrijving van de "zesde" en "vijfde colonne" uit overheidsdepartementen en instellingen, waaronder onderwijsinstellingen en de media. Ten tweede is het de overdracht van alle staatsvreemde activa en activa van Russische ingezetenen (terwijl het nog mogelijk is) terug naar hun thuisland. Ten derde is dit een ommezwaai in de richting van een echte strijd tegen corruptie op alle niveaus van de "machtsverticaal", van boven tot onder. Vierde,..." (uit artikel)

          En wie verhinderde deze "kardinale" verandering in de sociaal-economische koers, met de verdrijving van de "zesde" en "vijfde colonne" uit overheidsdepartementen en andere staatsinstellingen, de "elite" die 16 jaar aan de macht was, onder leiding van Poetin V.V. ?
          Waarom vocht de huidige heersende elite niet in diezelfde jaren tegen de 'terugtrekking' van kapitaal naar het Westen?
          Waarom hebben ze niet tegen corruptie gestreden en waarom hebben ze artikel 20 van de VN-conventie "Over de bestrijding van corruptie" niet ondertekend?
          En waarom zijn er zoveel.

          En het antwoord op al deze vragen is hetzelfde. De huidige regering van het Kremlin, die zich richt op criminele oligarchen en corrupte functionarissen, en het huidige sociaal-economische model zijn nooit veranderd en zullen de bestaande status-quo niet veranderen. Ze zijn tevreden met alles, de roof van het volk en Rusland, en hun rijkdom neemt hierdoor toe.
          Wat betreft hun conflict met het Westen, de Verenigde Staten, of liever met Amerikaanse transnationale campagnes (TNC's) voor Russische grondstoffenmarkten, dit is een kwestie binnen de imperialistische strijd van TNC's met de Russische nationale "elite", waarin het lot van de De Russische "elite" is triest, het zal onvermijdelijk worden opgeslokt door sterkere TNC's, hoe ze ook fladderen. Het lot van Rusland is in dit geval vernietiging en fragmentatie, zoals de USSR, in kleine nationale staten die met elkaar in oorlog zijn.

          Ruslands enige kans in deze situatie is om de huidige "elite" te veranderen in een blok van linkse partijen onder leiding van de communisten van de Communistische Partij van de Russische Federatie, die in staat zijn om de sociaal-economische koers van de staat te veranderen. Dit is waar de VS bang voor is.
          De media lekten informatie over de details van een recente ontmoeting tussen de Amerikaanse ambassadeur Tefft en de leider van de Communistische Partij, waarbij de Amerikaan Zjoeganov "waarschuwde" voor een mogelijke landing van NAVO-troepen op Russische strategische faciliteiten in het geval van een overwinning voor de Communistische Partij en een mogelijke burgeroorlog in Rusland.
          1. 0
            Augustus 31 2016
            En wat, de communisten hebben zich al gewassen van zonden uit het verleden?
            Of zijn we alles vergeten?
            Partocraten leven nog, nog dorst .....
      3. + 10
        Augustus 30 2016
        Hamer niet op de hoofden van mensen
        duizend pluspunten voor jou. Helemaal mee eens. Er zijn woorden, en er zijn woorden van vertolkers van zijn woorden. Ik luister al heel lang naar de toespraken van Poetin, waar CAM zijn mening geeft zonder tolken. Nu begrijp ik dat Poetin een consequente liberaal en aanhanger van het Westen is. Zodra het Westen de sancties opheft, zal Poetin zich onmiddellijk in de armen van het Westen werpen en de Russische fabrikanten vergeten.
    5. +9
      Augustus 30 2016
      Waarom is democratie niet voor Rusland? Wat is er mis met democratie? Alleen was dit concept vervormd en onherkenbaar vervormd, evenals het communisme
      .
      "Democratie is gebaseerd op de erkenning van het volk als machtsbron en gaat uit van de heerschappij van de meerderheid, gelijkheid van burgers, de rechtsstaat, enz. In directe democratie worden de belangrijkste beslissingen door de kiezers zelf genomen (bijvoorbeeld , door middel van referenda), worden in een representatieve democratie beslissingen genomen door gekozen instellingen ( De regeringsvorm waarbij de macht van de meerderheid wordt uitgeoefend binnen het kader van grondwettelijke beperkingen die de minderheid de uitoefening van bepaalde individuele of collectieve rechten garanderen (zoals , bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting, religie, enz.) wordt liberaal of grondwettelijk genoemd"

      Waar is onze democratie dan? Ze stinkt niet.
      1. +1
        Augustus 30 2016
        10.49. Democratie is de heerschappij van het volk. De mensen zijn degenen die slaven hebben. Als we voor democratie zijn, wie beschouwen we dan als onszelf? Is het echt een volk met slaven?
    6. +3
      Augustus 30 2016
      +
      Ik heb lang betoogd dat het Russische volk een taaie, sterke en eerlijke leider nodig heeft. Alleen zo'n leider kan Rusland naar voren brengen! Het zit in onze genen om onder auspiciën van een stoere, sterke leider te staan.!
      1. +9
        Augustus 30 2016
        Het probleem is dat zo'n leider niet eeuwig is. Na zijn vertrek valt de macht vaak uit elkaar. Een beschermeling van de zegevierende groep achter de schermen komt aan de macht.
        In het algemeen, zoals ze hier zeggen, hebben we "stoer, sterk", enz. - dit alles helpt ZEER tijdelijk, terwijl deze stoerste en sterkste aan de macht is, maar na zijn vertrek zal er hoogstwaarschijnlijk een "terugkeer" komen
    7. +6
      Augustus 30 2016
      Om de een of andere reden is de overgrote meerderheid van de bewakers van de dictatuur er diep van overtuigd dat deze beker hen voorbij zal gaan, dat ze nooit op hun deur zullen kloppen: waarom ben je, ze zijn zo loyaal, alle vier voor deze "gunstige" dictatuur ! Ze kozen, als ze konden, "Stalin is niet op jou!" als het refrein van het volkslied (of misschien zullen ze dat wel doen, gezien de totale aanbidding van die dictator de laatste jaren in een stroomversnelling is gekomen - met totale spuug op de slachtoffers van zijn regime)!
      Ja, alleen de praktijk leert: de dictatuur kent geen sentiment. Voor haar is alleen "toepasselijkheid" belangrijk. Het zal nodig zijn om tien mensen neer te schieten (of tienduizend, of honderdduizend) - ze zullen schieten, het zal nodig zijn om tien miljoen vrije slaven te hebben voor de oostelijke mijnen - ze zullen minstens de helft van Rusland arresteren. En wat - aanhangers van de dictatuur geloven dat dit hen niet zal raken? Of zullen ze geloven dat "ze het zullen uitzoeken en loslaten" totdat ze sterven? Ze hadden moeten lezen hoe de 'trouwe stalinisten' zich gedroegen toen ze ontdekten dat ze in dezelfde kazerne werden geduwd met 'fascisten', 'spionnen' en 'plagen' (die ze zelf eerder gelukkig hadden beloofd aan de 'organen' en erop hadden aangedrongen om verpletteren als kakkerlakken)! Het was geen erg mooi gezicht - maar tot de laatste ademtocht geloofden ze dat "dit alles een vergissing is" ...
      Het lijkt erop dat Rusland niet anders kan: ofwel onder de uiterlijke meester gaan liggen, ofwel zich laten vernietigen door de innerlijke gek! Zo zien in ieder geval twee extreme opvattingen over de vooruitzichten van het land eruit. Wat kan er, behalve extremen, niets zijn? Het is onmogelijk om te stoppen met kijken naar uw volk, als degenen die niet door een bezetter, maar door een beul moeten worden gevoed? Getuigt niet de hele geschiedenis van Rusland tot de 19e eeuw ("het tijdperk van de verlichting", dat toen en vooral later in bloed, bloed en zelfs nog meer bloed veranderde), niet dat Rusland heel goed in staat is zelfstandig te bestaan ​​en zonder zweepslagen en stelende kracht, dat zijn mensen niet dommer en niet meer een slaaf zijn dan wie dan ook (waarom zijn ze zo bang voor zijn vrijheid aan de ene of aan de andere kant van de grens)?
      Ik vrees echter dat het geen zin heeft om erover te praten: in Rusland zijn ze zo gewend om elke halve eeuw op dezelfde hark te stappen dat het blijkbaar onmogelijk is om anders te leren denken zonder grote omwentelingen ...
    8. +2
      Augustus 30 2016
      Wij hebben een democratische dictatuur, zij hebben een dictatoriale democratie. lachen
    9. +2
      Augustus 31 2016
      De perioden van voorspoed in Rusland vielen altijd samen met een heldere autoritaire persoonlijkheid aan de macht. De liberale richting van de politiek zal ons land vernietigen.
  2. +5
    Augustus 30 2016
    Er is een kans. Maar soms rust alles op een kleine vlinder, die op de verkeerde plaats en op het verkeerde moment werd verpletterd ...
    Ik maak een grapje, we houden het vol, we houden het vol. We zijn vreedzame mensen, maar onze gepantserde trein staat op een zijspoor...
    1. 0
      Augustus 30 2016
      Tijdmachine is onmogelijk, vlinders kunnen onbevreesd fladderen
  3. + 13
    Augustus 30 2016
    Productie herstellen. (De woorden van een tevreden Chubais over elke vernietigde plant zijn de spijker in de doodskist van het land) Geef de hele grondstoffenindustrie terug aan de staat en er zal veel geld zijn voor alle programma's. Hoe retourneren? Eventueel met hulp van de Nationale Garde
    1. + 11
      Augustus 30 2016
      Je bracht een interessante achternaam mee, de loutere vermelding ervan veroorzaakt een selectieve mat. En wat hij deed is...
  4. +6
    Augustus 30 2016
    Dit is ten eerste een radicale verandering in de sociaaleconomische koers

    Ten tweede is het de overdracht van alle staatseigendommen en tegoeden van Russische ingezetenen (terwijl het nog mogelijk is) terug naar hun thuisland.

    Ten derde is dit een ommezwaai naar een echte strijd tegen corruptie op alle niveaus van de "machtsverticaal", van boven tot onder.

    Ten vierde is het een nieuwe strategie voor de langetermijnplanning van de systemische modernisering van de binnenlandse economie.

    Gelooft de auteur naïef dat Poetin ervoor zal gaan? Waarschijnlijk niet (tenzij hij een complete nerd is), dus welk pad stelt de auteur voor? Hij en de krant "Tomorrow" hebben een mening over hoe het leven ten goede kan veranderen, maar degene die het moet doen, zal het nooit doen. Welke uitgang? Misschien kan iemand een methode noemen die niet gerelateerd is aan beschuldiging en "dank u" Maidan?
    1. De opmerking is verwijderd.
  5. 0
    Augustus 30 2016
    Citaat van leto

    Gelooft de auteur naïef dat Poetin ervoor zal gaan? Misschien kan iemand een methode noemen die niet gerelateerd is aan beschuldiging en "dank u" Maidan?

    Dit is een oude en bewezen manier. OORLOG! Dit is eigenlijk waar het artikel over gaat.
    1. +6
      Augustus 30 2016
      Oorlog is inderdaad een goede factor. Maar wie gaat het gebruiken? De Eerste Wereldoorlog leidde tot een revolutie en een machtswisseling. De bolsjewieken hebben veel tijd verpest om hun ideeën onder de mensen te brengen. Ze werden geloofd, ze wonnen. Er zijn geen moderne leiders. Misschien zitten ze nog steeds achter een heuveltje, of ondergronds, of in een hut aan de oevers van de Finse Golf. Er zijn ook geen ideeën. Degenen die nu aan de macht zijn, zijn niet Peter 1 en niet Ivan de Verschrikkelijke, om het land met hun macht te veranderen. De enige militaire manier om iets in onze staat te veranderen is een directe aanval op ons van buitenaf. Gedurende deze 25 jaar hebben velen het gevoel van "Moederland" verloren. Op een directe vraag - "Wil je je moederland verdedigen?", is het gemakkelijk om een ​​niet minder direct antwoord te krijgen - "En wat heeft dit moederland me gegeven, wat zou ik er mijn leven voor geven?" Het volk zal nu niet in opstand komen tegen de revolutie, laten we hopen dat we in Rusland nog iemand hebben van het kaliber Peter 1, dat iemand van de heersende elite naar het hakblok zou gaan, en iemand van lompen naar rijkdom.
      1. +5
        Augustus 30 2016
        Ik ben het met je eens. Op dit moment voeren onze autoriteiten een soort project uit op ons land dat het volste recht heeft om "Rusland zonder Russen" genoemd te worden. Onze regering heeft een machtig land nodig... met kleine, volledig gecontroleerde, zwakke mensen. Gehoorzaam elke wil van de baas vervullen, geen ophef maken, niet eisen, onvoorwaardelijk de "legitimering van het kapitaal" ondersteunen, dat wil zeggen, het gestolene herkennen.
        In zo'n land is er gewoon geen plaats voor mensen die zich Russisch voelen. Het is grappig, maar er is geen plaats voor Tsjetsjenen en Dagestanen, en inderdaad voor de meeste volkeren die al eeuwenlang vreedzaam op ons land leven. Alleen de "gekwalificeerde consument", die Livanov en zijn voorlopers zo ijverig probeerden op te voeden, voldoet aan de ambities van onze regering!
        Slechts een klein detail. Om Rusland te verdedigen, hebben we Russen nodig. Gekwalificeerde consumenten zijn helemaal niet geschikt van het woord. Nou, hoe te zijn?! Net dezelfde pijn in onze Shuvalovs. En het is grappig over die ellendige Russen die op zijn minst een klein huis proberen te kopen om hier op de een of andere manier te overleven. En ze zijn nodig! We moeten dringend de miljarden van Shuvalov verdedigen! En niet nodig! Nou, hoe kunnen zij, deze verdomde Russen, miljarden wegnemen! Ze zijn Russisch! En er is geen legitimatie onder hen. Een dief onder deze onaangename mensen is nog steeds een gemene dief en niets meer. Nou pijn...
  6. +3
    Augustus 30 2016
    Ik vond het artikel leuk.
    Ik dacht dat Clinton veel medicijnen moest nemen tegen haar ziektes Onder het mom van deze medicijnen kun je deze ----- een echte zombie aanklagen.
    1. + 11
      Augustus 30 2016
      En ik vond het artikel niet leuk, ik kan niet stemmen. Ik zal uitleggen waarom - informatie uit de OBS-categorie naar feiten trekken - voor Ivanov, volgens andere bronnen, integendeel, hij een aanhanger van het machtsblok is, hij werd gerangschikt onder de "haviken". Daarom zijn de feiten welkom voor zijn steun aan de "jonge hervormers". Ten tweede, voor de burgemeester van Moskou, vraag je Moskovieten voor hem, kijk naar de stad, zelfs Europeanen geven toe dat Moskou een "Europese" stad aan het worden is. In plaats van de tenten verschijnen, volgens berichten in de media, pleinen, fonteinen, grasvelden, trottoirs.
      1. 0
        Augustus 30 2016
        Zie je, wat is er aan de hand: een grote hoeveelheid informatie die tegenstrijdigheden van verschillende mensen bevat, wordt geassimileerd door bepaalde fragmenten weg te rukken. Er is tenslotte een hele wetenschap ----- neurolinguïstiek, nou ja, PR-technologieën .......
        Ieder van ons ziet dus allereerst wat hem het meest nabij is.
        1. +3
          Augustus 30 2016
          08.28. Reptiel! Iedereen ziet wat hij ziet. Over prestaties kun je veel schrijven. Maar! Als je uit het raam kijkt of naar buiten gaat, zie je de realiteit. En de vraag rijst. Wat te geloven? Je ogen of statistieken en propaganda??? Wat gelooft een normaal mens? Ogen? Statistieken?
          1. 0
            Augustus 31 2016
            Waarschijnlijk is het nodig om de werkelijkheid en het artikel te vergelijken. En denk na. De auteur is ---- een levend persoon en kan ook niet alles zien en subjectief zijn. we hebben hier onbegrijpelijke hekken en enkele wijzigingen, veel transportroutes zijn verdwenen, maar anderen ----- zijn verschenen.
      2. +5
        Augustus 30 2016
        Met Ivanov heb je gelijk, hij werd zijn hele leven aan het machtsblok toegeschreven. Trouwens, het is niet waar over Livanov - het USE werd geïntroduceerd net onder zijn voorganger, Fursenko
  7. +2
    Augustus 30 2016
    "Democratie is uitgevonden door zeer sluwe mensen, het wordt gebruikt door oplichters en oplichters, en degenen die erin geloven-" (c)
  8. +1
    Augustus 30 2016
    Eigenlijk had de oorlog al lang geleden moeten beginnen. De terugblik is somber. Het begin van elke eeuw voor Rusland werd gekenmerkt door oorlog. 1914 (Russisch-Japans 1904-05 wordt buiten beschouwing gelaten. Klein, in globale zin was het conflict), 1812, 1700-1725, 1612, 1514. Misschien was ukromaydan een poging tot een "Sarajevo-schot". Als dat zo is, heeft het niet gewerkt en moeten we wachten op nieuwe, meer verfijnde provocaties.
    1. +1
      Augustus 30 2016
      niets zelf-ondiep. Eigenlijk is het een voorbode van WO1 met een nieuw type oorlog en het begin van Amerikaanse interventie in conflicten die verband houden met de Republiek Ingoesjetië.
      Op de een of andere manier werd deze "kleine zege" voor de Republiek Ingoesjetië bijna een Maidan voor het hele land. Meer dan een jaar ontward.
  9. + 14
    Augustus 30 2016
    Als Poetin scherp en zonder spijt de zgn. grinniken kan opruimen. elite en breng orde in de economie van het land. Bij de eerste oproep zal ik onder zijn vlag staan ​​.... Maar iets zegt me dat liberaal Poetin niet volledige maatregelen zal durven nemen
  10. +4
    Augustus 30 2016
    Sinds 2012 staat Rusland onder toenemende druk van zijn westerse 'partners' onder leiding van de Verenigde Staten van Amerika.

    Dit is de zin die me zorgen baart!
    Niet alleen door het feit dat de druk begon toen een man aan de macht kwam die de vaste positie van Rusland duidelijk maakte!
    Van 2008 tot 2012 Rusland, tot grote vreugde van iedereen, was het in alles met iedereen eens en nam wetten aan en herbouwd onder het westen
    Het is vervelend dat als ze besloten ons niet door oorlog te veroveren, maar door druk ..... het betekent dat er mensen in de hoogste regionen van de macht zijn op wie het Westen kan wedden. ....
    1. +7
      Augustus 30 2016
      07.02. Russische wolf! Ik zal je steunen. Een sterk land past er niet in en past er niet in! Om een ​​sterk land te hechten en te integreren. Dat is het punt. Als we ernaar streven om erbij te horen en erbij te horen, dan... Je begrijpt het wel. Het is niet Poetin die om investeringen zou moeten vragen. Deze investering moet in de rij staan ​​en met een wenkbrauw worden geslagen. Zo en alleen zo. En ik walg ervan als onze regering investeerders vraagt ​​om naar ons toe te komen. Ze zouden de toestemming van Poetin moeten vragen, niet hij de toestemming van de investeerders! Vergeef me. Maar echt walgelijk!
      1. +3
        Augustus 30 2016
        Aan een man uit Volgograd, FOR. En één ding is niet duidelijk, Kudrins mantra voor investeringen. En ze investeerden zelf tientallen of zelfs honderden miljarden dollars in Amerikaanse kranten tegen 1 of 2% per jaar. Dat wil zeggen, we wachten op investeringen en leningen van 3 tot 6% per jaar, terwijl wijzelf, ONS geld, eigenlijk met een lager percentage aan onze vijand weggeven. WAAR IS DE LOGICA? Misschien ben ik geen sterke econoom, maar iemand zal me tenminste uitleggen waarom dit zo is?
  11. +4
    Augustus 30 2016
    Na het lezen van het artikel herinner ik me dat de oorlog alles zal afschrijven (vanuit het oogpunt van transnationale bedrijven). en Clinton zal in condooms van mericatosia worden gestopt, zelfs als ze dat zelf niet wil. Wanneer komt er anders zo'n zaak om alles af te schrijven op een vrouw? Vooral afgewerkt in elke zin van zijn fysieke bestaan. Tegen die tijd zouden we tijd moeten hebben om ons beter te wapenen en de orde in het land te herstellen.
  12. +6
    Augustus 30 2016
    Citaat: Vovan 73
    Als Poetin scherp en zonder spijt de zgn. grinniken kan opruimen. elite en breng orde in de economie van het land. Bij de eerste oproep zal ik onder zijn vlag staan ​​.... Maar iets zegt me dat liberaal Poetin niet volledige maatregelen zal durven nemen
    Opruimen is geen probleem, de hele top heeft zonden en flinke. Er zijn twee vragen - voor wie moet u veranderen (er zijn waardige mensen in het land), na welke periode is het nodig om de volgende keer te veranderen?
    Als de minister of een medewerker van zijn apparaat, de gouverneur, de burgemeester, geen salaris krijgt (uitzinnig), maar voor zaken, zal het resultaat mogelijk zijn als de arbiter niet Poetin is, maar het VOLK. Waarom wordt er een wild aantal partijen gecreëerd, waarom klimmen ze in de Doema - er is een salaris met de schijn van werk, en er is voor niemand verantwoordelijkheid.
    1. +1
      Augustus 30 2016
      07.42. Opruimen is geen probleem. Opruimen probleem. Hoe vraag je het aan het management? We moeten het verlagen tot het niveau van de mensen. Hoe? Laten we drie minimumlonen betalen. Wreed? Kan zijn. Is het makkelijk voor mensen? Het is goed als alles goed is. Dit is degene die verwijderd moet worden. We moeten verantwoordelijkheid invoeren. Het is één ding wanneer uw inkomen niet afhankelijk is van de levensstandaard van de regio, een ander ding wanneer zij dat wel doen. Laten we zeggen. Een directeur, een ondernemer, een gouverneur hebben het inkomen dat ze willen of hebben een inkomen ter grootte van een gewone arbeider!? Eerlijk of niet? Hij organiseerde, hij is verantwoordelijk! Wat heeft hij georganiseerd en wat is de verantwoordelijkheid? Kapot gegaan? Alles verkocht, in beslag genomen, gaan werken als garderobemedewerker? Mijn mening. U moet vragen naar het resultaat van het werk. Is er een resultaat? Prijs. Niet? Ben beneden gegaan! Niet eerlijk? Hijzelf in zijde, en de mensen in armoede. Eerlijk? Particulier initiatief? Moedigen particuliere bedrijven particulier initiatief aan? Kleine particuliere handelaren fokken?
  13. + 10
    Augustus 30 2016
    Veel goede en ware woorden, maar totdat er niets wordt gedaan, blijven de woorden hangen. De eigenaren van de Russische Federatie kunnen en willen niets veranderen. En wie zal hen toestaan ​​het land te herstellen? Het Russische volk staat op de rand van totale vernietiging. Noch Armats, noch raketten zullen je behoeden voor een klap in de rug. Al is er nog een kleine kans op verlossing.
    1. +2
      Augustus 30 2016
      07.58. Ik steun. In de jaren 90 hebben het leger, de luchtvaart, de marine en de KGB het land niet gered.
  14. +5
    Augustus 30 2016
    De westerse zogenaamde 'democratie' is gedegenereerd en is zeker geen positief voorbeeld voor Rusland. In plaats van ongelijkheid, bureaucratie en het gebrek aan echte volksvertegenwoordiging te bestrijden, hebben westerse democraten zich tot sodomierechten en andere zeer vreemde ideeën gewend.

    Dienovereenkomstig moeten degenen die het liberale globalisme in Rusland steunen, van de macht worden gezuiverd. Het is niet nodig om ze naar Kolyma te sturen (hoewel sommigen dat wel zouden moeten zijn), maar het is noodzakelijk om hen hun bevoegdheden en de mogelijkheid om binnen het land te saboteren te ontnemen. En de zachtaardige conformisten die betalen aan de anti-Russische PACE en WADA, gaan een discussie aan over verschillende fascistische trucs van de amers (die streng onderdrukt moeten worden), maken excuses en zeuren, en moeten ook uit de macht worden verwijderd.
    1. 0
      Augustus 30 2016
      08.27. Gormenhast! Het is niet nodig om problemen nauw te bekijken. Sodomieprobleem of doorbraak? Kijk niet eenzijdig naar problemen. Elke stok heeft twee uiteinden. Wat is het probleem met tolerantie? Het geboortecijfer verlagen? Hoe zit het met de bevolkingsgroei? Consumptiegroei? En de groei van afval? Groei verminderen door oorlog? De kosten van een raket en een condoom vergelijken? Waar is meer dodelijke kracht en efficiëntie? Homohuwelijken? Produceren ze nakomelingen? Jeugd geeft? Laten we het hebben over efficiëntie zonder moraliteit!?
  15. +4
    Augustus 30 2016
    Deze verschuivingen spreken boekdelen. Het Kremlin lijkt zich steeds meer bewust te zijn geworden van de inefficiëntie en nutteloosheid van het liberale monetaristische model van de "Washington Consensus", evenals de groeiende impopulariteit van deze cijfers.
    -------------------------------------------
    Zelfs voor een lange tijd bereikte het het Kremlin ... En dan, om te begrijpen, betekent niet om het opnieuw te doen. Het lijkt mij dat ze behoorlijk tevreden zijn met de huidige afstemming daar.
  16. +7
    Augustus 30 2016
    De auteurs hebben de situatie in de wereld en onze niet benijdenswaardige positie in verband daarmee grondig bestudeerd. Maar begonnen voor de gezondheid, eindigden ze voor de vrede, omdat ze ons op het idee brachten dat zonder repressie tegen de vijanden van het volk van Rusland, de oorlog die ertegen wordt gevoerd niet kan worden gewonnen.
    Als het gevechtssysteem geen duidelijk criterium heeft om te bepalen wie "vrienden" en wie "buitenaards" is, zal de effectiviteit ervan bijna nul zijn en zal de schade meer dan duidelijk zijn. Dit heeft de Sovjet-Unie in brand gestoken en wij, samen met haar.
    Laten we weer op dezelfde hark stappen, tot grote vreugde van de Angelsaksen. Aangezien ze al een ritje hebben gehad, hopen ze echt dat het weer gaat werken, en hopen niet alleen, maar werken hiervoor ook op internet.
    1. +1
      Augustus 30 2016
      09.26. Ceder! Hier heb je gelijk! Het vriend-vijand-systeem zou zonder fouten moeten werken. Of red je het schip, of laat je het zinken? Er is geen derde! Een plus!
      1. 0
        Augustus 30 2016
        En als u zegt dat ik het schip laat zinken, en u redt, en integendeel, ik zeg dat u aan het zinken bent, hoe komen we dan achter de waarheid?
        En als je een wrok tegen mij koestert, bijvoorbeeld? Schrijft u een aanklacht tegen mij dat ik uw vreemdeling ben?Dit is een directe weg naar de 37e of naar de Oekraïners.
        1. +1
          Augustus 31 2016
          Citaat van: sandroart
          En als u beweert dat ik het schip laat zinken... Schrijft u een aanklacht tegen mij dat ik uw vreemdeling ben?Dit is een directe weg naar de 37e...
          Misschien droom je dat de 37e niet zal komen en dat je het schip rustig kunt laten zinken, wachtend op de 41e, wanneer alles voorbij is? Hoop niet! Wordt de 37e, en dus ook de 45e. Was u ervan overtuigd dat in 37 niemand een schip tot zinken heeft gebracht? En ze verwarmen niet vandaag? Misschien noemen ze het gewoon iets anders: "Rusland teruggeven aan de familie van Europese volkeren", "democratische transformaties doorvoeren", enz. De essentie hiervan verandert niet. Als je ziet dat een gevechtszwemmer een magnetische mijn op de romp van het schip heeft bevestigd en er niet over informeert, dan is de zwemmer van jou voor jou en is het schip van iemand anders. Alles is eenvoudig.
  17. +8
    Augustus 30 2016
    Blah blah... Het artikel gaat nergens over. De site is veel veranderd na de "modernisering" - er zijn minder professionele, evenwichtige oordelen, meer geklets op de bazaar. En je kunt niet "min" - dat is openhartige onzin ziet er heel behoorlijk uit, want er zullen toch een paar "pluspunten" worden geplaatst. Een vreemde zigzag op "VO" gebeurde ... Er zijn overwegingen - laten we eens kijken wat er vervolgens gebeurt.
    1. +1
      Augustus 30 2016
      Ik steun je mening. Modder is zeldzaam.
    2. +1
      Augustus 30 2016
      09.27. Hier heb je gelijk. Zonder nadelen is het helemaal niet interessant. Een negatief resultaat is ook een resultaat. De slechtste score moet nul zijn. Verloor de pols van het leven! Helaas! hi Ik ben verdrietig!
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +1
      Augustus 30 2016
      Dora2014, leg uit wat het "niets" van het artikel is? Ik ben niet sarcastisch of beledigend, gewoon nieuwsgierig. Voor mij is de logica van het artikel bijvoorbeeld begrijpelijk en lijkt het dicht bij de waarheid.
  18. +6
    Augustus 30 2016
    "Het is onmogelijk om serieus gerechtigheid te eisen in internationale betrekkingen als het niet binnen je eigen staat is"
    Een goede hint voor de partijen voor de verkiezingen voor de Staatsdoema en voor de uitvoerende macht.
    Het artikel is een grote plus, een relevant onderwerp, een toegankelijke presentatie, logische en specifieke accenten. Dit artikel zou op een regeringsvergadering worden voorgelezen.

    ps Als ze op tv aanbieden om geld over te maken voor de behandeling van ernstig zieke kinderen via sms, ben ik bereid om te reageren en te helpen, maar meer nog wil ik dat het hele salaris van de minister van Volksgezondheid weggaat bij het verzenden van dergelijke sms om kinderen te helpen .
    1. +3
      Augustus 30 2016
      09.37. Nee ja! Nu leven we beter dan in de USSR! Heeft de USSR ook geld ingezameld voor behandeling? Een pluspunt van mij. Maakt de hedendaagse reclame voor het leven van vandaag woedend. het is leuk om over prestaties te lezen (hoewel prestaties alleen in de regio Moskou lijken te zijn en Shoigu de meest, meest effectieve lijkt). In welke andere industrieën geven we spruw aan partners? Zijn we dicteren de prijs van olie? De prijs van technologie dicteren? Zijn onze technologieën de beste? Rusland vooruit! In het bijzijn van iemand? De beste partner? Tody-oh! We hebben en we zijn erg blij! Het is niet voor iedereen hetzelfde! Maar ik walg ervan! Voor mij is het beter voor ons om te hebben dan om ons te hebben. Geloof me. Nou, het is erg walgelijk om een ​​nest te zijn! Er zijn natuurlijk opties. Maar! Iemand zin om te zwaaien?
    2. +2
      Augustus 30 2016
      Onder de grappen is er een waardevol voorstel: kinderen behandelen op kosten van de staat en het salaris van de overheid innen via sms.
  19. +2
    Augustus 30 2016
    Reclamecampagneartikel van de communisten?
    "Het is onmogelijk om serieus gerechtigheid te eisen in internationale betrekkingen als het niet binnen je eigen staat is"
    Nou, ik heb deze onzin niet eerder gelezen. In de prullenbak!
    1. +6
      Augustus 30 2016
      Maar de communisten hebben er niets mee te maken, er valt niets te zeggen, het is beter om te zwijgen
      Wat betreft het artikel: Hier zijn 17 jaar die het BBP en EP regeren. Vandaag beloven ze opnieuw, robyaty, we zullen alles verhogen, versterken, ontwikkelen. En de afgelopen 17 jaar, die zich ermee bemoeiden, "verdomde communisten" of zoiets. Ulyukaev verklaarde vandaag opnieuw dat de daling van het BBP hoger is dan de prognoses (niet 0,2 maar 0,6%). maar om 17 uur gaat alles omhoog. en je zult blij zijn.
      1. +3
        Augustus 30 2016
        zoals een zaputinets hier beweerde, regeerden Yabloko en communisten in de jaren 90 (in de gedachte, zoals ik het begrijp), dus zij zijn de schuld van alles, en EP verscheen pas na 2000 kameraad
        1. 0
          Augustus 31 2016
          Basmachi voor communisten! Hier zijn de paradoxen van de geschiedenis!
      2. 0
        Augustus 30 2016
        10.04. Basmach! Wij voorspellen!!! Vertaald in het Russisch, dromen we!!! Die de emoties van emoji's verminderen? Ik ben verontwaardigd (ik heb het over emoties en emoticons)!
      3. +2
        Augustus 30 2016
        Al 17 jaar regeren het BBP en het EP
        Trouwens, velen zijn waarschijnlijk vergeten te onthouden hoe de president 2 jaar geleden met een sluwe glimlach zei dat de crisis over twee jaar zou eindigen, terwijl je de straat opgaat en je begrijpt dat het nog maar net is begonnen.
        1. +2
          Augustus 30 2016
          zo ongeveer, en in november 2015 kondigde het BBP plechtig aan dat de bodem van de crisis was gepasseerd, en Matvienko begon, als een oud trouw regimentspaard, onmiddellijk in te stemmen
      4. +2
        Augustus 30 2016
        Ulyukaev verklaarde vandaag opnieuw dat de daling van het BBP hoger is dan de prognoses (niet 0,2 maar 0,6%). maar om 17 uur gaat alles omhoog. en je zult blij zijn.

        En op weg naar de "mooie toekomst" beloofde niemand te voeden? lachend hi
      5. 0
        Augustus 30 2016
        Ulyukaev had zo'n koffie in een kopje, morgen is er weer een en de voorspelling zal dienovereenkomstig veranderen.
  20. +3
    Augustus 30 2016
    Een Nacht van Lange Messen maken is geen probleem. Alles kan in één of twee dagen klaar zijn. Personen en organisaties zijn bekend, waar en wie ook de buit wordt geplaatst. de mensen en het land zijn belangrijker dan alle vrienden, kameraden, "partners en collega's." Van de huidige bijna niemand. Alles wordt precies half gedaan, zoals in de dansschool van Solomon Fryad (één stap vooruit en drie stappen terug). Als de garant eindelijk begrijpt dat de oorlog is hij al zijn weg en de broers zullen hem niet helpen, maar alleen zij zullen de pendel wegen, dan kan er iets worden gedaan, hoewel vage twijfels hem kwellen.
    1. +2
      Augustus 30 2016
      overal kom ik verklaringen tegen "waarom iedereen Moeder Rusland wil veroveren" - ze zeggen bronnen. Maar middelen in deze informatiewereld hebben immers al lang hun primaire rol verloren. Nu zijn informatie en de consument de belangrijkste bronnen van de wereld.
      En grondstoffen worden voor geld verkocht en de behoefte daaraan wordt steeds minder. De mondiale wereld verkleint de behoefte aan hulpbronnen uit landen die hulpbronnen produceren.
      In recente gebeurtenissen was het de Russische markt die meer interesse wekte, en niet de Russische hulpbronnen, maar de winning van hulpbronnen groeit, terwijl de markt daalt.
    2. 0
      Augustus 30 2016
      Om dit te doen, moet je een zeer sterke wil hebben.
      echter niet genoeg. wie steunt een man met een sterke wil?
  21. +3
    Augustus 30 2016
    Dit artikel tot de allerlaatste brief is actueel en zeer relevant. Het is aan de vooravond van de verkiezingen dat we moeten praten over de machtsproblemen, over haar onvermogen om de economie te herstellen, over haar prioriteiten die gericht zijn op westerse structuren in naam van persoonlijk kapitaal, en niet het welzijn van de mensen. De regering van Dmitry Medvedev moet zo snel mogelijk uit de macht worden gehaald, dit gebeurt nu aarzelend en heel langzaam, en uitstel (zoals u weet) is als de dood.

    Het liberalisme doet in zijn uitspraken en soms zelfs daden sterk denken aan het fascisme tijdens zijn vorming en daarom is de verdere ontwikkeling ervan in ons land onaanvaardbaar. Hoe triest het ook mag klinken, vandaag hebben we opnieuw dictatuur en strikte controle over verantwoordelijke personen nodig. Wanneer een staat op de rand van oorlog staat, kan alleen snelle actie helpen om de juiste orde te herstellen. Ik ben het volledig eens met de auteurs, er moet veel worden herzien: dit zijn de salarissen van hoge functionarissen en de beloning van G.D.-afgevaardigden, en veel, veel dingen die te maken hebben met strategische objecten en middelen - zonder dit is het onmogelijk om de steun van het volk.

    Eerlijk gezegd geloof ik niet echt dat de heer Poetin ervoor zal gaan, en zonder dergelijke maatregelen is verdere ontwikkeling onmogelijk. Vandaag is alle hoop gericht op de verkiezingen, terwijl dit het enige instrument is om de autoriteiten te beïnvloeden!
  22. +1
    Augustus 30 2016
    Citaat van: AlexDARK
    . We hebben iets totaal nieuws nodig, een systeem van een heel ander tijdperk. Al is het ook hier weer wenselijk met een snuifje autoritarisme.

    Rusland is altijd een rijk geweest, en het maakt niet uit hoe het het Russische rijk of de USSR werd genoemd.
    Citaat: Retvizan
    overal kom ik verklaringen tegen "waarom iedereen Moeder Rusland wil veroveren" - ze zeggen bronnen. Maar middelen in deze informatiewereld hebben immers al lang hun primaire rol verloren. Nu zijn informatie en de consument de belangrijkste bronnen van de wereld.

    U antwoordde zelf:
    Citaat: Retvizan
    En grondstoffen worden voor geld verkocht en de behoefte eraan wordt steeds minder. De mondiale wereld verkleint de behoefte aan hulpbronnen uit landen die hulpbronnen produceren.

    het feit is dat niemand wil betalen - "om mee te nemen en met niemand te delen, maar om te verkopen."
    Wat betreft de wereldwijde wereldvrede, kun je me vertellen waarom ze Libië hebben gebombardeerd (en het is niet nodig om de verhalen over de gevaren van de gouden dinar te herhalen) in het stenen tijdperk, waarom wordt Syrië buitengesloten?
  23. +6
    Augustus 30 2016
    Alles is correct gezegd, maar er is één "maar" - onze "elites" maken deel uit van dezelfde "elite" die regeert in Oekraïne, die Europa of Amerika leidt! Rusland is een bezette staat (evenals alle anderen).
    Volgens het scenario van deze elites waren de eerste en tweede wereldoorlogen begonnen. Niks is veranderd. Pas in de Tweede Wereldoorlog was de patriot van Rusland I.V. Stalin aan de macht.
    Ik zie nu Iran (verenigd door het Ayatollah-regime) en China met haar CCP als de meest stabiele staten.
    En wij? Wie zal bloed vergieten voor Medvedev of Poetins miljardairvrienden?
    1. +3
      Augustus 30 2016
      Helaas kan de vraag rijzen, ga ten strijde, niet voor deze mensen, maar voor je familie, je kinderen ... ze zullen hierop spelen
  24. +2
    Augustus 30 2016
    Willekeurig, als vanzelf, spontaan en onsystematisch, worden enkele vergeldingsmaatregelen genomen. En de hoofdlijnen zijn er al in zichtbaar. "nieuwe deal"".

    Maar de noodzaak van deze nieuwe koers van mobilisatie en verandering van elites werd door alle gewone burgers besproken in maart 2014, toen de sancties begonnen te vallen: voor hen was het duidelijk, maar niet voor de machthebbers.
  25. +4
    Augustus 30 2016
    antivirus Vandaag, 11:07 | Wat bereidt de VS ons in de herfst voor?
    VS HEBBEN NIEMAND VERLIEZEN
    zie uw wegen en nutsvoorzieningen ...
    En nog 33 tekenen van de staat van de nationale economie of marktinstellingen!!!
    De vitaliteit van het Amerikaanse volk (of de natie) is voldoende om de expansie voort te zetten, zelfs na de ineenstorting van de dollar. Ze zullen andere namen vinden (dezelfde eieren, alleen in profiel).
    In het slechtste geval komt Hollywood met een nieuwe muzieknotatie en wordt het een excuus om alle eerdere (van de middeleeuwen tot heden, inclusief Mozart en anderen) albums en verzamelingen te vervangen door onjuiste noten in filharmonische verenigingen en archieven over de hele wereld .
    HOE GAAT KRACHT NAAR HOEVEELHEID EN VERDER NAAR KWALITEIT, EN DAARNA HET IDEE NAAR KRACHT?
    Als een vereenvoudigde versie ---- geeft een geweer aanleiding tot macht.
    Begraaf matrassen vroeg!
    Het belangrijkste (naar mijn mening): de output van het BBP tot het niveau van het 90e jaar leidde de bankiers tot de conclusie. dat verder Rusland (en dat geldt nog meer voor China) de deken over zich heen zal trekken.
    3% per jaar groei in het westen is een goed resultaat, omdat concurrenten elkaar "bijten".
    Er was een mogelijkheid om meer te groeien op onze kosten. en nu omgekeerd.
    Het Westen zal blijkbaar de marktomvang krijgen zoals in het 90e jaar? - Dit is een blanke schrijver voor alle sectoren van zijn economie. En de bankiers spelen gewoon de rol van het wereldwijde State Planning Committee, dat de richting van de ontwikkeling van de samenleving bepaalt, en gekozen politici zijn verantwoordelijke uitvoerders ("managereffect").
    Hoe verdedigen we onze ontwikkeling?
    Hoe zal China zijn ontwikkeling beschermen?
    Blijkbaar laten Gref en Kostin geen blikjes in hun voerbak zappen. Alleen in woorden staan ​​ze in één rij, zie de redenen voor WOI.
    Waar zijn de huisvesting en gemeentelijke diensten en gemeentelijke unitaire ondernemingen "Watervoorziening en riolering" in mondiale processen, welke financiële indicatoren en belangrijkste stabiliteit van werk "in een speciale periode" hebben ze.
    De loodgieter is nu de HOOFD in het land.
    De gemiddelde snelheid van de caravan wordt bepaald. niet door het paard van de koopman-eigenaar, maar door de laatste, meest armoedige ezel!
  26. 0
    Augustus 30 2016
    Correct!!!
  27. +2
    Augustus 30 2016
    Ik las het artikel en voelde me een Oekraïner ... Alles op de planeet gebeurt alleen voor (tegen) Rusland en zijn president, persoonlijk Poetin V.V. Alle volkeren en staten willen gebieden en mineralen veroveren, liefst nuttige. Oppositie tussen landen met verschillende gradaties van agressie heeft altijd plaatsgevonden. Dit is een natuurlijk proces, evenals sociale ongelijkheid, evenals corruptie, omkoping en verduistering. Afhankelijk van het sociale systeem en de politieke wil van het leiderschap, hebben deze processen een andere impact op het leven van de staat. Maar ze zijn overal en altijd. Daarom is het dwaas om radicale personeelswisselingen op te roepen. (die besloten dat ze professioneler en eerlijker zouden aanstellen). Het is belangrijk om de huidige structuur te reguleren, waardoor de implementatie van dividenden ten behoeve van de staat wordt afgedwongen. Dan zal er geen verbijstering zijn over wat betekent dat het Russische leger wordt herbewapend. Het artikel is emotioneel, en van weinig onderwerp.
  28. 0
    Augustus 30 2016
    Oh, dit zouden de woorden zijn, maar wie heeft er in het oor nodig!
  29. +1
    Augustus 30 2016
    Citaat: Mikhail Polnikov
    Liberalisme is niet voor Rusland, en ook niet voor democratie. Alleen een dictatuur, een hard autoritair regime zonder om te kijken naar Obama en de Hollanders zal Rusland in staat stellen uit de crisis te komen waarin de democraten en liberalen het hebben gedreven.

    Ik herinner me de woorden van de Duitse generaal met wie Stirlitz in de trein reisde: "Hoe meer vrijheid we hebben, hoe meer we de SS willen" Ben je verbijsterd ??? Voor die schurken die nu stelen en liberaliseren, met hetzelfde ijver, haast om te kloppen, hypotheek, enz. De Vader der Naties was een genie bij ons, maar hij was een slecht genie. En de wet? Nu niet nodig? Laat één persoon alles met ons beslissen? UUU hmm ...
    Nou, deze vijfde colonne was doorweekt, en dan, dat we ineens professionals hebben? Nou, er is Shoigu, maar er zijn er maar een paar, waar kun je anders zulke mensen krijgen. Of misschien zal een van jullie hardliners vacante posten aannemen? En wat weet je hoe je moet doen?
    Ik ben geen liberaal. Maar ik denk dat we een geweldig volk zijn. En we kunnen en moeten ook iets doen, iets beslissen, en niet, zoals een kudde geiten, vertrouwen op een herder, zij het een wijze. En voor dat wil zeggen, je moet eerlijk werken op je werkplek en niet in hun veranda poepen. dat is alles
  30. 0
    Augustus 30 2016
    De auteur van het artikel, de communisten zullen niet slagen!
  31. +2
    Augustus 30 2016
    Ik vertaal vanuit de Aesopische taal in een begrijpelijke taal: het land heeft gegrinnikt en het is tijd om terug te keren naar de jaren 90. Dit is waar de auteurs Alexander Nagorny, Nikolai Konkov om vragen ...
    Het Kremlin lijkt zich steeds meer bewust te zijn geworden van de inefficiëntie en nutteloosheid van het liberale monetaristische model van de "Washington Consensus", evenals de groeiende impopulariteit van deze cijfers. En na de verkiezingen van 18 september moeten we onvermijdelijk veranderingen zien die meer in overeenstemming zijn met de kenmerken van het moment en de stemming van de Russische samenleving. Dus de operationele idiotie van het economisch beleid, wanneer meer dan 100 miljard dollar in Amerikaanse banken ligt in feite, bij een negatief percentage, en de binnenlandse industrie en landbouw stikken zonder werkkapitaal, zouden tot het verleden moeten behoren. En de financiën moeten terugkeren naar het land, wat natuurlijk een volledige vervanging vereist van het financiële en economische blok van de regering, die mensen die jarenlang de economie van het eerste potentieel steunen, en nu de echte militaire en politieke vijand van Rusland.
    Ik vertaal letterlijk deze onzin, die hier en daar herhaaldelijk een doorn in het oog is geweest. Dit is een oproep tot een verandering in het constitutionele systeem met een vervanging van concepten: liberaal-monetaristisch wordt opgevat als een model van de meest vrije marktverhoudingen om de mate van concurrentie te vergroten om een ​​zo breed mogelijk assortiment goederen tegen betaalbare prijzen te verkrijgen . Wat past hier niet bij de tegenstanders van de "Washington-consensus"? Willen ze meer betalen voor inferieure goederen?
    Verder. Over "dingende idiotie". Kameraden zijn helemaal niet in het "onderwerp". De herhaaldelijk herhaalde onzin betekent het volgende: laten we het geld teruggeven aan het land dat al in de economie van het land is geïnvesteerd ... Dit is letterlijk wat de auteurs van het opus aanbieden. Omdat dollarreserves het geld zijn van investeerders die de economie van het land zijn binnengekomen in vreemde valuta door deze in te wisselen voor roebels bij de Centrale Bank en opgeslagen op de rekeningen van de Centrale Bank voor een omgekeerde omwisseling wanneer investeerders onze economie verlaten. Dus een westerse wereldeter wil geld verdienen en besloot zijn dollars te investeren in een onderneming in Rusland, bijvoorbeeld in een suikerfabriek. Hij bracht zijn dollars en wisselde ze in voor roebels en bouwde een fabriek met dit geld. De dollars kwamen op de rekeningen van de Centrale Bank, en als ze daar gewoon liggen, dan zal de Centrale Bank het mogelijke voordeel missen, want. door ze in een obligatie te beleggen, kan hij inkomsten ontvangen. Welke van de bestaande obligaties is het meest betrouwbaar? Daarin investeert hij... En krijgt hij extra inkomsten. En de auteurs zeggen dat dit niet comme il faut is, en dat dit geld in de economie moet worden geïnvesteerd ... Maar dit geld is tijdelijk, het zal aan de investeerder moeten worden gegeven wanneer hij besluit zijn bedrijf in de Russische Federatie, en waar zal onze Centrale Bank dollars meenemen? ... Per slot van rekening zijn alleen roebels toegestaan ​​in onze economie... Idioot. En hiermee proberen ze in alle ernst allerlei nonsens in de hersenen van de niet-ingewijden te smeren... Onder auspiciën van de strijd tegen het niet-bestaande onrecht. Walgelijk is één woord.
  32. 0
    Augustus 30 2016
    Maar het proces van het "zuiveren" van de elites, dat absoluut noodzakelijk is voor het voortbestaan ​​van het land, gaat nog steeds op een gerichte en superzachte manier door.

    Dat wil zeggen, we zien het begin van de zuivering van de elites en het proces is begonnen ...

    Het is waar dat de vraag rijst (K. Kryuchkov) - waar is het begin van het einde waarmee dit begin eindigt?
  33. +2
    Augustus 30 2016
    Goed artikel, goed artikel. Maar dat is de truc, de Russische elite van compradors, en gewoon het corrupte uitschot onder leiding van Medvedev zal nooit vreedzaam vertrekken. 10 biljoen zeg maar draaien ??)) en alles maar gooien in naam van Rusland en het gewone volk ?? Ja, ze zagen zowel Rusland als mensen in de iPhone. En het heeft geen zin om deze corrupte elite te veranderen voor precies dezelfde corrupte Communistische Partij. Het is al historisch bewezen dat de monarchie de beste staatsvorm met een sociale component is.
    1. +1
      Augustus 30 2016
      Wat is het verschil welke regeringsvorm? Het gaat niet om de vorm, maar om de inhoud. En nog belangrijker, het beste voor wie? Als het voor het gewone volk is, dan maakt het helemaal niet uit. Dat vorsten, die presidenten, die barmaley in 99% van de gevallen niet dag en nacht denken hoe ze de mensen beter kunnen maken. Er is altijd een klein handjevol mensen voor wie daar alles wordt gedaan.
  34. +5
    Augustus 30 2016
    Er is geen ideologie in het land, geen nationaal idee, en zonder dit is de staat amorf!
  35. 0
    Augustus 30 2016
    Het artikel riekt eerlijk gezegd naar liberalisme ...
  36. +2
    Augustus 30 2016
    Poetin op een van de forums: "De belangrijkste liberaal ben ik"!
    Dat is alles wat het zegt. Liberalen en Rusland zijn onverenigbaar.
  37. +3
    Augustus 30 2016
    Ik zal vooral de noodzaak opmerken om de vijfde colonne te vernietigen. Fysieke vernietiging, niet ballingschap. Nou, we zullen zien...
  38. +1
    Augustus 30 2016
    Het meest rechtvaardige sociale systeem is het socialisme. Het is noodzakelijk om de fouten van het Russische rijk, de Sovjet-Unie, het 'burgerlijke' Rusland te analyseren en met dit in gedachten een socialistisch verenigd, unitair Rusland op te bouwen. Maar wie zal het doen? Burgerlijke macht, een gekwalificeerde consument of een volk dat voor de gek gehouden wordt door een zomboyaschik? In Rusland kan iets alleen drastisch veranderen als gevolg van externe agressie of interne sociale ontwrichtingen samen met een externe dreiging. Ik roep niet op tot oorlog, maar anders gaat de burgerlijke wetteloosheid nergens heen.
  39. +1
    Augustus 30 2016
    Goed artikel. Een van de weinige gevallen waarin ik tot het einde heb gelezen. En niet omdat er iets nieuws is, maar omdat woord voor woord hun eigen gedachten klinken.

    Er zijn echter nuances. De beschreven uitweg uit de "Russische crisis" is al lang bekend ... al ongeveer 25 jaar.
    Maar deze methode vereist dat een bepaalde groep mensen serieus over hun trots heen stapt. In feite zou het "Poetin-project" nogal scherp "terug moeten geven" en op alle niveaus moeten toegeven dat 25 jaar verkeerd is geweest, dat het systeem van gecontroleerde corruptie niet effectief is, dat het buitenlands beleid om de overblijfselen van de erfenis van de USSR heeft ongelijk... en roept in het algemeen de feitelijke vraag op over een soort terugkeer naar de boezem van de "vernieuwde Unie" (en er is gewoon geen ander concept en ik zie geen reden om het te "herscheppen") dan om daadwerkelijk doorstrepen zijn eigen woorden en zijn eigen recente aanvallen op de Unie door de president zelf ...

    Dit alles vormt een zeer serieuze uitdaging voor "de eigen kroon". Het is niet bekend of Poetin en zijn binnenste cirkel tot een dergelijke prestatie in staat zijn.
    Hoewel... er is zo'n theorie... dat als je een egel goed schopt, hij zal kunnen vliegen. En hier nadert de grote Amerikaanse laars al met een snelheid die voldoende is om een ​​pendel te leveren die is begiftigd met tastbare energie, die in staat is een overeenkomstige versnelling te geven, niet alleen aan Poetin in het bijzonder, maar aan het hele Kremlin als geheel.

    Er is hier echter nog een andere nuance. Onderschat nooit de vijand. Onlangs zijn de Verenigde Staten voor ons afgeschilderd als een licht overgewicht, ongeorganiseerd, niet geleerd hoe ze een hansworst moeten bestrijden. En tegen deze achtergrond wordt aangetoond dat "we geweldig zijn" en dat de Amerikanen bang voor ons zouden moeten zijn. Het komt op het punt dat ze zeggen dat de Verenigde Staten zich niet financieel uit de oorlog zullen terugtrekken, hun wapens zijn ineffectief en sommige zijn verouderd, enz.
    Ik ben het hier fundamenteel mee oneens. Onderschat nooit de vijand. Geloof me - er is iemand om tegen te vechten.
  40. +5
    Augustus 31 2016
    De stoel wankelde onder de president, de mensen werden gewurgd met vorderingen, stijgende prijzen voor essentiële goederen en een toename van huisvesting en gemeentelijke diensten, een enorme kloof in inkomensniveaus leidt tot sociale spanningen, vooral gezien de factor dat een werknemer een cent ontvangt , en een ambtenaar, tientallen miljoenen! Maar de president geeft het zijne niet op, het voorbeeld van dezelfde Serdyukov, die van de ene stoel naar de andere werd overgebracht, of gouverneurs die in hun kastelen onder huisarrest werden geplaatst, in plaats van stapelbedden, met de confiscatie van alles wat gestolen was, dit leidt tot de land naar een nieuwe revolutie, en het is niet de moeite waard om naar het Westen te wijzen dat dit de machinaties zijn van de vijfde colonne, gekocht met papieren gedrukt in Amerika, de vijfde colonne, gezeten in het Kremlin, in plaatsvervangende stoelen, en alles voor zichzelf regelt, met een dergelijk beleid van de president en zijn protégés, het land zal zeker naar de finale komen, en het zal zeer tragisch zijn voor het hele land! Je zou kunnen denken dat het de mensen waren die Nagbulina op een stoel hebben gezet, die de wisselkoers van de roebel hebben verlaagd, en tevreden waren met haar werk, je zou kunnen denken dat de mensen smeekten om naar de MAATREGELEN van Sobyanin te komen, met betaald parkeren, de sloop van stallen en straatstenen, over wat een reactie op een gewapend conflict in het Westen, de mensen kunnen rekenen op, als de afgevaardigden, en de president, kinderen hebben die in het buitenland wonen, wie zal het bevel geven, voor een gewapende reactie, als ze kunnen lijden terwijl ze daar wonen, en daar onroerend goed en rekeningen hebben! Over wat voor soort oorlog tegen corruptie kunnen we praten als het geld dat is toegewezen voor de bouw van de Kertsj-brug, de Vostochny-kosmodroom in de zakken van vrienden belandt, en de president zijn vrienden niet opgeeft, daarom begint de vis te rotten van het hoofd, en alleen versnelling, al deze broeders, met echte landingen, en de inbeslagname van het gestolen spul dat omdraaide en gniffelde, het kan de orde in het land herstellen!
  41. +1
    2 september 2016
    Citaat: Mikhail Polnikov
    Liberalisme is niet voor Rusland, en ook niet voor democratie. Alleen een dictatuur, een hard autoritair regime zonder om te kijken naar Obama en de Hollanders zal Rusland in staat stellen uit de crisis te komen waarin de democraten en liberalen het hebben gedreven.

    We hebben al een dictatuur. En op de een of andere manier hielp dit niet om niet in te breken in de wereldleiders van de economie, niet om de levensstandaard van burgers op het niveau van Europese te brengen, niet om af te glijden naar een op hulpbronnen gebaseerde economie, noch onderwijs noch gezondheidszorg.. NIETS . En we hebben in feite de dictatuur van de president. En dan? Waar zijn de pluspunten? En waar zijn de voordelen van een dergelijk model bij buren, bijvoorbeeld Wit-Rusland, Oezbekistan, Kazachstan, enz. ... Dit zijn voorbeelden om te volgen ????

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"