In Litouwen uitgelegd waarom ze geen militair materieel in Oekraïne zullen kopen

51
Litouwen weigerde Oekraïense uitrusting te kopen vanwege niet-naleving van de NAVO-normen, meldt De weergave onder verwijzing naar de minister van Defensie van de Republiek Juozas Olekas.





“Er zijn onze eisen waaraan moet worden voldaan, zowel op het gebied van de beschermende kracht van apparatuur als op het gebied van gevechten. Er zijn normen die in NAVO-landen zijn aangenomen om samen te werken, deel te nemen aan acties. Aan deze eisen werd voldaan door de door ons gekozen Duitse technologie. Zoals u weet, heb ik tijdens mijn vorige bezoek aan Oekraïne de Oekraïense fabriek in Charkov bezocht. Ik keek naar de techniek. Maar voor nu hebben we besloten om Duitse apparatuur te kopen,”
zei Olekas.

“Het voldeed niet aan de (eisen) die we stelden voor de specifieke aankoop in kwestie. We hadden andere eisen. Maar wie weet, in de toekomst misschien wel", voegde de minister eraan toe.

Dat is de reden waarom "Litouwen nog niet van plan is Oekraïens militair materieel te kopen, en dan zullen we in elk specifiek geval praten", zei hij.

Eerder werden Duitse zelfrijdende houwitsers PzH-2000 getest in Litouwen. Die Welt schreef toen dat het Litouwse leger, "bezorgd om de veiligheid van het land vanwege de nabijheid van het Russische Kaliningrad", tevreden was met de ontvangen uitrusting.
  • Gleb Garanich/Reuters
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

51 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    Augustus 30 2016
    Eerder werden Duitse zelfrijdende houwitsers PzH-2000 getest in Litouwen.

    Nou, alles, sprot in alle wapens
    1. +2
      Augustus 30 2016
      Ze kochten houwitsers, maar blijkbaar zijn er nog geen "verbruiksgoederen" voor hen.
      1. +1
        Augustus 30 2016
        Als verbruiksartikelen voor houwitsers kochten we een paar houwitsers. En er was niet genoeg geld voor munitie.
      2. +1
        Augustus 30 2016
        "Ja, ze hebben granaten van het verkeerde systeem" - uit de film "White Sun of the Desert."
    2. +3
      Augustus 30 2016
      Duitse PzH-2000 zelfrijdende houwitsers werden getest in Litouwen. Die Welt schreef toen dat het Litouwse leger, "bezorgd om de veiligheid van het land vanwege de nabijheid van het Russische Kaliningrad",


      En ik bleef maar bedenken waarom de Balts deze houwitsers nodig hadden... KALININGRAD ging op ze schieten... dan is het begrijpelijk.
  2. + 18
    Augustus 30 2016
    Hier is het probleem. De normen voor het likken van Amerikaanse kont zijn hetzelfde, maar de techniek is dat niet.
  3. +1
    Augustus 30 2016
    Eerder werden Duitse zelfrijdende houwitsers PzH-2000 getest in Litouwen. Die Welt schreef toen dat het Litouwse leger, "bezorgd om de veiligheid van het land vanwege de nabijheid van het Russische Kaliningrad", tevreden was met de ontvangen uitrusting.

    Zelfrijdende houwitsers zijn natuurlijk een wondermiddel voor alles... Naïef..
  4. +2
    Augustus 30 2016
    Ja, zodat het Westen de winst van militaire orders met iemand deelt. Svidomo dromen lachend
  5. +1
    Augustus 30 2016
    Niemand zal Oekraïense apparatuur kopen. om twee redenen: 2. Iedereen zal proberen ofwel de binnenlandse fabrikant te steunen, of de lobby zal zijn eigen ding zeggen, maar niet in het voordeel van Oekraïne. 1. Oekraïne heeft geen moderne ontwikkelingen en modellen van militair materieel. Bovendien komen zelfs de "oude" monsters niet overeen met de aangegeven kwaliteit.
    1. 0
      Augustus 30 2016
      “..... Zoals u weet, was ik tijdens mijn vorige bezoek aan Oekraïne in de Oekraïense fabriek in Charkov. Ik keek naar de techniek. Maar voor nu hebben we besloten om Duitse apparatuur te kopen', zei Olekas.

      Nou, alles is slecht ....
    2. 0
      Augustus 31 2016
      De kwaliteit van Oekraïense wapens is een aparte kwestie, maar ze kunnen ermee gooien, het is heel reëel.
    3. 0
      Augustus 31 2016
      Ja, wat koopt goedkope apparatuur? Bij dergelijke sneden wordt u niet warm
  6. 0
    Augustus 30 2016
    Wat maakt het uit wat je koopt! Het Rode Leger zal komen - ze zullen zich weer verstoppen in caches! Laat de buren sprot en met chocolade omhulde bacon inslaan in het land "404".
  7. +1
    Augustus 30 2016
    Nu zal in Kaliningrad zeker niet iedereen kunnen slapen! ... En als er zelfs maar één tank wordt geleend, dan .....
  8. +1
    Augustus 30 2016
    Ja, wie neemt dit schroot van hen over.
  9. +4
    Augustus 30 2016
    "Maar wie weet, misschien komt het in de toekomst overeen", is het dringend noodzakelijk om het NAVO-niveau te bereiken voor katapulten, dan zullen ze zeker kopen ... lachend
  10. +6
    Augustus 30 2016
    Nu zijn de Balts gewapend en gevaarlijk. We trillen allemaal van angst.
    Plotseling de buren aanvallen? We moeten onze bezorgdheid uiten.
  11. +3
    Augustus 30 2016
    Absoluut juiste beslissing!
    Wat produceert Oekraïne? Wat werd ontwikkeld in de USSR. Ze hebben niets anders. En misschien niet in de nabije toekomst. Onze apparatuur is niet geslepen volgens de NAVO-normen.
    Het zou nogal dwaas zijn om op een ander antwoord te rekenen. Zelfs als de NAVO onze moderne wapens niet koopt. Alleen enkele monsters, in beperkte hoeveelheden, indien nodig.

    Hoewel er perspectief is voor Oekraïne! Als Afrikaanse landen lid worden van de EU en de NAVO, zal er iemand zijn om hun "rijkdom" te pushen bullebak
  12. 0
    Augustus 30 2016
    [quote“Er zijn onze eisen waaraan moet worden voldaan, zowel wat betreft de defensieve kracht van uitrusting als gevechten. Er zijn normen die in NAVO-landen zijn aangenomen om samen te werken, deel te nemen aan acties. Aan deze eisen werd voldaan door de door ons gekozen Duitse technologie. Zoals u weet, heb ik tijdens mijn vorige bezoek aan Oekraïne de Oekraïense fabriek in Charkov bezocht. Ik keek naar de techniek. Maar voor nu hebben we besloten om Duitse uitrusting te kopen”,] [/ quote] Kortom, je gezicht is niet de NAVO. Als het vergelijkbaar wordt, zullen we je wapens kopen.
  13. +1
    Augustus 30 2016
    En ik merkte bij hun parade ook dat ze bespaarden op pixelkleuring. Dus namen ze het niet.
  14. Riv
    +1
    Augustus 30 2016
    Dit ondanks het feit dat in alle soorten van Polen en Roemenië Sovjet-gemaakte apparatuur behoorlijk in beweging is en nog steeds in gebruik is. Het blijkt dat het voldoet aan de NAVO-normen?
    Het is hoogstwaarschijnlijk iets anders. Herinner je je de recente tests van nieuwe Oekraïense mortieren nog? Waar de testers leden. De apparatuur die is geassembleerd door vakmensen met dille, voldoet aan geen enkele norm.
    Zo jammer..
  15. 0
    Augustus 30 2016
    Citaat van: sir_obs
    Hier is het probleem. De normen voor het likken van Amerikaanse kont zijn hetzelfde, maar de techniek is dat niet.
    Bedoelde je de liktechniek? Dus ze lieten ze Europa niet binnen, waar kwam de apparatuur vandaan ...
  16. +1
    Augustus 30 2016
    Oké, Litouwen kocht Duitse auto's, ze zijn in ieder geval relatief nieuw, maar onze Letse krijgers kochten 40 pantserwagens van de Britten voor krankzinnig geld, snijd het deeg en de domheid met grenzeloze hebzucht in één fles!
  17. +2
    Augustus 30 2016
    Het voldeed niet aan de (eisen) die wij stelden voor de betreffende aankoop. We hadden andere eisen. Maar wie weet, in de toekomst misschien wel",
    "Niet alleen iedereen kan naar de toekomst kijken" Klitschko
  18. +1
    Augustus 30 2016
    dit is zrada van de Baltische Russophobes, ze gooiden Svidomo-broers, hoe zullen ze voortleven, want ze zullen de gestreepte kont voor altijd moeten likken
  19. 0
    Augustus 30 2016
    Citaat: Cyclops
    De versterkte bewapening van het ene land leidt tot een reactie van de andere kant, meer niet.

    --------------------------
    En wat is gerechtigheid? Hoopt ​​de Balt zich te herbewapenen tot ons niveau? En wie zal ze geven volgens de non-proliferatieverdragen? Waarom hebben we ze nodig? We hebben veel van onze moerassen.
  20. +4
    Augustus 30 2016
    Citaat: Cyclops
    En de brandstichting van het huis van vakbonden in Odessa is een tragedie en een gevolg van het scheidingsbeleid van de politici van Oekraïne en Rusland.

    ----------------------------
    Zei de Armeense radio dat? Lees je Amerikaanse handleidingen in de ochtend? Hoe hebben we de Oekraïners gescheiden? Gaskortingen en broederlijke elektriciteitsdobro's? Je schildert over de strepen in de hersenen.
  21. 0
    Augustus 30 2016
    Het lijkt erop dat Dalia met een vlag zwaaide op de Maidan, ook hier zijn solidariteit mee betuigde
    voltooi het vereiste programma. Hierop eindigde het door de sponsor toegewezen geld. Voor aankopen Ram wordt niet verstrekt.
  22. +7
    Augustus 30 2016
    En wat, iemand dacht dat de bourgeoisie, zelfs inferieure, de domme zou steunen? 404e naïef als kinderen, eerlijk gezegd. Heer, geef ze een teken dat ze in de brutaal worden gegoten en dat ze erop willen eten. Moge God je horen
  23. 0
    Augustus 30 2016
    Ja, natuurlijk, een NAVO-lid is ook zo "belangrijk" als Litouwen plotseling niet-NAVO-apparatuur zal kopen - ja, en 2% van het BBP gaat niet naar de Amerikaanse begroting of Duitsland of Frankrijk daar, nou, ze maakten me aan het lachen )))
  24. 0
    Augustus 31 2016
    Koop geen uitrusting uit een land met het sterkste leger in het bewoonbare universum - zrada am

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"