"Kaliber" ontleden
Voordat de Russische strijdkrachten de tijd hadden om voor het eerst kruisraketten van de familie Calibre te gebruiken tegen de doelen van de Islamitische Staat en Jabhat al-Nusra die in de Russische Federatie verboden waren, werden de beoordelingen van de effectiviteit van hun gevechtsgebruik door alle soorten van "experts" verscheen onmiddellijk in de media. Deze "specialisten", die nog nooit kruisraketten van vliegtuigontwerp waren tegengekomen, namen het op zich om niet alleen te praten over de verdiensten van deze Russische armen, maar ook over zijn onbetwiste superioriteit ten opzichte van de Tomahawk CR.
Natuurlijk is een vergelijking van twee, drie of meer veelbelovende soorten wapens van hetzelfde type of hetzelfde doel erg belangrijk en nuttig. Dit maakt het in de eerste plaats mogelijk om hun voor- en nadelen te identificeren, veelbelovende gebieden voor verdere verbetering te schetsen, de gebruikstactieken, de organisatie van tegenactie, enz. te bepalen of te verduidelijken.
Voor een juiste vergelijking moeten de analysemethoden echter uniform of identiek zijn en aan bepaalde eisen voldoen. Neem allereerst een uniform systeem van kwaliteitscriteria op, bijvoorbeeld indicatoren van gevechts- of technische en economische efficiëntie. De volgende belangrijkste vereiste is het bestaan van uniforme omstandigheden waarmee de gevechtscapaciteiten van de monsters worden vergeleken, idealiter ongeacht hun oorspronkelijke doel. Er kan rekening worden gehouden met kenmerken door gewichtscoëfficiënten te selecteren voor de betekenis van typische taken. Het is belangrijk dat de gekozen omstandigheden niet verder gaan dan de toepasbaarheid van het testmonster.
En nog iets: de vrijheid nemen om een wapen dat al vier upgrades heeft ondergaan te vergelijken met een fundamenteel nieuw wapen lijkt ons frivool.
Iraakse halve uitslag
De eerste productie kruisraket "Tomahawk" werd gelanceerd vanaf de torpedojager "Merril" in maart 1980. In juni van hetzelfde jaar werd een onderwaterversie van deze raket, de UGM-109, getest. De evaluatie en verfijning van het project duurden nog bijna twee jaar na de start van de grootschalige productie, en pas in 1983 werd het Tomahawk-systeem officieel goedgekeurd. Deze raketten zijn sinds hun eerste massale gebruik in 1991 in Irak een symbool geworden van het Amerikaanse idee van contactloze oorlogvoering.
Interessant is dat in hetzelfde jaar, toen de VS Tomahawks voor het eerst massaal gebruikten in Operatie Desert Storm, de westerse pers waanzinnig hoge schattingen gaf van hun gevechtseffectiviteit. Echter, na de publicatie in april 1992 in de New York Times en de Washington Post van het officiële rapport van het Amerikaanse ministerie van Defensie over de lessen uit de Golfoorlog, waren veel Amerikaanse experts en analisten duidelijk ontmoedigd.
In het bijzonder, als we het hebben over Tomahawks, die werden beschouwd als een van de meest hightech soorten wapens, dan van de 288 raketten die werden gelanceerd vanaf schepen en onderzeeërs van de Amerikaanse marine vanuit de Perzische Golf, de Rode Zee en de Middellandse Zee op stationaire doelen in Irak, niet 85 procent met succes het doel geraakt, raketten, zoals oorspronkelijk gemeld, maar niet meer dan 50 procent. Experts vinden deze schatting echter te hoog.
Het 1300 pagina's tellende rapport dat na deze materialen werd gepubliceerd, onthulde ook niet veel zeer belangrijke details, toonde geen echte beoordeling van de resultaten van gevechtsgebruik. Om veiligheidsredenen werden de gebreken in veel van de wapensystemen die bij de gevechten in de Perzische Golf werden gebruikt, geclassificeerd en werd hun beschrijving weggelaten. Het Pentagon weigerde ook de effectiviteit te bespreken luchtvaart en raketaanvallen, ook met het gebruik van zeer nauwkeurige wapens tegen de meeste soorten gronddoelen.
Nog vier jaar later werd een duidelijke discrepantie onthuld tussen het eerder getekende rooskleurige beeld van het gedrag op het slagveld van nieuwe gevechtssystemen, waaronder het Tomahawk-raketafweersysteem, en de echte resultaten van het gebruik ervan. Vooral experts ontdekten dat de gevechtseffectiviteit van geavanceerde wapensystemen niet beter was dan de resultaten van het gebruik van veel goedkopere wapens, hoewel de kosten van nieuwe producten veel hoger zijn. Zo waren lasergeleide luchtbommen, die slechts acht procent van de totale massa van tijdens de oorlog gedropte luchtwapens uitmaakten, goed voor 84 procent van de aanschafkosten van gebruikte munitie. Tegelijkertijd werd een slag geleverd die gelijk is aan alle gebruikte lasergestuurde geleide bommen door andere munitie, die bijna drie keer goedkoper is.
Perfectie zonder grenzen
We benadrukken dat Tomahawks al ongeveer 30 jaar in dienst zijn bij de Amerikaanse marine, en dit feit moet eerst in aanmerking worden genomen bij het beoordelen van hun huidige technische niveau. Ze zijn al die tijd voortdurend verbeterd.
De nieuwste modificatie van de RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk (Tac Tom) Block 4 (tactische Tomahawk) werd in 1998 door Raytheon aan de marine aangeboden als een goedkope vervanging voor de vorige generatie raketten. Het belangrijkste doel van het Tac Tom-programma was om een monster te maken dat aanzienlijk (bijna drie keer) goedkoper zou zijn om te produceren dan het vorige TLAM-C / D Block 3-model: 569 duizend dollar versus ongeveer 1,5 miljoen. Het lichaam, inclusief aerodynamische oppervlakken, is gemaakt van koolstofvezel, er zijn drie stabilisatorveren. De raket was uitgerust met een goedkopere Williams F415-WR-400/402 turbofanmotor. De raket bleek echter onmogelijk door de torpedobuizen van de onderzeeërs te schieten.
Het geleidingssysteem kreeg nieuwe mogelijkheden voor het identificeren van doelen en retargeting tijdens de vlucht. De raket wordt opnieuw geprogrammeerd via satellietcommunicatie (ultrahoge frequentie) voor 15 vooraf gedefinieerde objecten. Het werd technisch mogelijk om drie en een half uur te sperren in het doelgebied en op een afstand van vierhonderd kilometer van het lanceerpunt voordat het commando om te doden werd ontvangen. De raket kan worden gebruikt als een UAV voor extra verkenning van een reeds getroffen doel. De totale bestelling van de marine voor een nieuwe wijziging van 1999 tot 2015 bedroeg meer dan drieduizend eenheden.
in het Amerikaanse arsenaal vloot er zijn bijna 3500 Tomahawks. Dit zijn voornamelijk RGM / UGM-109E raketten van Block 4. Tegenwoordig is de vierde generatie Tactical Tomahawk de belangrijkste wijziging in dienst bij de Amerikaanse marine.
In de afgelopen drie decennia zijn meer dan 2000 raketten van dit type afgevuurd op aangewezen doelen in lokale oorlogen en conflicten. In het bijzonder in Operatie Desert Storm (1991) - 288, in Operatie Desert Fox (1998) - 415, tijdens de invasie van Irak (2003) - 802, in operaties tegen Joegoslavië - 218, in Afghanistan - 125, in Libië, 283 In 2014 werden 47 raketten afgevuurd op IS-doelen. In de regel werden raketten gebruikt om de belangrijkste puntdoelen te vernietigen, waarvan de vernietiging de werking van complexe, structureel georganiseerde objecten en systemen in een bepaald gebied verstoort - dit is het hoofddoel van dergelijke raketten.
De huidige aanpassingen hebben echter ook nadelen:
relatief lage vliegsnelheid;
groot salvobereik in het doelgebied, moeilijkheden met dekking door collectieve EW-middelen;
een lange cyclus van het invoeren en corrigeren van vluchttaken (variërend van anderhalf uur voor raketten die tijdens de vlucht kunnen worden gecorrigeerd, tot tien of meer uur die een dergelijke optie niet hebben), waardoor ze alleen tegen stilstaande objecten kunnen worden gebruikt;
het bereik van de conventionele raket is kleiner dan die van de KR met kernkoppen (1600 versus 2500 km);
onvermogen om bewegende doelen aan te vallen;
onvermogen om te manoeuvreren met grote overbelastingen om luchtverdedigingssystemen tegen te gaan, evenals om lokvogels te gebruiken, enz.
De modernisering van Tomahawks gaat door: ze werken aan het vergroten van het bereik van zijn vlucht, het vergroten van de kernkop, om de raket slimmer te maken. In de afgelopen jaren hebben ze actief het probleem opgelost om deze raketten te integreren in een netwerkgericht gevechtscontrolesysteem. Hierdoor kunnen reeds gelanceerde raketten worden omgeleid naar belangrijkere doelen, om naderingsroutes naar doelen te wijzigen, afhankelijk van de operationele situatie in het operatiegebied. Het is dus nauwelijks de moeite waard om haast te maken met vergelijkende beoordelingen van Amerikaanse en Russische kruisraketten. Nog schadelijker is de misvatting over de wereldwijde mogelijkheden van dit in wezen tactische wapen.
Het is belangrijk om duidelijk te begrijpen dat het in principe onmogelijk is om strategische taken op te lossen met alleen CR, aangezien het aantal objecten dat voor dergelijke doeleinden moet worden geraakt, zelfs in onderontwikkelde landen, tot duizend kan oplopen. Stakingen met kruisraketten moeten in de eerste plaats worden gecombineerd met het werk van gevechtsluchtvaart, en met de hulp van de KR moeten alleen specifieke taken worden opgelost waarbij het gebruik ervan gepaard zou gaan met onaanvaardbare verliezen.
Het strategische doel - de nederlaag van de vijandelijke strijdkrachtengroepering, die het economische of militaire potentieel ervan ondermijnt en voornamelijk vertrouwt op conventionele raketten op de middellange en lange termijn, is onbereikbaar, voornamelijk vanwege het enorme vereiste verbruik van deze wapens, die, gezien hun hoge kosten, is economisch niet haalbaar.
Daarom werden CR's gebruikt om tactische of, in zeldzame gevallen, lokale operationele taken op te lossen. Bijvoorbeeld voor de eerste aanval op het luchtverdedigingssysteem - op elektronische middelen voor het verlichten van de luchtsituatie, controle- en communicatiesystemen, luchtverdedigingssystemen op lange afstand, evenals op belangrijke objecten van staats- en militaire controle. Dankzij de CD is het mogelijk om het verlies van bemande vliegtuigen radicaal te verminderen of zelfs te elimineren en tegelijkertijd het systeem van luchtbewaking en zonale luchtverdedigingsvuurdekking in de richting van de hoofdaanval bij offensieve operaties te onderdrukken, te verstoren commando en controle, desorganisatie van weerstand, enz.
Eens te meer merken we op dat zelfs de modernste langeafstandsraketten in conventionele uitrusting andere gevechtsmiddelen, met name bemande vliegtuigen en artillerie, niet kunnen vervangen. De "operationele niche" van de Kirgizische Republiek in het wapensysteem is de strijd tegen goed beschermde doelen tegen luchtaanvallen, de onderdrukking van luchtverdedigingssystemen en commando en controle in bepaalde richtingen. Dit geldt niet alleen voor langeafstandsraketten, maar ook voor andere wapensystemen, die in het huidige stadium uitzonderlijke capaciteiten hebben, waardoor ze zogenaamd alle andere soorten wapens kunnen uitschakelen.
Met de eerste uitbarstingen
Rusland gebruikte voor het eerst nieuwe hightech wapens in het Midden-Oosten, een kwart eeuw na Operatie Desert Storm. Het is verheugend dat de hoogste leiding van Rusland, die de beginfase van de operatie in Syrië beoordeelt, samen met het feit dat de Russische Federatie over dergelijke wapens beschikt, de eerste positieve resultaten van het gebruik ervan, het leger en de industrie heeft gericht op het identificeren en het wegnemen van de geopenbaarde tekortkomingen. Zoals president Vladimir Poetin met name zei tijdens een ontmoeting met militaire leiders en de leiding van het defensie-industriecomplex in Sochi op 10 mei, heeft de operatie in Syrië een aantal problemen aan het licht gebracht, en daarom is het noodzakelijk deze grondig te analyseren en te elimineren tekortkomingen. Volgens het staatshoofd zal dit het mogelijk maken om verdere richtingen voor de ontwikkeling en verbetering van wapens en militair materieel bij te sturen.
De leiding van de RF-strijdkrachten analyseert zorgvuldig de ervaring van onze acties tegen ISIS en andere terroristische organisaties. Dit, verklaarde op de conferentie "Militair-politieke resultaten van het gebruik van de strijdkrachten in Syrië en de belangrijkste strategische conclusies", het hoofd van het ministerie van Defensie, generaal van het leger Sergei Shoigu, "zal het mogelijk maken om voorstellen te ontwikkelen voor ... het vergroten van de gevechtscapaciteiten en het creëren van modellen van wapens van een nieuwe generatie." De resultaten van de conferentie samenvattend, zei de chef van de generale staf van de RF-strijdkrachten, generaal van het leger, Valery Gerasimov, dat specifieke tekortkomingen in wapens en militaire uitrusting vóór eind 2016 moeten worden weggewerkt.
Dus, in tegenstelling tot de "expertgemeenschap", die de internetruimte onmiddellijk vulde met allerlei amateuristische discussies over het gevechtsgebruik van Russische wapens, benaderden de leiders van het land en het ministerie van Defensie de beoordeling van deze resultaten op een zeer evenwichtige manier. Naast een duidelijke demonstratie van de hoge kwaliteit en effectiviteit van Russische wapens, werd de taak gesteld om de geïdentificeerde tekortkomingen weg te nemen en de gevechtscapaciteiten van wapens die in het theater in het Midden-Oosten worden gebruikt, zo snel mogelijk te vergroten.
Van de nieuwe wapens die in Syrië worden gebruikt, zijn de door de zee gelanceerde Kalibr-kruisraketten (SLCM's) van bijzonder belang. Ze werden voor het eerst gebruikt vanaf zee- en onderwaterschepen tegen stationaire doelen op het land.
In de nacht van 7 oktober 2015 vuurden de schepen van de Kaspische vloot: de Dagestan-patrouilleboot (project 11661K) en drie RTO's Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, Uglich (project 21631) een salvo af van 26 3M-14 Caliber-NK-raketten » op 11 IS-doelen in drie Syrische provincies (Raqqa, Idlib en Aleppo). De afstand tot de lanceerdoelen van de groep was meer dan 1500 kilometer. De doelwitten van stakingen zijn fabrieken voor de productie van granaten en explosieven, commandoposten, opslagplaatsen voor munitie, wapens en brandstoffen en smeermiddelen, evenals trainingskampen voor terroristen. Op 20 november vielen schepen in dezelfde samenstelling zeven terroristische doelen in dezelfde provincies aan met 18 3M-14 Kalibr-NK-raketten.
Op 8 december trof de onderzeeër van de Zwarte Zeevloot "Rostov aan de Don" (project 636.3) in de Middellandse Zee, toen hij verhuisde naar zijn permanente basis in Novorossiysk, twee terroristische doelen in de provincie Raqqa met vier 3M-14 "Caliber-PL" raketten van onder water. Ze vielen een mijnfabriek en een munitiedepot, olie-infrastructuur aan.
Op 19 augustus vuurden RTO's "Serpukhov" en "Zeleny Dol" (project 21631, code "Buyan-M") van de Zwarte Zeevloot vanuit de wateren van de oostelijke Middellandse Zee drie 3M-14 Caliber-NK-raketten af op drie doelen in de provincie Aleppo. De commandopost en basis van terroristen in het gebied van de nederzetting Dar-Taaza, gelegen ten noordwesten van Aleppo, een fabriek voor de productie van mortiermunitie en een wapendepot werden vernietigd.
Lanceerde 51 kruisraketten. Het gebruik van het 3M-14-complex "Caliber" door de Russische marine passeerde voor het eerst echte doelen in een gevechtssituatie, en niet in oefeningen. Is het vandaag mogelijk en noodzakelijk om bij de eerste, zeer voorlopige beoordeling van de gevechtseffectiviteit van het binnenlandse "kaliber" te praten over de prijs van een raket en een salvo, in verhouding tot de kosten van vernietigde objecten? Hoogstwaarschijnlijk heeft het geen zin. Het is duidelijk dat we het moeten hebben over de eerste gevechtservaring met het gebruik van dit belangrijkste middel van moderne oorlogsvoering. Maar als we het gebruik van de CD vergelijken met het uitvoeren van een grootschalige luchtoperatie, en dit zijn tientallen of zelfs honderden vliegtuigen en schepen, onderdrukking van vijandelijke luchtverdediging en installatie van interferentie, dan zal de prijs gewoon belachelijk lijken.
Natuurlijk is een vergelijking van twee, drie of meer veelbelovende soorten wapens van hetzelfde type of hetzelfde doel erg belangrijk en nuttig. Dit maakt het in de eerste plaats mogelijk om hun voor- en nadelen te identificeren, veelbelovende gebieden voor verdere verbetering te schetsen, de gebruikstactieken, de organisatie van tegenactie, enz. te bepalen of te verduidelijken.
Voor een juiste vergelijking moeten de analysemethoden echter uniform of identiek zijn en aan bepaalde eisen voldoen. Neem allereerst een uniform systeem van kwaliteitscriteria op, bijvoorbeeld indicatoren van gevechts- of technische en economische efficiëntie. De volgende belangrijkste vereiste is het bestaan van uniforme omstandigheden waarmee de gevechtscapaciteiten van de monsters worden vergeleken, idealiter ongeacht hun oorspronkelijke doel. Er kan rekening worden gehouden met kenmerken door gewichtscoëfficiënten te selecteren voor de betekenis van typische taken. Het is belangrijk dat de gekozen omstandigheden niet verder gaan dan de toepasbaarheid van het testmonster.
En nog iets: de vrijheid nemen om een wapen dat al vier upgrades heeft ondergaan te vergelijken met een fundamenteel nieuw wapen lijkt ons frivool.
Iraakse halve uitslag
De eerste productie kruisraket "Tomahawk" werd gelanceerd vanaf de torpedojager "Merril" in maart 1980. In juni van hetzelfde jaar werd een onderwaterversie van deze raket, de UGM-109, getest. De evaluatie en verfijning van het project duurden nog bijna twee jaar na de start van de grootschalige productie, en pas in 1983 werd het Tomahawk-systeem officieel goedgekeurd. Deze raketten zijn sinds hun eerste massale gebruik in 1991 in Irak een symbool geworden van het Amerikaanse idee van contactloze oorlogvoering.
Interessant is dat in hetzelfde jaar, toen de VS Tomahawks voor het eerst massaal gebruikten in Operatie Desert Storm, de westerse pers waanzinnig hoge schattingen gaf van hun gevechtseffectiviteit. Echter, na de publicatie in april 1992 in de New York Times en de Washington Post van het officiële rapport van het Amerikaanse ministerie van Defensie over de lessen uit de Golfoorlog, waren veel Amerikaanse experts en analisten duidelijk ontmoedigd.
In het bijzonder, als we het hebben over Tomahawks, die werden beschouwd als een van de meest hightech soorten wapens, dan van de 288 raketten die werden gelanceerd vanaf schepen en onderzeeërs van de Amerikaanse marine vanuit de Perzische Golf, de Rode Zee en de Middellandse Zee op stationaire doelen in Irak, niet 85 procent met succes het doel geraakt, raketten, zoals oorspronkelijk gemeld, maar niet meer dan 50 procent. Experts vinden deze schatting echter te hoog.
Het 1300 pagina's tellende rapport dat na deze materialen werd gepubliceerd, onthulde ook niet veel zeer belangrijke details, toonde geen echte beoordeling van de resultaten van gevechtsgebruik. Om veiligheidsredenen werden de gebreken in veel van de wapensystemen die bij de gevechten in de Perzische Golf werden gebruikt, geclassificeerd en werd hun beschrijving weggelaten. Het Pentagon weigerde ook de effectiviteit te bespreken luchtvaart en raketaanvallen, ook met het gebruik van zeer nauwkeurige wapens tegen de meeste soorten gronddoelen.
Nog vier jaar later werd een duidelijke discrepantie onthuld tussen het eerder getekende rooskleurige beeld van het gedrag op het slagveld van nieuwe gevechtssystemen, waaronder het Tomahawk-raketafweersysteem, en de echte resultaten van het gebruik ervan. Vooral experts ontdekten dat de gevechtseffectiviteit van geavanceerde wapensystemen niet beter was dan de resultaten van het gebruik van veel goedkopere wapens, hoewel de kosten van nieuwe producten veel hoger zijn. Zo waren lasergeleide luchtbommen, die slechts acht procent van de totale massa van tijdens de oorlog gedropte luchtwapens uitmaakten, goed voor 84 procent van de aanschafkosten van gebruikte munitie. Tegelijkertijd werd een slag geleverd die gelijk is aan alle gebruikte lasergestuurde geleide bommen door andere munitie, die bijna drie keer goedkoper is.
Perfectie zonder grenzen
We benadrukken dat Tomahawks al ongeveer 30 jaar in dienst zijn bij de Amerikaanse marine, en dit feit moet eerst in aanmerking worden genomen bij het beoordelen van hun huidige technische niveau. Ze zijn al die tijd voortdurend verbeterd.
De nieuwste modificatie van de RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk (Tac Tom) Block 4 (tactische Tomahawk) werd in 1998 door Raytheon aan de marine aangeboden als een goedkope vervanging voor de vorige generatie raketten. Het belangrijkste doel van het Tac Tom-programma was om een monster te maken dat aanzienlijk (bijna drie keer) goedkoper zou zijn om te produceren dan het vorige TLAM-C / D Block 3-model: 569 duizend dollar versus ongeveer 1,5 miljoen. Het lichaam, inclusief aerodynamische oppervlakken, is gemaakt van koolstofvezel, er zijn drie stabilisatorveren. De raket was uitgerust met een goedkopere Williams F415-WR-400/402 turbofanmotor. De raket bleek echter onmogelijk door de torpedobuizen van de onderzeeërs te schieten.
Het geleidingssysteem kreeg nieuwe mogelijkheden voor het identificeren van doelen en retargeting tijdens de vlucht. De raket wordt opnieuw geprogrammeerd via satellietcommunicatie (ultrahoge frequentie) voor 15 vooraf gedefinieerde objecten. Het werd technisch mogelijk om drie en een half uur te sperren in het doelgebied en op een afstand van vierhonderd kilometer van het lanceerpunt voordat het commando om te doden werd ontvangen. De raket kan worden gebruikt als een UAV voor extra verkenning van een reeds getroffen doel. De totale bestelling van de marine voor een nieuwe wijziging van 1999 tot 2015 bedroeg meer dan drieduizend eenheden.
in het Amerikaanse arsenaal vloot er zijn bijna 3500 Tomahawks. Dit zijn voornamelijk RGM / UGM-109E raketten van Block 4. Tegenwoordig is de vierde generatie Tactical Tomahawk de belangrijkste wijziging in dienst bij de Amerikaanse marine.
In de afgelopen drie decennia zijn meer dan 2000 raketten van dit type afgevuurd op aangewezen doelen in lokale oorlogen en conflicten. In het bijzonder in Operatie Desert Storm (1991) - 288, in Operatie Desert Fox (1998) - 415, tijdens de invasie van Irak (2003) - 802, in operaties tegen Joegoslavië - 218, in Afghanistan - 125, in Libië, 283 In 2014 werden 47 raketten afgevuurd op IS-doelen. In de regel werden raketten gebruikt om de belangrijkste puntdoelen te vernietigen, waarvan de vernietiging de werking van complexe, structureel georganiseerde objecten en systemen in een bepaald gebied verstoort - dit is het hoofddoel van dergelijke raketten.
De huidige aanpassingen hebben echter ook nadelen:
relatief lage vliegsnelheid;
groot salvobereik in het doelgebied, moeilijkheden met dekking door collectieve EW-middelen;
een lange cyclus van het invoeren en corrigeren van vluchttaken (variërend van anderhalf uur voor raketten die tijdens de vlucht kunnen worden gecorrigeerd, tot tien of meer uur die een dergelijke optie niet hebben), waardoor ze alleen tegen stilstaande objecten kunnen worden gebruikt;
het bereik van de conventionele raket is kleiner dan die van de KR met kernkoppen (1600 versus 2500 km);
onvermogen om bewegende doelen aan te vallen;
onvermogen om te manoeuvreren met grote overbelastingen om luchtverdedigingssystemen tegen te gaan, evenals om lokvogels te gebruiken, enz.
De modernisering van Tomahawks gaat door: ze werken aan het vergroten van het bereik van zijn vlucht, het vergroten van de kernkop, om de raket slimmer te maken. In de afgelopen jaren hebben ze actief het probleem opgelost om deze raketten te integreren in een netwerkgericht gevechtscontrolesysteem. Hierdoor kunnen reeds gelanceerde raketten worden omgeleid naar belangrijkere doelen, om naderingsroutes naar doelen te wijzigen, afhankelijk van de operationele situatie in het operatiegebied. Het is dus nauwelijks de moeite waard om haast te maken met vergelijkende beoordelingen van Amerikaanse en Russische kruisraketten. Nog schadelijker is de misvatting over de wereldwijde mogelijkheden van dit in wezen tactische wapen.
Het is belangrijk om duidelijk te begrijpen dat het in principe onmogelijk is om strategische taken op te lossen met alleen CR, aangezien het aantal objecten dat voor dergelijke doeleinden moet worden geraakt, zelfs in onderontwikkelde landen, tot duizend kan oplopen. Stakingen met kruisraketten moeten in de eerste plaats worden gecombineerd met het werk van gevechtsluchtvaart, en met de hulp van de KR moeten alleen specifieke taken worden opgelost waarbij het gebruik ervan gepaard zou gaan met onaanvaardbare verliezen.
Het strategische doel - de nederlaag van de vijandelijke strijdkrachtengroepering, die het economische of militaire potentieel ervan ondermijnt en voornamelijk vertrouwt op conventionele raketten op de middellange en lange termijn, is onbereikbaar, voornamelijk vanwege het enorme vereiste verbruik van deze wapens, die, gezien hun hoge kosten, is economisch niet haalbaar.
Daarom werden CR's gebruikt om tactische of, in zeldzame gevallen, lokale operationele taken op te lossen. Bijvoorbeeld voor de eerste aanval op het luchtverdedigingssysteem - op elektronische middelen voor het verlichten van de luchtsituatie, controle- en communicatiesystemen, luchtverdedigingssystemen op lange afstand, evenals op belangrijke objecten van staats- en militaire controle. Dankzij de CD is het mogelijk om het verlies van bemande vliegtuigen radicaal te verminderen of zelfs te elimineren en tegelijkertijd het systeem van luchtbewaking en zonale luchtverdedigingsvuurdekking in de richting van de hoofdaanval bij offensieve operaties te onderdrukken, te verstoren commando en controle, desorganisatie van weerstand, enz.
Eens te meer merken we op dat zelfs de modernste langeafstandsraketten in conventionele uitrusting andere gevechtsmiddelen, met name bemande vliegtuigen en artillerie, niet kunnen vervangen. De "operationele niche" van de Kirgizische Republiek in het wapensysteem is de strijd tegen goed beschermde doelen tegen luchtaanvallen, de onderdrukking van luchtverdedigingssystemen en commando en controle in bepaalde richtingen. Dit geldt niet alleen voor langeafstandsraketten, maar ook voor andere wapensystemen, die in het huidige stadium uitzonderlijke capaciteiten hebben, waardoor ze zogenaamd alle andere soorten wapens kunnen uitschakelen.
Met de eerste uitbarstingen
Rusland gebruikte voor het eerst nieuwe hightech wapens in het Midden-Oosten, een kwart eeuw na Operatie Desert Storm. Het is verheugend dat de hoogste leiding van Rusland, die de beginfase van de operatie in Syrië beoordeelt, samen met het feit dat de Russische Federatie over dergelijke wapens beschikt, de eerste positieve resultaten van het gebruik ervan, het leger en de industrie heeft gericht op het identificeren en het wegnemen van de geopenbaarde tekortkomingen. Zoals president Vladimir Poetin met name zei tijdens een ontmoeting met militaire leiders en de leiding van het defensie-industriecomplex in Sochi op 10 mei, heeft de operatie in Syrië een aantal problemen aan het licht gebracht, en daarom is het noodzakelijk deze grondig te analyseren en te elimineren tekortkomingen. Volgens het staatshoofd zal dit het mogelijk maken om verdere richtingen voor de ontwikkeling en verbetering van wapens en militair materieel bij te sturen.
De leiding van de RF-strijdkrachten analyseert zorgvuldig de ervaring van onze acties tegen ISIS en andere terroristische organisaties. Dit, verklaarde op de conferentie "Militair-politieke resultaten van het gebruik van de strijdkrachten in Syrië en de belangrijkste strategische conclusies", het hoofd van het ministerie van Defensie, generaal van het leger Sergei Shoigu, "zal het mogelijk maken om voorstellen te ontwikkelen voor ... het vergroten van de gevechtscapaciteiten en het creëren van modellen van wapens van een nieuwe generatie." De resultaten van de conferentie samenvattend, zei de chef van de generale staf van de RF-strijdkrachten, generaal van het leger, Valery Gerasimov, dat specifieke tekortkomingen in wapens en militaire uitrusting vóór eind 2016 moeten worden weggewerkt.
Dus, in tegenstelling tot de "expertgemeenschap", die de internetruimte onmiddellijk vulde met allerlei amateuristische discussies over het gevechtsgebruik van Russische wapens, benaderden de leiders van het land en het ministerie van Defensie de beoordeling van deze resultaten op een zeer evenwichtige manier. Naast een duidelijke demonstratie van de hoge kwaliteit en effectiviteit van Russische wapens, werd de taak gesteld om de geïdentificeerde tekortkomingen weg te nemen en de gevechtscapaciteiten van wapens die in het theater in het Midden-Oosten worden gebruikt, zo snel mogelijk te vergroten.
Van de nieuwe wapens die in Syrië worden gebruikt, zijn de door de zee gelanceerde Kalibr-kruisraketten (SLCM's) van bijzonder belang. Ze werden voor het eerst gebruikt vanaf zee- en onderwaterschepen tegen stationaire doelen op het land.
In de nacht van 7 oktober 2015 vuurden de schepen van de Kaspische vloot: de Dagestan-patrouilleboot (project 11661K) en drie RTO's Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, Uglich (project 21631) een salvo af van 26 3M-14 Caliber-NK-raketten » op 11 IS-doelen in drie Syrische provincies (Raqqa, Idlib en Aleppo). De afstand tot de lanceerdoelen van de groep was meer dan 1500 kilometer. De doelwitten van stakingen zijn fabrieken voor de productie van granaten en explosieven, commandoposten, opslagplaatsen voor munitie, wapens en brandstoffen en smeermiddelen, evenals trainingskampen voor terroristen. Op 20 november vielen schepen in dezelfde samenstelling zeven terroristische doelen in dezelfde provincies aan met 18 3M-14 Kalibr-NK-raketten.
Op 8 december trof de onderzeeër van de Zwarte Zeevloot "Rostov aan de Don" (project 636.3) in de Middellandse Zee, toen hij verhuisde naar zijn permanente basis in Novorossiysk, twee terroristische doelen in de provincie Raqqa met vier 3M-14 "Caliber-PL" raketten van onder water. Ze vielen een mijnfabriek en een munitiedepot, olie-infrastructuur aan.
Op 19 augustus vuurden RTO's "Serpukhov" en "Zeleny Dol" (project 21631, code "Buyan-M") van de Zwarte Zeevloot vanuit de wateren van de oostelijke Middellandse Zee drie 3M-14 Caliber-NK-raketten af op drie doelen in de provincie Aleppo. De commandopost en basis van terroristen in het gebied van de nederzetting Dar-Taaza, gelegen ten noordwesten van Aleppo, een fabriek voor de productie van mortiermunitie en een wapendepot werden vernietigd.
Lanceerde 51 kruisraketten. Het gebruik van het 3M-14-complex "Caliber" door de Russische marine passeerde voor het eerst echte doelen in een gevechtssituatie, en niet in oefeningen. Is het vandaag mogelijk en noodzakelijk om bij de eerste, zeer voorlopige beoordeling van de gevechtseffectiviteit van het binnenlandse "kaliber" te praten over de prijs van een raket en een salvo, in verhouding tot de kosten van vernietigde objecten? Hoogstwaarschijnlijk heeft het geen zin. Het is duidelijk dat we het moeten hebben over de eerste gevechtservaring met het gebruik van dit belangrijkste middel van moderne oorlogsvoering. Maar als we het gebruik van de CD vergelijken met het uitvoeren van een grootschalige luchtoperatie, en dit zijn tientallen of zelfs honderden vliegtuigen en schepen, onderdrukking van vijandelijke luchtverdediging en installatie van interferentie, dan zal de prijs gewoon belachelijk lijken.
informatie