Overgeven onder voorbehoud

12
Nadat we in 1940-1943 een aanzienlijk deel van hun overzeese gebiedsdelen zonder slag of stoot aan Japan hadden overgegeven, verklaarden onze bondgenoten in de anti-Hitler-coalitie al in 1945 de oorlog aan de nationale bevrijdingsbeweging die de voormalige koloniën had overspoeld.

Op 2 september 1945 tekende Japan de Unconditional Surrender Act aan boord van de USS Missouri. Dit werd mogelijk dankzij de razendsnelle nederlaag van het Kanto-leger door Sovjet-troepen met deelname van de MPR. De Japanse landmacht leed in anderhalve week een verpletterende nederlaag in Noord-Korea en Noordoost-China. Maar ze lijken te zijn gevouwen wapen de keizerlijke troepen waren zeer nuttig in Zuidoost-Azië (SEA) voor onze westerse bondgenoten als moederlanden.



Overgeven onder voorbehoudIndonesië verklaarde zich al op 17 augustus onafhankelijk van Nederland, Vietnam van Frankrijk op 2 september, tegelijkertijd intensiveerde de bevrijdingsbeweging in Malaya, Cambodja, Laos, Birma, Singapore en de Filippijnen die bij de Verenigde Staten hoorden. Deze gebieden, zo herinneren we ons, werden in 1940-1943 door Japan bezet.

Tegen het einde van augustus - begin september 1945 werden Noord-China (met de deelname van de MPR-troepen), Zuid-Sachalin en de Koerilenarchipel ook bevrijd. Volgens Churchill: "Zelfs de atoombommen van de Verenigde Staten hebben niet geleid tot zo'n catastrofale nederlaag voor Japan. Onder invloed van de Sovjet-factor, evenals de deelname van Mongolië aan de militaire campagne van de USSR in het Verre Oosten, begon het ene gebied na het andere in Zuidoost-Azië de onafhankelijkheid uit te roepen. In de oorlog die het Westen in augustus-september met de "separatisten" begon, namen de Japanse bezettingstroepen, die voor het grootste deel niet ontwapend en niet teruggetrokken waren, actief deel. Want de westerse bondgenoten van de USSR kwamen eind augustus 1945 niet eens in de buurt van 'hun' uitgestrekte gebieden in Zuidoost-Azië, op zeldzame uitzonderingen na (Birma, de Filippijnen, het oostelijk deel van Indonesië). In het algemeen probeerden maar liefst 40 duizend Japanse soldaten en officieren (inclusief politie-eenheden) met wapens eraan, samen met de kolonialisten, de nationale bevrijdingsbeweging in de regio in bloed te verdrinken.

Het is opmerkelijk dat de westerse strijdkrachten zich bijna niet verzetten tegen de Japanse agressie in Zuidoost-Azië (met uitzondering van de eenheden van het Amerikaanse leger in sommige delen van de Filippijnen). Zo werden het Britse Singapore en Hong Kong zonder weerstand aan de Japanners overgegeven. Maar de oorlog om de koloniale status van de gebieden te herstellen werd, zoals ze zeggen, met volle overgave gevoerd.

De oprichters van het onafhankelijke Vietnam en Indonesië, Ho Chi Minh en Soekarno, Generalissimo Chiang Kai-shek, generaal de Gaulle en zelfs de commandanten van westerse troepen in de regio gaven toe dat de ongekend snelle en strategisch unieke nederlaag van het Kanto-leger letterlijk de de bevrijdingsbeweging. Volgens de Nederlandse gouverneur van Indonesië van Mook (oktober 1945): “Misschien had niemand kunnen verwachten dat de USSR na de uitputtende oorlog met Duitsland zo snel zou afrekenen met het Kanto-leger. Dit kon niet anders dan de lokale bevolking van andere gebieden inspireren om voor onafhankelijkheid te vechten. Want de Japanse troepen waren daar sinds half augustus inactief en de geallieerden waren nog steeds niet in de buurt van veel van deze gebieden. Dus de troepen van Nederland begonnen pas half september in de regio aan te komen, de Britten - iets eerder, de Fransen - later dan de Nederlanders.

In de koloniale oorlog die door de Fransen en de Britten in Malaya (nu West-Maleisië) en Indochina was ontketend, namen ook enkele militaire eenheden van Thailand, een bondgenoot van het toenmalige Japan, deel. Trouwens, Frankrijk gaf Cambodja, Laos en Vietnam zonder weerstand aan haar over, en al snel omvatte Thailand de westelijke regio's van beide aangrenzende landen. Maar medio september 1945 gaf Bangkok de bezette gronden aan de voormalige "eigenaren".

Volgens rapporten vermoedden Chiang Kai-shek, maarschalk Khorlogiin Choibalsan en Mahatma Gandhi het Westen redelijkerwijs dat het zijn belangrijkste taak was, zelfs ten koste van militaire nederlagen in Zuidoost-Azië en de westelijke Stille Oceaan, om de Japanse agressie in China uit te breiden en, als mogelijk, stuur het naar de USSR (in het voorbijgaan - naar zijn geallieerde Mongolië). In ieder geval maakte de Chinese generale staf, waar het belangrijkste front van de landoorlog met Japan zich bevond, tot 1944 geen deel uit van het gezamenlijke Azië-Pacific Comité van het militaire hoofdkwartier van Groot-Brittannië, de VS, Australië en Nieuw-Zeeland . Er was echter geen de Gaulle "vrij Frankrijk" in deze structuur, hoewel Indochina, het havengebied van Guangzhou (nabij Hong Kong) en de meeste eilanden in de zuidelijke en centrale Stille Oceaan werden beschouwd als behorend tot Parijs ...

Onze ex-bondgenoten voerden een koloniale oorlog met bijzondere wreedheid. Meer dan 4 miljoen lokale bewoners stierven, raakten vermist, raakten gewond, waaronder veel helden van het anti-Japanse verzet. De USSR en China hielpen natuurlijk de volkeren van de regio in hun strijd tegen de kolonisten. Pas eind 1962 kwam er een einde aan de militaire en politieke pogingen van het Westen om de koloniale orde in Zuidoost-Azië te herstellen: het Nederlandse deel van Papoea-Nieuw-Guinea (West-Irian) werd Indonesisch. Maar als gevolg van de eerder genoemde oorlogen was Vietnam tot het voorjaar van 1975 gesplitst, de gewapende confrontatie in Malaya duurde tot het einde van de jaren 50, in Indonesië tot 1953 en in Indochina tot het midden van hetzelfde decennium. Eerder dan andere werden de Filippijnen onafhankelijk (in 1946, maar de Verenigde Staten zetten daar militaire bases in) en Birma (in 1948).

Toch bleef de regio onder Westers politietoezicht. In de jaren vijftig en zestig werden militair-politieke blokken (SEATO, toen ANZUK en ANZUS) opgericht in Zuidoost-Azië en Oceanië om de USSR en de VRC te "bevatten", om communistische en antikoloniale bewegingen te bestrijden.

Kortom, de nederlaag van het Kanto-leger en de daaropvolgende capitulatie van Japan werden, zou je kunnen zeggen, het startpunt van een nieuwe en over het algemeen succesvolle fase in de antikoloniale strijd van de volkeren van Zuidoost-Azië. Maar laten we opmerken dat in de jaren dertig en vroege jaren veertig, zowel in Europa als in de regio Azië-Pacific, het Westen bijna één lijn nastreefde: geen behoorlijke weerstand bieden aan de agressors, hen tegen de USSR duwen. En probeer later in ieder geval de koloniale overheersing in Zuidoost-Azië te herstellen. Deze plannen en oorlogen werden in de eerste plaats veroorzaakt door de strategische rol van de regio bij de levering van verschillende grondstoffen aan de metropolen (olie, mangaan, rubber, edele metalen en stenen, non-ferrometaalertsen, tropisch hout, en ten tweede, door het feit dat de meest geschikte zeeroutes zich precies in deze regio kruisen, die ook de "zachte onderbuik" van China is.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

12 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    11 september 2016 12:53
    Er is niets bijzonders toe te voegen .. Dank je ...
  2. +5
    11 september 2016 13:07
    Het is opmerkelijk dat de westerse strijdkrachten zich bijna niet verzetten tegen de Japanse agressie in Zuidoost-Azië (met uitzondering van de Amerikaanse legereenheden in sommige delen van de Filippijnen). Zo werden het Britse Singapore en Hong Kong zonder weerstand aan de Japanners overgegeven.

    Het is niet minder opmerkelijk dat Minsk zes maanden eerder zonder slag of stoot werd overgegeven, in het begin was de Duitse opmars catastrofaal, 50 km per dag, ze werden alleen afgeremd in de buurt van Kiev en Smolensk.
    Maarschalk Kulik stelde zijn hoofdkwartier voor om hun documenten te laten vallen, hun knoopsgaten eraf te trekken en weg te rennen. Lees de memoires van Rokosovsky, Bagramyan, Boldyrev...
    De USSR en China hebben natuurlijk de volkeren van de regio geholpen in hun strijd tegen de kolonialisten

    Waarom is het zo bescheiden. Slechts één regel. Hier kun je 10 vellen in klein handschrift schrijven.
  3. +5
    11 september 2016 13:21
    Citaat: Huphrey
    Het is opmerkelijk dat de westerse strijdkrachten zich bijna niet verzetten tegen de Japanse agressie in Zuidoost-Azië (met uitzondering van de Amerikaanse legereenheden in sommige delen van de Filippijnen). Zo werden het Britse Singapore en Hong Kong zonder weerstand aan de Japanners overgegeven.

    Het is niet minder opmerkelijk dat Minsk zes maanden eerder zonder slag of stoot werd overgegeven, in het begin was de Duitse opmars catastrofaal, 50 km per dag, ze werden alleen afgeremd in de buurt van Kiev en Smolensk.
    Maarschalk Kulik stelde zijn hoofdkwartier voor om hun documenten te laten vallen, hun knoopsgaten eraf te trekken en weg te rennen. Lees de memoires van Rokosovsky, Bagramyan, Boldyrev...
    De USSR en China hebben natuurlijk de volkeren van de regio geholpen in hun strijd tegen de kolonialisten

    Waarom is het zo bescheiden. Slechts één regel. Hier kun je 10 vellen in klein handschrift schrijven.

    Ja, het is precies hetzelfde ... Je leest Churchill, die slagschepen stuurde om Singapore te verdedigen, en toen stomverbaasd was toen hij hoorde over zijn overgave en de dood van slagschepen.
    Hoe zit het met Hier kun je 10 vellen in klein handschrift schrijvenIk kijk uit naar je tien (maar ik sta niet op het aantal) bladen over dit onderwerp.
    1. 0
      11 september 2016 18:35
      U leest Churchill, die slagschepen stuurde om Singapore te verdedigen, en toen stomverbaasd was toen hij hoorde over zijn overgave en de dood van slagschepen.

      Churchill was tevergeefs verrast. Singapore had, net als Sebastopol, de krachtigste vestingwerken uit de zee. De Japanners naderden van achteren, vanaf de kant van de kust, en sneden de bronnen van watervoorziening af. Geen water, geen oorlog. Heet.
      Welnu, wat betreft het helpen van ontwikkelingslanden, de USSR zag dit als een rechtvaardiging voor haar bestaan, omdat de ideeën van het marxisme floreerden in verarmde koloniën. Korea en China, Vietnam, Laos, Cambodja, Egypte, Syrië, Irak, Zaïre, Angola, Mozambique .... Overal waar we lesgaven, geld gaven, hielpen met wapens ...
  4. +1
    11 september 2016 14:07
    de nederlaag van het Kwantung-leger gaf zeker een sterke impuls.......maar de moederlanden wilden hun koloniën en bloedvergieten niet opnieuw verliezen.........nou ja, het is niet om tegen de Japanners te vechten met de rebellen ......
    1. 0
      11 september 2016 15:29
      Citaat: Kozakken Volga
      nou ja, het is niet alsof je de Japanners bevecht met de rebellen .....

      Nou, dat is hoe te zeggen. De partizanen waren soms erger dan de Japanners, en belangrijker nog, ze vochten goed in de jungle.
  5. +1
    11 september 2016 18:24
    Waarom werd Japan toen niet een rijk zoals ze wilde?
    Ja, want domme mensen(s) (S.V. Lavrov)
    1) Door een beleid van terreur en verschroeide aarde te voeren, is het moeilijk om erkenning van de lokale bevolking te bereiken (of moet het worden vernietigd tot nul (let op - toen was het mogelijk. Dit is een mobiele telefoon voor iedereen), maar hoe om het territorium te behouden?).
    2) Niet de ontwikkeling van hun industrie ten koste van de bezette gebieden, maar de concentratie ervan in de metropool.
    3) Stagnatie in ontwikkeling. Ernstig. Zelfs als we naar de beroemde VOTka kijken, is het niet duidelijk van wie en waar de ontwikkelaars de tanks van de Japanse tak hebben weggezogen (vergeef me, spelers, ik heb het twee jaar niet gespeeld en kijk slechts af en toe naar het nieuws). De Yaps hadden zelfs geen seriële tanks die qua prestatiekenmerken vergelijkbaar waren met de Yankees.
    Maar in het algemeen, als je de Azieten uit de eerste hand kent, is het belangrijkste om je gezicht te redden. "Het lijkt erop dat we tot nu toe niet zijn samengevoegd" - dit is precies hoe het lied van de Jappen eruit ziet.
    PS En ja, onder de api's, als een wereldwijde ezel begint en de Yapi's aanvallen - een roebel voor twintig, zullen ze een beroep doen op het ontbreken van een vredesverdrag.
    Nou, serieus - er zijn iets meer dan 100 middelgrote tanks geproduceerd ... Je kunt gewoon zwijgen over andere wapens. Ja, de Japanse Zero-jager kreeg bekendheid. Maar toch liet de versnelde ontwikkeling van technologie hem diep en ver achter. Ik heb het niet over de vloot (omdat ik het niet weet).
    De nederlaag van Japan was vooraf bepaald.
    1. 0
      13 september 2016 16:14
      Citaat van ShadowCat
      De nederlaag van Japan was vooraf bepaald.

      oorlog is allang een concurrentie van de economie geworden. Dus Japan verloor nog voordat het PX aanviel. Dit is iets uit de categorie - als je zwak bent - eerst aanvallen en in het hart steken. Maar het hart van de Verenigde Staten is er niet. En ze speelden het lange tijd weg.
      Het verlies van Japan was een keuze. Toen werden ze in WO1 met succes gekozen in de REV, en toen werden ze de sterkste in Azië en wilden ze meer.
      En DIT is puur voor gameplay. Binnenkort zullen de fantasieën verdwijnen.
  6. 0
    11 september 2016 18:28
    Zonder de deelname van de USSR zouden de Amerikanen tot het begin van de jaren 50 een oorlog met Japan hebben gevoerd, dit werd herhaaldelijk erkend door de vertegenwoordigers van de US Chief of Staff Committee zelf. Artikel "+" .
  7. 0
    11 september 2016 20:12
    wat dacht je van geen weerstand? deze nodale bases in Zuidoost-Azië van de Britten werden verondersteld een bolwerk te zijn tegen Japanse agressie, maar ... dat klopt, de perfecte onderschatting van de vijand in hun aantal troepen in hun voorbereiding en vastberadenheid om de zaak te voltooien, leidde de Britten tot hetzelfde walgelijke leiderschap van defensieve acties voorspelde de val van dergelijke basisondersteuning zoals singapore .. hong kong in de plaats van het verwachte vermogen om de verdediging in 2 maanden te houden viel in 18 dagen .. de verliezen van de Japanners waren ongeveer 3000 doden en gewond door de Britten en hun bondgenoten het hele garnizoen van 15000 inclusief gevangenen .. singapore werd volledig schandelijk overgegeven door het garnizoen door de stad capituleerde meer dan twee keer zoveel als de Japanse groepering .. de Japanners verloren ongeveer 5000 doden en gewonden. Australiërs namen slechts 80000 gevangen. er was symbolisch maar nog steeds weerstand.. de auteur moest voorzichtiger zijn
    1. 0
      13 september 2016 16:30
      zichzelf de schuld geven. Sinds 1904 zijn ze opgeleid. Daarna verbeterden ze de ervaring van het nemen van de kuststeden van de garnizoenen. Thee is niet alles Port Arthur. Omgeving kon er niet tegen. Ontworpen voor het voordeel van de vloot en kustverdediging.
      Citaat van kolonel manuch
      Zonder de deelname van de USSR zouden de Amerikanen tot het begin van de jaren 50 oorlog hebben gevoerd met Japan

      Ik kan dit niet zeggen - maar hier zijn 2 jaar en zware verliezen tijdens de landing op de Japanse eilanden zelf, ja. Ze hadden tot 50 kunnen zijn, behalve door invallen zonder landingen. Tokyo/Dresden/Hamburgse stijl. Tot overgave.
      Met de toetreding van de USSR tot de oorlog hield de achterhoede van Japan op de achterhoede te zijn.IYA werd omsingeld en voerde oorlog met bijna de hele wereld (de sterkste landen). De kleine hoop op een aparte vrede met onaanvaardbare verliezen is ingestort.
      Ik zou de prestatie van de USSR niet overschatten (maar ook onderschatten). Ja, het Kanto-leger werd verslagen. Maar de SA was tenslotte het machtigste landleger met de beste oorlogservaring. De grootmeester ging zitten om met de nieuwkomer te spelen en won natuurlijk, maar het is verkeerd om in cycli te gaan over het feit dat het verslaan van KA de sleutel is tot het verslaan van Japan als geheel. Japan verloor al voor de oorlog (door de verkeerde kant te kiezen), op zee had het Midway, op het land (eilanden) zijn Okinawa en een natuurlijk verlies in Mantsjoerije. De wereld drukte Japan terug op zijn eilanden.
  8. 0
    27 juli 2017 10:47
    Er zijn grote twijfels over het citaat van Churchill. Waar komt de auteur vandaan?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"